Содржина: Футбол в реальності

молодці !!!
я вважаю що це моральний підйом, за останній тиждень я у багатьох його бачу
тепер напевно: або ЛЧ, або ЛЄ

почитав регламент УПЛ; дозволяються переноси, але! не вказано за яким принципом розташовувати клуби з однаковою кількостю очок та різною кількостю матчів

якщо чемпіонат буде не дограний то поточна таблиця буде вважатися завершеною
це ж прецедент для адвокатів !!!
переноси постійно йдуть,кількість різниці зіграних матчів буде тільки збільшуватися

будь яка ситуація що НЕ вказана - вона йде на користь позивача

це ще одна причина чому не можна надавати переноси

ну а зараз ну хоч хтось розібрався в новому форматі ЛЧ ???
це точно не "швейцарка"

Баварія - вдома
Боруссія Дортмунд – у гостях
Аталанта - вдома
Арсенал – у гостях
Янг Бойз - вдома
ПСВ – у гостях
Брест - вдома
Болонья – у гостях
Це розклад Шахтаря, завтра буде жеребкування дат-ігор..
Було поділено на 9*4кошика.
Шахтар був здається в 2 кошику.
Кожній команді береться по 2 команди з кожного кошика

Кілька місяців тому оголосили що замість швейцарки буде такий формат
Впринципі, нічого складного не бачу

як на мене то це календар на 38 учасників, але замість 37 турів зіграють лише 144 матча із 703 матчів (37х19=703) тому і "нажимали кнопочку" при жеребкуванні; бо всі варіанти шукала програма

чому 38 ?! якщо учасників то всього 36 !
тому що при складенні календаря, останній учасник це "човник" (на кшталт ткацького човника) і його за таких умов (рівна кількість домашних та виїздних матчів) його як учасника неможливо застосувати

P.S. а можливо база була із двох кіл, тому 144 матча із 1406 матчів

Нічого не зрозумів з твого повідомлення, але дуже цікаво

перша половина???
чи друга половина про "човник" ???

Обидві)

розіб'ємо чемпіонат УПЛ 2023/2024 на 4 "кошики"
але візьмемо звідти тільки по ТРИ клуба (3, 5, 7, 9 [як в ЛЧ] 11, 13, тощо)
в першому: ШД, ДК та КК
в другому: ПЖ, РЛ та ОО
в третьому: ВП, ЗЛ та ЧО
в четвертому: ВР, ОК та ММ

учасників 12, і "повинні" вони зіграти 22 матча (2х11)
але зіграють лише 8 матчів
клуб А: проти Б та проти В
клуб Б: проти В та проти А
клуб В: проти А та проти Б
але! не по ДВА матчі, а по 1 проти будь якого клубу в кожному кошику (2х 4 кошики = 8 матчів)

наприклад Кривбас програв Руху і залежить чи війде цей матч у залік через календар
є гра по календарю, у Руха +3 а немає, то в цьому куцому календарі такого матча не існує

мені єдине що було НЕ зрозуміло: чому 36?! (4х9)
чому не 40 ?!
тоді це мені вважалося логічніше, і тільки подивившись жереб, я зрозумів що 4 повині перемножатись на непарне число
(3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, тощо)
при чому "кошики" збільшуються а кількість матчів - НІ
якщо новий формат приживеться, то кількість учасників зростатиме, а кількість матчів буде сталою, до поки не розширять кількість учасників плей-офф (це ще +2 матчі)

я би застосував цей приницп в Кубок України:
(дивиться 16 Д-1, 18 Д-2, та 13 Д-3 та додаємо 5 аматорьских клуба = 52 клуба)
[ситуація з кількістю учасників ПФЛ зміниться, бо вона щороку змінюється]
вся УПЛ окрім Карпати, Інгулець та Лівий Берег
(наступного сезону ситуація +/- зміниться)
всі 13-ть клубів у першому "кошику" так як учасників буде тільки 4 "у Європі" то розробити календар де учасникі єврокубків не гратимуть матчі проти клубів з першого кошика що також в єврокубках;
це дозволить "не-учасникам єврокубків" грати свої матчи одночасно у дні єврокубків, що дозволить "євробійцям" НЕ БРАТИ переноси, бо вісім матчів накривають всю осінню частину календаря УПЛ
ба більше: 4 із цих 8-ми матчів "перекриють" два етапи кваліфікації

при всій повазі до Карпат, але їхня перемога над Кривбасом була зарахунок "свіжості"
бо Кривбас виглядав тупо як "вичавлений лимон"
(хоча всі львівськи клуби завжди грають добре проти Кривбасу)
Кривбасу би це все одно не допомогло в європі, але принаймі не було відчуття що ДК безсоромно бере переноси
(минулого сезону брали переноси проти Вереса та проти 1925; імхо це сором, навіть ганьба; для такого клуба)
що потім ГАРАНТОВОНО принесе ДК 100% результат бо їхні суперники матимуть складніше календар ніж ДК

імхо, від переносів треба позбуватися; назавжди

Привіт! В тому і весь прикол)
Що більше матчів, це більше грошей для клубів. Більше клубів на 4, можуть більше країнам дати
Також топ команди, Реал, Манч., Ліверпуль,і інші, скоріше пройдуть далі..
П.с. мені ще цікаво, як далі буде жеребкування?! Наприклад, 16 команд виходить, то 1 з 16,
2 з 15.. чи по іншому?!

я навіть НЕ знаю за яким принципом жеребкуватимуть (чи ні) отой додатковий плей-офф
(з 9-го по 24-е місця включно)

саму 1/8 фінала жеребкуватимуть з вирогідністю 99.99 %

Все ж, не розумію до чого ти ведеш, але порівняння з УПЛ тут неумісне, формати ж різні, для чого то робити?)
Хотіли більше бабок рубати, бо старий формат вже дійшов до стелі заробітку, та і після двох спроб створення суперліги потрібно було вводити якісь зміни. Як на мене, формат цікавий, дає шанси таким клубам як Шахтар чи Динамо.

А щодо кубка України - для чого взагалі щось мудрувати? Є стара як світ перевірена і проста як двері олімпійська система. Я за повернення старого формату, коли всі починали одночасно, а не коли динамо і шахтар починають з фіналу