Skús ty porovnať
http://prntscr.com/5wznzy
http://prntscr.com/5wzouz
Изберете држава: |
![]() |
Словачка |
Z těch dvou mi vychází lépe, ale fakt jen o malý kousek, Horvay.
Švelan není v ideálním poměru, má tedy ve skutečnosti obranu 434. Každopádně Švelan ti udělá ve formaci na střele o 10 bodů více než Holan.
Nevím, jak přesně to počítá ten doplněk (jestli bere v potaz, že hráč není v poměru). Je možné, že do toho součtu pod písmeno D dále zahrnuje i střelu, tudíž, ti ukazuje, že Švelan je o hodně lepší. Ve skutečnosti je ale na obraně lepší ten Holan, byť jen o kousek. (Kapitán na střelu nemá vliv.)
Další možností je, že zkušenosti nemají stálý vliv 10% za 100 zk, ale jejich vliv se mění. Kdysi mi seděl excel +/- pár bodů (+/- 3 body na formaci), čím jsem měl ale zkušenější hráče, tím jsem tam měl větší rozptyl při výpočtu, od toho, co se pak objevilo v reportu, proto jsem pak ten vzorec, se kterým pracuje můj excel u expů měnil... (btw. tvých uváděných 20% síly 100 zk dle mého názoru nemá, to je moc)
Švelan není v ideálním poměru, má tedy ve skutečnosti obranu 434. Každopádně Švelan ti udělá ve formaci na střele o 10 bodů více než Holan.
Nevím, jak přesně to počítá ten doplněk (jestli bere v potaz, že hráč není v poměru). Je možné, že do toho součtu pod písmeno D dále zahrnuje i střelu, tudíž, ti ukazuje, že Švelan je o hodně lepší. Ve skutečnosti je ale na obraně lepší ten Holan, byť jen o kousek. (Kapitán na střelu nemá vliv.)
Další možností je, že zkušenosti nemají stálý vliv 10% za 100 zk, ale jejich vliv se mění. Kdysi mi seděl excel +/- pár bodů (+/- 3 body na formaci), čím jsem měl ale zkušenější hráče, tím jsem tam měl větší rozptyl při výpočtu, od toho, co se pak objevilo v reportu, proto jsem pak ten vzorec, se kterým pracuje můj excel u expů měnil... (btw. tvých uváděných 20% síly 100 zk dle mého názoru nemá, to je moc)
Ano, zkoušel jsem kdysi trénovat hráče i v jiném poměru, ale nej síly dosáhnout při poměru 2:1. Tzn. bohužel Švelan nevyužije dle mého názoru svůj primární atribut naplno.
PPMe je prijateľný doplnok pre tých, čo nemajú vlastný excel, ale iba ak si ho vieš dobre nastaviť a aj vtedy má ďaleko od dokonalosti.
Ja som ho odinštaloval behom pár týždňov
Samozrejme ani excel skúsených manažérov nie je presný, videl som ich už dosť (vrátane 50 verzií toho môjho) a ani jeden nebol presný. Z toho mi vychádza, že taký nikdy ani nebude. Do hodnotenia v reporte bude s najväčšou pravdepodobnosťou zakomponovaný aj NF, kvôli zahmlievaniu, inak by už niekto bol velice dávno odhalil presný vzorec.
btw: 20% za 100 skúseností je podľa mňa dvakrát viac, než je v skutočnosti.
Ja som ho odinštaloval behom pár týždňov

Samozrejme ani excel skúsených manažérov nie je presný, videl som ich už dosť (vrátane 50 verzií toho môjho) a ani jeden nebol presný. Z toho mi vychádza, že taký nikdy ani nebude. Do hodnotenia v reporte bude s najväčšou pravdepodobnosťou zakomponovaný aj NF, kvôli zahmlievaniu, inak by už niekto bol velice dávno odhalil presný vzorec.

btw: 20% za 100 skúseností je podľa mňa dvakrát viac, než je v skutočnosti.
No to ale znamená že v návode sú bludy. Tam píšu že odchylky sú využitelné.
10% zo 100 je podla mna max., skor si myslim, ze to nebude ani take cele cislo, kludne 7-8%...
...niekedy som sa to snazil rozlustit, ale nakoniec som to vzdal a po spusteni OV uz to ani riesit nebudem, proste mam 10 moznosti si jednotlive formacie a hracov kazdy den otestovat vzhladom na ich SE a zohratost a skusenosti
...niekedy som sa to snazil rozlustit, ale nakoniec som to vzdal a po spusteni OV uz to ani riesit nebudem, proste mam 10 moznosti si jednotlive formacie a hracov kazdy den otestovat vzhladom na ich SE a zohratost a skusenosti

No ja presné pomery určite nezistím tak som odkázaný len na porovnávanie. Neviem odfiltrovať zohratosť pre pokus. To NF myslíš ako? Teraz sú tie rýchle hry a 10 z 10 je rovnakých.
njn 
testovať je fajn, ale cez excel to mám rýchlejšie zistené. Ak v reporte nie je presná sila formácií, tak dokonca možno aj presnejšie
Samozrejme odchýlka medzi mojím excelom a reportom je zanedbateľná, takže je to vlastne jedno

testovať je fajn, ale cez excel to mám rýchlejšie zistené. Ak v reporte nie je presná sila formácií, tak dokonca možno aj presnejšie

Samozrejme odchýlka medzi mojím excelom a reportom je zanedbateľná, takže je to vlastne jedno

ale rovnaké hodnotenie pri rovnakých vstupoch nie je dôkazom nesprávnosti mojej teórie

Vôbec neviem o čom hovoríš
Skús ma trocha naviesť.

iba hovorím, že sa to dá urobiť aj tak, aby bolo 10 z 10 je rovnakých a pritom to neukazovalo úplne presnú silu
Вашите омилени теми
Најнови постови