Содржина: I.1

LDK Gerulis

Jo, idomiai cia su tais banais, jie laikosi savo nuomones taip tvirtai, kad mano nuomone kenkia zaidimui, nepastebi spragu ir atsisako tobulint...

Ahujienas isvyste gera komanda, naudojosi menedzerio spragomis ir tapo labai turtingu, manau patys kurejai kalti kad nesukuria tobulos sistemos, visada bus vienas geriausias, pinigai uzdirbami is pirkimu ir pardavimu, tyretu ivest ribota pirkimu skaiciu irba kad tegaletu pirkti per kazkokias tai sezono dali, kaip realybeje. Cia yra ppm spraga manau.

Zinoma, plius nauji menedzeriai ateja nekelia infros, daniausia, o perka zaidejus uz visus turimus pinigus, taip ir praturtejama, dar traukimai, visiskas randomas, jei butu kazkokia sistema tie traukimai nebutu tokie jau svarbus, o dabar... Kas man labiausiai patinka, rankinio variklis, jau tas, tai super...

Krc greger tegu susiranda emeila to kas ji uzbanino ir parasom jam zinute. nes sake su manim nekalbes apie kazkkieno kito bana

Atvirai pasakius pox jiems ant situ lietuviu

Jo, cia tu visiskai teisus.

Du mano komandos zaidejai parduodami jei bus pasiulyta atitinkama kaina uz juos.

Abu saugai vienas kairysis saugas, kitas centras.

o mano manymu, šiuo atveju mes i viska ziūrim kiek egoistiskai! O dar jei dar atvirai prideti, kad kiekvienas pamates achujieno komandas i jas ziurdavome (ir žiūrime) su pavydu ...
O pavydas pas vienus iš mūsų būna sveikas, pas kai kuriuos kitus vos ne liguistas.
Sako niekšų pasaulyje yra mažiau, bet jie yra geriau organizuoti.

Man asmeniškai ne taip svarbus Achujieno išsakytos traidos ilgis, žodžių aukštis ar ižeistojo rangas, o juo labiau įsitikinimai ar asmeninės "sveiko - neveiko" pavydo savybės. Man svarbu tai, kad mes kiekvienas nepapultume į tokias situacijas, arba visdėlto jei neduokdie papultume, kad įvyksuio poelgio faktas būtų nagrinėjamas objektyviai, be jokių asmeniškumų!
Taip pat svarbu, kad suklydęs turėtų turėti galimybę apsiginti, bei išimtinais atvejais (o šis atvejis manau yra išskirtinai išimtinis) galimybę apeliuoti dėl primto sprendimo. O apeliacijas svarstytų ne kuris moderis ar ju grupės vadas, bet tam sukurta komisija. Tegul tai buna PPM žaidėjų profsajungos.
Aš nekvestionuoju nei vienos pavardės, nei vieno anksčiau primto sprendimo - beje, pats turėjau baną 3 dienų, o vėliau sužinojau, kad gudruoliai kaimynai studentai taip susižvejojo nemokama Wi-Fi. Aš dar pamenu, kaip sunku kartais įrodinėti, kad tu ne raudonasis ...

Pritariu, asmeniskumai neturetu daryti lemtingu sprendimu.

Manau, kad turetume kolegialiai kazko imtis, jei senbūviams "tūkstantininkams" ne px kad bus toliau ...
Gal surinkti senbūviu balsus ir kelegialiai kreiptis i pagrindinius, kad jei tai pirmas rimtas banas Achujienui, kad jis nebutu galutinis, o kaip laikina prevencine priemone?

2 banas... pirma as buvau uzdejes uz tai, kad buvo susikures 4 ar 5 komandas vienu metu.

1,2, ar 5 banai , esmes nekeicia . Visada vadovaujamasi pagal rusiska patarle - Tot prav, u kogo bolshe prav! (Visada teisus tas, kuris turi daugiau teisiu). Taip buvo, yra ir bus ! Ir nieko mes nepakeisim, nebukite tokie naivus. Lygybes ir demokratijos niekur nebuvo, nera ir nebus!

minėjau - aš taip pat buvau gavęs baną, o įrodyti, kad esu niekuo dėtas neturėjau jokių galimybių. Siūliau pateikti interneto tiekėjo (AB TEO) ušrašus. Sakė "neįdomu, nesvarbu, jie viską žino".
bet aš ne apie tai.

Derėtų skirti piktybinius poelgius. T.y. sąmoningus taisyklių pažeidinėjimus (kalbu apie multiacounterius) nuo PPM žaidžiančių elgesio taisyklių pažeidimo (kultūros, savitvardos stoka ar dvasinė pusiausvyra, esant tam tikriems koneveikimams ar ginčams, bei provokacijoms - neturi būti statomi į vieną eilutę ir baudžiami viena bausme.
O ir spręsti apie nusižengimo mąstus, jei tai nėra nediskutuotinai konkrečiai išaiškinta elgesio taisyklėse ir nurodytos pasekmės bei bausmė už tai, turėtų ne vienas kad ir žaidimo aukščiausio rango asmuo, bet tam sudaryta ar išrinkta (o aš už tai!) PPM žaidimui nusipelniusių autoritetingų asmenu komisija.
Dar daugiau - mano manymu bet kokia bausmė turi turėti neginčijam1 teisę į apeliaciją! Ir butent komisija ją turėtų arba atmesti kaip tinkamai nagrinėtą ir įvertintą atvejį arba esant pagrindui naginėti išsamiai iš naujo ir priimti galutinį sprendimą!

Bičiuliai, "būkim biedni, bet teisingi" - gal ir ne absoliučiai daugumai, tačiau kelioms dešimtims čia žaidžiančių lietuvių - šis žaidimas ja nebėra vien tik "5-7 min. per dieną", o šiokia tokia priklausomybė ar laisvalaikio būdas. Ir manau apie Achujieno priklausomybę PPM, o juo labiau apie jo indėlį Lietuvos pozicijoms PPM (ypač ledo ritulyje) net diskutuoti nederėtų!
Jau nekalbant, kad didžioji dalis mūsų daugiau mažiau galim atsidurti achujieno vietoje!

Reikia su jo paciu susisiekti, gal kas turi koordinates, gal bendravote ne tik cia, gal ACHUJENAS pats nebenori daugiau zaisti! O pradesim kazkokius parasus rinkti ir laiskus rasyti...