Z jednej strany maju pravdu a z druhej podla mna nie. Je pravda, ze je to dobre nastavene a korektor netreba, ale to len za predpokladu, ze ten manager to bude stale hrat, resp. niekolko rokov a postupne sa to skoriguje to "stastie a smola" a nakoniec to bude viac menej spravodlive - A aj to za predpokladu, ze vsetko ostatne je idealne nastavene (co nikdy nie je) Ale z kratkodobeho intervalu (hladiska) a myslim tym aj niekolko sezon po sebe, dokazu taketo nezdary pokazit chut tuto hru hrat. Tym co sa dari, ti ostavaju. Tym co sa nedari, ti odchadzaju.
Napr. NF na zapas je +-10% a jeden tim bude mat pocas 5 sezon stastie a bude mat takmer stale NF v jeho prospech a v dalsich sezonach sa to vyrovna a uz nebude mat tolko. Tento manager mal dobre sezony, tak nema dovod koncit, lebo vie, ze to raz pride. Ale manager, ktory je presny opak, tak tych 5 sezon smoly asi tazko odohra a bude dufat, ze to bude lepsie. A co je horsie nikdy nevies, ci sa Ti prave nedari, takze si moze mysliet, ze moze byt aj horsie

.
Keby to upravili tak, ze to NF napr. +- 10% (treba to chapat ako interval). Tak nech sa vylosuju trebars aj na zaciatku sezony, ale na konci po scitani vsetkych zapasovych NF v lige jedneho timu nech je hodnota 0.
A urobit to podobne aj pri ostatnych nahodnych faktoroch ako su zmluvy atd.