Содржина: ĢS un TV piedāvājumi (Hokejs)

Ģ - 2*
kopa - 73kk
nedela - 4.5kk

TV - 1*
kopa 7.9kk
nedela 0.5kk

preks kam tadus vispar piedava?! :@

"Noslāņosies buržuji ..... un kā ta tos izstumt - ja visu nosaka nauda nevis galva! "

Jā, šajā spēlē nav nepieciešams domāt, galvenais ir būt augstākā līgā un saņemt lielāku sponsora naudu

Sponsora ienākumi sastāda 25-30% no komandas budžeta

nekas nenoslāņosies, jo līgumu kāps līdz noteiktam laikam un viss - ja būsi pietiekami veiksmīgs, tad iekļūsi laimīgo bariņā, ja nē tad visu laiku būsi tuvu labākajiem
man diemžēl sponsora ienākumi sastāda mazliet virs 40% no komandas budžeta - nākamsezon būs jāsamazina šis skaitlis

Tieši par to ir runa! Tu jau ar sponsora ieņēmumiem vari vairāk sabūvēt piemēram JA ..... līdz ar to ..... ķēdīte uz taviem pārējiem ieņēmumiem!

vari nepiekrists! Bet es domāju ka attiecīgai līgai attiecīgi līdzīgām vietām pēc PO vajadzētu saņemt +/- proporcionāli vienādus sponsoru līgumus! un tad jau - dari kā gribi, pelni ar tirgu vai tērē tajā - visu pārējo tiešām izšķirtu galva!

Bet ja jau ākums ir greizs - tad nemaz nav vērts diskutēt par tālāko!

Kā tad šim kapostsss menedžerim ir izdevies tikt galā ar netaisnību?

Kāda tad būtu jēga izcīnīt 1. vietu līgā, ja par to nedod lielāku sponsora naudu???

kas nu tur greizs, neviens sponsors nesvaidīsies ar naudu pa n-to līgu, jo nav attiecīgās publicitātes un līdz ar to atdeves, un ja arī pagadīsies kāds kruts sponsors, tad viņš ieguldīs adekvātu naudu, attiecīgajam līgas līmenim, tādēļ ir iemesls tiekties uz augšu un kļūt labākam, nevis biezēt un sēdēt V līgā audzējot reitingu un plūcot laurus tāpat kā I līgā
ja nu vienīgi par sākuma greizumu biji iedomājies sākotnējo līgu izvēles piešķirto prioritāti atsevišķām personībām, bet arī šeit ir skaidrs, ka kādam būt miljonu mantiniekam, bet kādam tikai šofera dēlam

tu nesaprati!
paskaidrošu:

tu I līgā ar dienas izdevumiem x - tu uzvarētājs tāds karoče 1.vieta

es IV līgā ar dienas izdevumiem x ...... arī 1. vieta

nū lūk sponsora līgumam vajadzētu būt +/- 10 % rpbežās no ideālā varianta:

Liepiņa sponsora līgums (daīts) ar dienas izdevumiem = Y

mans sponsora līgums (dalīts) ar dienas izdevumiem = Y


tātat Y atšķirība ne lielāka kā 10 %


tas būtu sakarīgi un godīgi!


Tālākais jau kā tu pats teici - galvā un darbībās !

Spēlētāju algas 129 602
Darbinieku algas 53 482
Sadaļu uzturēšana 106 802
Arēnas uzturēšana 64 930
Būvniecība 0
Spēlētāju noalgošana 0
Darbinieku noalgošana 0
Aizņēmuma pakāpeniskie maksājumi 0
Soda naudas 0
Kompensācijas 0
Citas lietas 12 960

Kopā 367 776

+ pieaugs izdevumi par sadaļām pēc 2 dienām.

Domāju, ka pietiekoši efektīvi ir izdevumi un nekur lieki netērējos

un sanāk 540 dienām izdevumi.

kopš kura laika pagasta padomes priekšsēdētājs saņem līdzvērtīgu algu ministru prezidentam

????????? no kurienes nokriti?
izlasi vēlreiz un tad padomā un tikai tad raksti

tu salīdzini I līgas uzvarētāju ar IV līgas uzvarētāju, konkurence nevienlīdzīga, lai pielīdzinātu sponsoru līgumus abiem vienādus , karoch pirmais vecis akordeonists ciemata kultūras namā vai pirmā vijole valsts simfoniskajā orķestrī ir divas dažādas lietas, tāpēc arī stavkas atšķirīgas

Mans līquma piedāvājums no sponsoriem tika novērtēts ar 4* un nedēļas maksu 7.995k , protams, paņēmu, jo paqājušajā sezonā dabuju sliktu pieredzi un 1 zvaiqzni!

vnk tevis iedomātā proporcija, kas izriet no tev vēlamā galarezultāta nav izmantojama, jo ir ietekmējama, proti dienas izdevumus var virzīt sev vēlamajā virzienā - būvējot nesamērīgi lielu arēnu, kā teiksim trīsstāvu multifunkcionālo un visādi citādi kropļojot savu infrastruktūru, lai iegūtu attiecīgu ĢS, kas galarezultātā novedīs pie ne mazāk greizas situācijas, kā tas tev šķiet šobrīd, jo risināt uzdevumu zinot galarezultātu nav gluži matemātiskais princips un sportiskais jau nu ne tik

daļēji piekrītu.

Njā ..... ne viss ir kainais ...... un tas nozīmē ka mainās daudzas lietas ...... bet kādu vidējo jau var vilkt ...... nu ja be tad jau sanāk ka viss +/- ir bumbās .....

Jāņem laikam viss vieglāk