Содржина: Vprašanja in odgovori

Beeblebrox-a vprašaj, mislim, da je še boljšega potegnu Sašo Fajt ...

Mislim, da razen Fajta ni bilo drugega solidnega igralca na draftu, vsaj kar se prve lige tiče ... Tu igralci s CL 5/6 ne štejejo.

Evo ga Sašo Fajt, A+, poskavtan:
94/78/87/98/84/86/87
Sem moral resno razmislit, a ga naredim za golmana ali za krilo. Bo kar golman ostal, tam imam večje potrebe.

Tole je naša bodoča zvezda. Je 35. izbrani na naboru in s potencialom B.

prntscr.com/3a52w1

Meni izgleda zelo dobro razen malo nižje kvalitete podaj.

Očitno je, da so kvalitete odvisne od potenciala. Ogledovanje od managerjev in tale je verjetno bil celo napačno ogledan ali zelo na meji. OR pa potem ko pride v akademijo od sreče in višine akademije.

Imam pomislek zakaj ni OR že določen s potencialom. Ali ni draft pomoč slabšim ekipam, ki z nižjo akademijo uničijo dobre A+ igralce namesto, da bi dobili preko drafta dobrega igralca? Tako dobijo samo povprečnega z dobrimi kvalitetami.

Je treba vlagat v objekte, saj z običajno metodo prideš do istega rezultata, objekt in uslužbenci ti dajo OR

Sam upam,da gre na trg da nebo propadel,kot ze vecina Slo. Igralcev

Zakaj? Misliš, da ga ne bom uspel uspešno trenirati? Če pa se najde dober kupec pa tudi ni panike. Vse se da dogovorit.

Kaj za vraga pa imata na draftu skupnega OR in višina akademije? Saj igralec pride od drugod in mora imeti OR za vse enak, ne?
Kaj boš pa iz njega naredil je pa druga stvar.

Ja nimaš glih najboljše objekte zato ti je to napisal

Potem bo pa propadu, če ne bo resnih in dobrih ponudb. Po mojem tako ali tako ni material za reprezentanco.

Drugače pa objekti niso vse. Pri nogometu imam trening objekt na 15 in uslužbence na 65% pa trenirajo enako kvalitetno kot pri hokeju kjer imam trening objekt na 13 in uslužbence na 84%. Pri rokometu spremljam dvig treninga v odvisnosti od objekta in se na nivo trening dvigne med 0,06 do 0,10 (sočasni dvig trening objekta in regeneracije). Iz navedenega sledi, da vsak nivo trening objekta prinese nekje 0,08 in prav tako 10% treninga uslužbencev. Torej 20% boljši uslužbenci nadoknadijo razliko trening objektov 2 nivojev.

V tej fazi hokeja se za reprezentanta po mojem nepoznavalskem mnenju pričakuje nič manj kot lvl 15 treninga in 100% trenerji.

Še to pri obeh športih so fizioterapevti na 100% in tako ne vplivajo na izračun.

To je težko razen, če kupuješ trenerje na trgu. Če jih sam vzgajaš se lahko zgodi tudi to, da so uslužbenci nižje (upokojitve, pomlajevanje,...) in temu primerno je nižji trening. Se mi pa zdi, da na učinek uslužbencev vsi pozabljamo. Takoj se gleda samo na objekte kar pa ni dovolj.

Uslužbenci so nekje od nivoja 10 naprej obvezni, seveda primerni razvitosti objekta. Nekje na 13, 14, če ti finančno zleze skozi, se že splača meti 100/100 trenerja. Vzgojiš ali kupiš - vseeno. Sam pri rokometu sicer probavam delat z izobraževalnim, sicer pa komot, kupovanje.