Содржина: Hokeja U18 izlase

un par tiem nelabojamiem runājot - nekas nav nelabojums, vienīgi cik ātri

Tas gan. Tikai ja 18.g.v. agresija ir tuvu 300, tad laikam jau šī prasme jātrenē nebūs nekad.

Šādi izskatās izlases pēc trešās spēles. pirmais cipars ir pēc pirmās, otrais pēc trešās salīdzināšanai
Slovākija 115 120
Somija 113 119
Latvija 112 115
Krievija 110 115
Čehija 109 115
Serbija 106 113
Polija 106 111
Vācija 105 111
Francija 105 110
Spānija 105 110
Baltkrievija 101 109
Zviedrija 98 109
Rumānija 105 107
Ungārija 99 106
Dānija 99 104
Lielbritānija 0 104
Itālija 100 103
Brazīlija 94 103
Šveice 102 102
Beļģija 98 102
Portugāle 98 102
Ukraina 97 102
Bulgārija 96 102
Nīderlande 96 102
Kanāda 99 101
Slovēnija 99 100
Norvēģija 96 99
Horvātija 96 99
Lietuva 94 99
Austrija 94 97
Argentīna 87 89
Īrija 85 86
Igaunija 83 84
Turcija 0 0

Kapec izlase nav neviena 15 gadiga, vai tad tiesam nav neviena jauna talanta ? Jautaju, jo piemeram mans Aidan Stewart UK izlase iekluva. Domaju, ka LV jau ari vismaz paris tadu atrastos .

Un jēga ??? Karodziņš pie sāniem ???

Uk ir mazāk spēlētāju, tāpēc talanti retāki. Uzkskatu, ka LV vajadzetu sākt no 16 gadiem un jābūt arī 6/6. 15 gadi vēl riskanti samērā...

Ne jau par to ir stāsts . Nu paņēmu es to 16 gadīgo , pat 17 , bet reāli jau viņi neko neiegūst , ja man vajadzīgi 18 gadīgie.
Te jau ir tas par ko runāju , ja mēs pieejam , ka U-18 gatavo nākamos talantus lielajai izlasei , tad visai U-18 būtu jāsastāv no 15, 16 un 17 gadniekiem . Tie savukārt ir zāģi PČ . Kurš to darīs ? Es nē .....

Noteikti var atrast iespēju 2-3 iedot treniņu, vajag tikai kārtīgi visu sakartot un izspriest. Tas gan viss naks laika gaitā, jo šadas izlases ir 1. sezonu...

Ir pagājusi nedēļa , un kā solīju , dodu atbildi apbižotajiem , par manu vārtsargu izvēli u-18 izlasē . Un tā ir - nekas netiks mainīts .
Kapostsss minēja , ka skaitļi nemelo . Neliels pamatojums . Tika salīdzināti trīs vārtsargi Pukše , Jaunozols un Ošiņš , un tā starp citu arī jauniņais Panovs . Nu faktiski 4 , bet Panovu pašlaik izlaižam , tāpat kā Biedriņu , jo viņš bij nometnē , un dati nav objektīvi .
Tātad visi trīs nedēļu trenējās , kam es sekoju līdz . Rezultātā Jaunozols ar Ošiņu uztrenēja 12 skilus , Pukše 11. Pie kam Jaunozols visu nedēļu trennēja skilu ar kvalitāti 97 , bet Pukše ar Ošiņu visus skilus , kuru vidējais Q attiecīgi 86.7 un 96.7 . Jaunozols ir iedzinis 1 skilu pret Pukši , bet atlikušas 10 nedēļas , un viņš atpaliek uz šodienu par 36 skiliem .
Jocīgi būtu , ja kādam vēl būtu jautājumi . Lai Jaunozols trenējas , varbūt ielēks U-19 ......

Šito joprojām nesaprotu, kā Tu rēķini, ka Jaunozols no kāda atpaliek? Piem, raksti, ka atpaliek 36 skilus, bet kāpēc, ja Jaunozolam aktuālo skilu kopsumma uz šodienu ir 762, Pukšem 731!
P.S. Es visu laiku trenēšu skilu ar kvalitāti 97 kamēr būs pareizā attiecība.

Īstenībā es arī līdz galam to nesaprotu, bet lai jau paliek, treneris skaidri pateica, ka neko negrib mainīt.
Manuprāt, U18 izlases gadījumā vairāk būtu jārēķina nevis tas, kas ir uz doto brīdi labākais, bet gan tas, kas būs uz čempionāta laiku labākais.

Tev Jaunozolam nometnes jau bija?

Tur nav vienkārši ko nesaprast . Viņš līdz čempim nevar noķert pārējos , jo viņi tak arī nestāv uz vietas . Rēķini !!! Viņš pa nedēļu ir iedzinis vienu skilu pret Pukši ......

Es jau tieši to arī tikko parādīju ar skaitļiem ....

Ja nav grūti, uzraksti abu skilus, lai man arī ir skaidrība, man viņi nav izpētīti.