Содржина: Ultimativer Spamthread

Das haben wir wohl gemeinsam...

Tja, leider hast du recht. Glücklicherweise gibt es aber nach wie vor auch Menschen, die sich gegen den Strom der Gesellschaft bewegen. Nur: es wird immer schwerer, das zu tun und es braucht je länger je mehr Kraft, weil der Strom immer mehr Energie hat... :o(

Julian Assange?

Du hast vollkommen recht... Aber werde ich als 16 Jähriger überhaupt ernst genommen?

ein gutes regenerationsgebäude bringt auch den spielern, welche nicht gespielt haben, einen kleinen trainingsvorteil...

Ja,na und?
Dann weiss man doch wenigstens,wofür man auf diesem Planeten war und hat auch keine Langeweile
c/o NHLFreak : ernst genommen wird
-wenn überhaupt- jemand,der sich selbst und andere ernst nimmt.
Das hat mit dem Alter nur sehr wenig zu tun.
Wir nehmen dich ja auch ernst

Meinen Freund Wysson verstehe ich manchmal nur schwer: Wer oder was ist jetzt Julianas sange?
Ein Insider?

wurde das nun geändert oder einfach nur in die regeln aufgenommen. meiner meinung nach ist das regenerationsgebäude nämlich auch so ein bauteil, wo ich mich schon gefragt habe, wieviel es mir bringt...

Entschuldige bitte.

Julian Assange ist der Gründer von Wikileaks. Hast du davon gehört?
Einer der so ziemlich gegen den Strom schwimmt und damit einige Leute sehr nervös macht. Kommt dauernd was im Radio...

das weiss ich nicht. auf jeden fall wurde es in den guide aufgenommen.
ich denke das bringt schon einiges. eben halt vor allem für die spieler die spielen.

nun, es ist wohl schon so, dass ein jugendlicher, wie ich einen 16 jährigen nun mal bezeichnen will, zumindest in gewissen themen noch nicht das selbe gewicht hat wie die aussage eines 50 jahre alten hasen... die lebenserfahrung macht schon einiges aus. aber ich halte es mit solchen sachen immer so, dass ich primär für mich schaue und versuche, alles so zu machen, wie es für mich stimmt. natürlich, wenn man merkt, dass man gegen den strom schwimmt, muss man evtl. nochmals über die bücher. aber wenn man auch danach noch zum schluss kommt, dass es so verkehrt nicht ist, dann schwimme ich halt gegen den strom. und das dann jeweils zu argumentieren, das ist natürlich als 16 jähriger gewiss viel schwerer als mit fast 40 jahren. da hast du recht. ein jugendlicher wird gewiss belächelt... aber das ist auch bei mir noch oft so, dass mich leute belächeln. aber mir ist das wurscht. es gibt genügend themen, wo ich heute schon WEISS, dass ich es richtig gemacht habe, obwohl mich auch heute noch viele leute belächeln (impfungen, bzw. medizin allgemein, energieeffizienz, etc.).

naja, das ist ein heikles thema. grundsätzlich halt ich die arbeit von solchen leuten für gut. aber die art und weise, wie er vorgeht ist hochkriminiell, wie ich meine. so einer gehört hinter gitter. solche leute vermasseln gute und seriöse journalistische arbeit, wenn du mich fragst. er bringt viele leute in gefahr, ohne dass die etwas dafür können. für mich ist so eine person schlicht kriminell und deshalb hinter gitter zu bringen.

natürlich: es wird nun wohl vieles ins rollen kommen. aber: die quintessenz aus der sache wird sein, dass die geheimdienste und politiker in zukunft noch vorsichtiger arbeiten und ihre machenschaften noch versteckter vorantreiben werden. damit ist auch gesagt, dass assange wohl keine probleme löst, sondern lediglich neue schafft...

Ja,jetzt,wo du es sagst.
Natürlich ist er jetzt irgendwo wegen irgend etwas (Vergewaltigung,das diskriminiert am meisten)
angeklagt.
Ein Schelm,wer den Verdacht hat,das da irgendwie Geld der CIA geflossen ist - schliesslich ist die Anklage ja in Schweden.
Und jede Wette,das eine Verurteilung auf Indizien erfolgen wird.
Kann sogar sein,das die Dame wirklich vergewaltigt wurde,bloss ich glaube kaum,das der Assange nach Schweden flog,um mal eine Frau zu vergewaltigen.
Heisst,wenn,wird ers wohl kaum gewesen sein.
Passt auf,am Ende gilt die dann in Schweden als minderjährig,und er wird verurteilt wegen Vergewaltigung einer Minderjährigen.
Maximale Diskriminierung und höchstmöglichem Glaubwürdigkeitsentzug:
Das ist ja gar nicht wahr,was Wikileaks so schreibt,man sieht ja,was das für welche sind.
(Wo Rauch ist,ist auch Feuer)

ich hab mich zu wenig informiert um so darüber zu diskutieren. du erwähnst aber sehr interessante schlüsse...

wie er vorgeht mag hochkriminell sein... "legal" kommt man wohl niemals an solche daten...?

es geht mir nicht darum, wie er an die informationen gekommen ist. das ist mir klar, dass man alleine da schon kriminelle handlungen ausführen muss, denke ich. aber die art, wie er sie nun veröffentlicht, das finde ich kriminell.

bezüglich vergewaltigung habe ich mich übrigens bewusst nicht geäussert, denn da habe ich bis heute wenig darüber gelesen. aber ich hege in der sache mal grundsätzlich den verdacht, dass dies eine geschichte ist, die erfunden wurde, um ihn von der oberfläche verschwinden zu lassen... auf gut deutsch inszeniert...

Ich kann deine Meinung nicht ganz teilen.
Geheimdienste und Politiker arbeiten seit langem mit maximaler Vorsicht.
Doppelagenten gibt es ja auch schon seit Jahrhunderten,und dennoch gibt es solche Daten und die wird es auch immer geben.
Ich kann es auch nicht hochkriminell nennen,wenn einige Leute geheime und gemeine Daten weiterleiten,damit sie jemand veröffentlicht.
Im Journalismus gibt es für so etwas einen speziell geschützten Quellenschutz,damit kein Journalist seinen Informanten preisgeben muss.
Wo ist da der Unterschied?
Die Leute wussten,wohin sie die (ja,teilweise auch gestohlenen) Daten gesendet haben und was damit geschehen würde:
Genau deshalb haben sies ja auch gemacht.