Време:

Твоите тимови:
Комуницирање
Public account
  PRO Зона
1330 кредити
Купи кредит
Вие сте во јавен профил. Ако сакате да ја играте играта или да се приклучите во дискусиите, мора прво да се логирате.Ако сте нов корисник, морате да се регистрирате прво.

  Содржина: Strategia treningu (pytania i porady)


Сопственик на ПРО пакет Полска jpnwrt


Ale to 12% nie zgadza się z wpisem na który niniejszym odpowiadam. Musi być 20%. Albo zupełnie inna postać czynnika ZGR we wzorze.

Żeby zachować ogólną postać dziś przedstawionego przez Ciebie czynnika ZGR:

ZGR = 1 + (zgranie - x) / y

a jednocześnie żeby 100% zgrania podnosiło ocenę o 20%, musi być spełnione równanie:

y = 5 ( 100 - x )

Przykładowe zestawy x,y:

x=0, y=500 => ZGR = 1 + zgranie / 500
x=10, y=450 => ZGR = 1 + (zgranie - 10) / 450
x=30, y=350 => ZGR = 1 + (zgranie - 30) / 350
x=40, y=300 => ZGR = 1 + (zgranie - 40) / 300
x=50, y=250 => ZGR = 1 + (zgranie - 50) / 250

Żeby policzyć właściwą kombinację, trzeba by znaleźć jakiś przykład bramkarza, który w przeddzień transferu zagrał cały mecz z niepełnym zgraniem, a już po transferze (niekoniecznie następnego dnia) w tym samym zestawie atrybutów zagrał ze zgraniem bliskim zera.


Уредник на PowerPlay магазинот kapek777

Weź pod uwagę zawodnika kiedy ma 0% zgrania oraz kiedy ma 100% zgrania we wzorze który podałem.

Przykładowo zawodnik po uwzględnieniu umiejętności, energii i doświadczenia będzie miał ocenę 100.

Przy zerowym zgraniu będzie miał ocenę 100*(1+(-40/500)) = 92
Przy 100% zgrania będzie miał ocenę 100*(1+(60/500)) = 112

Gdyby wziąć współczynnik ZGR = 1 + (zgranie - 40) / 300

wyszłoby, że przy zerowym zgraniu ma ocenę 87, a przy pełnym zgraniu 120.
Przekombinowałeś, bo ta różnica 20% ma być od zerowego zgrania do pełnego, a nie od momentu kiedy nie zmienia oceny :)


Сопственик на ПРО пакет Полска jpnwrt


Gorzej, nie przekombinowałem, tylko zwykły brak koncentracji :-D . Widać jestem już za stary na nocne sesje intelektualne. ;-)

Konkretnie, w ogóle nie liczyłem dla zerowego zgrania! Jak zero, to zero. Ocena stoi w miejscu, 1.0 . Grr..


Сопственик на ПРО пакет Полска jpnwrt


Sprawdzam czy o 9 rano mózg działa mi sprawniej :-) .


Szukamy wzoru w postaci:

(A) F(z) = 1 + ( z+X ) / Y

gdzie:
-- z to zmienna o wartości równej atrybutowi "zgr"
-- F to wartość czynnika odpowiadającego za zgranie we wzorze Kapka na siłę formacji
-- X,Y to jakieś parametry w silniku gry (zwracam uwagę, że nie robię żadnych założeń co do X, może być dodatnie bądź ujemne, albo 0; natomiast Y może mieć dowolną wartość prócz 0)

Żądamy również (na podstawie obserwacji), żeby wartość funkcji F wzrastała o 20% ze wzrostem z od 0 do 100:

(B) F(z'';) = 1.20 * F(z';)

jeśli z' := 0 i z'' := 100

Problem polega na znalezieniu relacji X i Y.


-- Podstawiamy wzór (A) do wzoru (B):

1 + ( z''+X ) / Y = 1.20 * [ 1 + ( z'+X ) / Y ]
=>
100 * [ 1 + ( 100+X ) / Y ] = 120 * [ 1 + ( 0+X ) / Y ]
=> (mnożę obie strony równania przez Y)
100 Y + 10000 + 100 X = 120 Y + 120 X
=>
10000 - 20 X = 20 Y
=>
Y = 500 - X

Znalazłem równanie, którego szukałem.
Teraz jest ok?


Сопственик на ПРО пакет Полска jpnwrt

Jaka jest więc poprawna forma wzoru na czynnik zgrania we wzorze Kapka, przy arbitralnym wyborze:
X = -40 ?

X = -40 => Y = 500 - (-40) = 540

Nie 500, tylko 540 :-)


Sprawdzam:

z' := 0.00, z'' := 100.00

F(z';) = F(z=0.00) = 1 + ( 0.00 - 40 ) / 540 = 1 - 40/540 = 25/27

F(z'';) = F(z=100.00) = 1 + ( 100.00 - 40 ) 540 = 1 + 60/540 = 10/9

F(z'';) / F(z';) = (10/9) / (25/27) = (10*27) / (25*9) = 30/25 = 1.20

:-D


Zaraz... To gdzie wkradł się błąd w dzisiejszym wpisie wyżej??
Otóż... Nigdzie. To znaczy, formalnie jest, ale nie błąd w algebrze, tylko błąd zaokrąglenia!!! :)
Z mianownikiem "500" to nie jest _dokładnie_ 20%.
Oczywiście nigdzie nie jest powiedziane że musi być dokładnie 20%. Ale tym bardziej nigdzie nie jest powiedziane że X musi być -40. A błędy zaokrąglenia lubią robić psikusy kiedy się coś mnoży przez bardzo małe albo bardzo duże liczby, więc raczej wolałbym dokładnie 20%, skoro może być dokładnie.


Сопственик на ПРО пакет Полска jpnwrt

Grr... dopiero teraz zauwazyłem te buźki w obu wpisach wyżej.
Gorzej, bo te primy i sekundy którymi odróżniałem dwa zestawy danych są całkiem nieczytelne. W przyszłości użyję "1" i "2" jako subskrypty:
z_1, z_2 etc


Сопственик на ПРО пакет Полска jpnwrt

Ostatni wpis na dzisiaj, w cyklu o wzorze na czynnik zgrania.

============================================
Pytanie: jaki wybrać X, żeby od zgrania 0 do zgrania 100 czynnik zgrania wzrastał dokładnie o 20%, a jednocześnie zarówno X jak Y nie były jakimiś dziwolągami tylko ładnymi okrągłymi liczbami?
===========================================

Patrząc na wzór na Y, pozwolę sobie zaproponować X_1 = +100 albo alternatywnie X_2 = -100.

Założenie: z_1 = 0, z_2 = 100, F(z_2) / F(z_1) = 1.20

W przypadku (1):

Y_1 = 500 - X_1 = 500 - 100 = 400
F(z_1) = 1 + (0+100)/400 = 5/4
F(z_2) = 1 + (100+100)/400 = 6/4
F(z_2)/F(z_1) = (6/4)/(5/4) = 6/5 = 1.20

W przypadku (2):

Y_2 = 500 - X_2 = 500 - (-100) = 600
F(z_1) = 1 + (0-100)/600 = 5/6
F(z_2) = 1 + (100-100)/600 = 1
F(z_2) / F(z_1) = 1 / (5/6) = 6/5 = 1.20

Sprawdzenie wypadło pozytywnie w obu przypadkach. Który X lepszy? Nie wiem. Może jak mózg odpocznie :)


Сопственик на ПРО пакет Полска jpnwrt

A może ktoś znajdzie jakiś lepszy wybór X? Też z okrągłymi liczbami, ale dodatkowo żeby niskie zgranie obniżało ocenę bazową, a wysokie ją podnosiło. Kapek? Może Ty? Udowodniłeś nie raz że masz dobrą intuicję.


Сопственик на ПРО пакет Полска jpnwrt

Tylko ps. A w sumie, to dlaczego nie X=-40??

Po krótkich przekształceniach otrzymamy wtedy wzór:

F(z) = [ (z/20) + 25 ] / 27

Nikt nie powiedział, że twórca algorytmu musi lubić liczby podzielne bez reszty przez 10 ;-)

A widzę tu dodatkowy element zgodny z moimi spostrzeżeniami kilkanaście stron tego wątku wstecz - że siła nie zmienia się płynnie wraz ze zmianą zgrania, tylko _skokami_ !!!
Więc jeżeli program liczy to "z/20" zaokrąglając do liczb całkowitych, to mamy DWIE PIECZENIE NA JEDNYM OGNIU!!!

Kapek pewnie też byłbyś zadowolony, że jednak -40 :-D


Уредник на PowerPlay магазинот kapek777

Ładnie główkujesz nad tym zgraniem, ale mój podstawowy wzór nie uwzględnia różnic w trenowaniu pobocznych, a niestety również wpływają na ocenę. Ale ostatnia postać do zgrania jest jak najbardziej trafna. Być może powinno się zwiększać od 0%, ale z tą wartością -40 to mi ładne wyniki powychodziły.


Сопственик на ПРО пакет Полска jpnwrt

Taka skrócona wersja wzoru, oczywiscie mniej dokladna, do policzenia na szybko. Tym mniej dokładna, im bardziej bramkarz odbiega od idealnego rozkładu i zgrania 100%:

( 2*B + P + T ) * (energia/100) * ( 1 + doś/1000 ) * (10/9)


Сопственик на ПРО пакет Полска jpnwrt

Propozycja korekty wzoru.

==================================
Ocena bramkarza = _KF_ x E x D x Z
==================================

E = ene/100
D = 1 + doś/1000
Z = (25 + [zgr/5]) / 27
_KF_ = ( B_p + B_t + P_b + T_b ) / 10

B_p = Min{ Brm; (Brm + 6 Pod)/4 }
B_t = Min{ Brm; (Brm + 6 Tch)/4 }

Zmiana względem poprzedniej wersji dotyczy P_b i T_b:

P_b = Min{ Pod; (2 Pod + 3 Brm)/8 }
T_b = Min{ Tch; (2 Tch + 3 Brm)/8 }


Сопственик на ПРО пакет Полска jpnwrt

Grr... Znowu za późno się za to wziąłem. 23:44 :-D
Ale że nikt nie zauważył niezgodności z dwoma poprzednimi wpisami... Obawiam się że niewiele osób tu zagląda... Błąd tylko we wpisie wyżej, nie w tych wcześniejszych. W "Z" wkradło się "5" a powinno być "20":

Z = (25 + [zgr/20]) / 27


Сопственик на ПРО пакет Полска jpnwrt

I jednak trzeba wprowadzić jeszcze jedną korektę. Bo przy dzieleniu przez 20 obcięcie części ułamkowej jest zbyt drastyczne. Np w przedziale zgrania 80-99% daje Z = 1.075, a w przedziale 60-79% Z = 1.037. Zbyt szerokie te przedziały.

============================
Z = (100 + 4*[zgr/20]) / 108
============================

Zamiana "108" na "100" w mianowniku, jeżeli ktoś woli okrągłe liczby, praktycznie niewiele zmienia. Stosunek Z dla zgrania 100% i 0% będzie w tym przypadku liczbą "brzydszą" niż "1.20" (circa 1.21). Ale samo Z "ładniejsze" ( 1.0 dla zgrania 0% i 1.2 dla zgrania 100% ).
Co kto woli :) Zgodność z siłą bramkarstwa w podsumowaniu nie ucierpi istotnie na wyborze jednego czy drugiego.


Сопственик на ПРО пакет Полска jpnwrt

Nie... to jednak nie pora dnia. Po prostu brak koncentracji na potęgę :( :(

Z = (100 + [zgr/5])/108

Ostatecznie.
Przepraszam za spam.



Вашите омилени теми
Словачка I.1
Италија I.1
Босна и Херцеговина koga bi vi
Босна и Херцеговина Veliki događa...
Босна и Херцеговина Sastanak BH Z...
Австрија Tennis Duel -...
Белгија financien
Белгија Vanalles
Азербеjџан PPM Translato...
Австрија Facebook
Босна и Херцеговина Facebook
Австрија 2. Mannschaft...
Австрија Jerseys?
Азербеjџан U-17 milli ko...
Босна и Херцеговина Sms krediti
Словачка Kohutko Cup I...
Словачка Gold Cup
Словачка National Gree...
Словачка V.168
Словачка players for G...
Словачка Pravidla (Ad ...
Словачка 2 zapasy za d...
Словачка Ligový pohár
Словачка dresy a vlajk...
Словачка National Germ...
Словачка Voľby trénera...
Словачка DB National I...
Словачка PPZT:pred a p...
Словачка F1
Словачка tranfers
Австралија New F1 manage...
Словачка organizujem t...
Словачка transfer
Словачка Dresy
Словачка VI.188
Словачка VI.190
Словачка VI.196
Словачка VI.185
Словачка VI.184
Словачка VI.180
Словачка VI.166
Словачка VI.172
Словачка VI.168
Словачка VI.169
Словачка VI.170
Словачка VI.173
Словачка VI.164
Словачка VI.163
Словачка VI.127
Словачка V.85
Словачка VI.111
Словачка VI.72
Словачка VI.109
Словачка Futbalová Rep...
Словачка V.253
Словачка Slovakia Cup ...
Словачка VI.113
Словачка Esox lucius f...
Словачка trgu - trensf...
Словачка V.160
Словачка Klubové vlajk...
Словачка Vytvorenie kl...
Словачка V.248
Словачка VI.143
Словачка VI.146
Словачка V.170
Словачка V.232
Словачка Žilinska fotb...
Словачка V.252
Словачка V.255
Словачка V.247
Словачка VI.96
Словачка V.223
Словачка VI.9
Словачка Kto ma najvac...
Словачка V.230
Словачка V.133
Словачка VI.147
Словачка V.184
Словачка uspesnost str...
Словачка VI.126
Словачка VI.58
Словачка VI.51
Белорусија "Клубная супе...
Словачка V.158 tipovač...
Словачка V.250
Словачка VI.80
Словачка mini champion...
Словачка V.249
Словачка V.229
Словачка V.251
Словачка Primera Divis...
Словачка Tímový web
Словачка VI.160
Словачка Friendly Matc...
Словачка VI.156
Словачка Klubovy web
Словачка V.127
Словачка Futbalova Rep...
Словачка Taktiky
Словачка Tréning hráčo...
Словачка SVK Repre - F...
Словачка VI.145
Словачка Stažnosti na ...
Словачка VI.106
Словачка futbal
Словачка Design-logo-d...
Словачка V.208
Словачка V.189
Словачка stadio
Словачка VI.149
Словачка VI.125
Словачка VI.88
Словачка V.176
Словачка SILA TÍMU
Словачка VI.103
Словачка V.148
Словачка super zápasy
Словачка Ponuky generá...
Словачка Slovenské Sup...
Словачка V.148
Словачка stavanie záze...
Словачка Tipovacia súť...
Словачка V.172
Словачка pro evolution...
Словачка Corgoň liga a...
Словачка VI.138
Словачка 2x zaspievaná...
Словачка Tvorba Loga
Словачка A.C.A.B. CUP
Словачка Najlepší stre...
Словачка Šlapak
Словачка V.201
Словачка VI.154
Словачка VI.142
Словачка Horna nitra C...
Словачка VI.148
Словачка VI.97
Словачка VI.144
Словачка Súťaž o 40 kr...
Словачка VI.112
Словачка MS vo Futbale...
Словачка kupovanie zam...
Словачка Hlasovanie - ...
Словачка V.242
Словачка Priatelsky du...
Словачка ZAPASY PRIJMA...
Словачка PPMliga-turna...
Словачка Majstrovstvá ...
Словачка V.178
Словачка IV.24 Ligové ...
Словачка VI.128
Словачка VI.54
Словачка Turnaj - UEFA...
Словачка Turnaj - Prem...
Словачка Liga majstrov
Словачка VI.110
Словачка V.146
Австралија Last Letter -...
Словачка V.256
Словачка VI.114
Словачка V.225
Словачка VI.92
Словачка V.246
Словачка V.239
Словачка V.237
Најнови постови