Содржина: Hlásenie chýb

Tento pomer čo uviedol Tuttle ...0-5-3495...bol rátany z Radowanovou jednotkou v bráne, pričom v tom zápase hrala v bráne nejaká láma...takže tie čísla by potom vyšli trošku iné...

sanca bola cca vyhra:remiza:prehra 1:10:1489

radowan sobotnajsie zapasy prehrava, lebo ma slovenskeho a estonekseho repre brankara. Preto tam chyta nejaka uplna lama.

Takze na 1500 pokus, nevyhral radowan?

viem ze ma reprezentatov, ale zabudol som ze 2 brankarov...!

mozno hned na prvy, a ostatnych 1499 sa rozdelilo podla toho pomeru

ta otazka, bola nato ze cito robil tak ze cakal na prvu vyhru, radowanoho supera, alebo si povedal ze spravim 1500 zapasov a uvidim

bola by obrovska nahoda ak by prave 1500. zapas bol prvy, ktory radowan prehral, skor sa priklanam k domu druhemu

to ako, či tuttle teraz čakal na to, kým radowan odohrá 1500 zápasov? to nie imo si len rovno dal vyhodiť čísla - však má prístup ku vzorcom a pod... tak predsa to z toho ľahko potom určíš matematicky...
celé PPM je matematika... všetko na počítačoch je matematika...

On nevie vyratat vysledok zapasu, teda vie ale musi si napr. pritom hadzat kockou, vie maximalne urcit pravdepodobnost- on totiz neovlada NF, on ho len naprogramoval
a mne je jasne ze simuloval zapas, mna len zaujima ci dal ze:
simuluj 1500 zapasov
alebo simuluj dokym radowan neprehra

ale NF sa dá vypočítať v tomto prípade, lebo NF v počítačoch je tiež len matematika... on dal ako výsledok len pravdepodobnosť...
podľa mňa to nesimuloval, len to matematicky "spočítal"... že pravdepodobnosť takého a takého výsledku je x:y...

ono... v prípade, že je pravdepodobnosť vyhrať 1 zápas z 1500... tak 1501 zápasov nie je reprezentatívna vzorka... tam by potreboval simulovať tých zápasov tak 1000000...

ten vzorec nema 2 riadky, ale niekolko tisic stranok,
napr. mam kamarata grafika, a ten robil napr. na shrekovi, a uz len to aby padla jedna kvapka, trebalo napisat 1000 riadkovy program....

tvorci, tu dakte spominali, ze zapasovy prepocet ma viac nez 1000 riadkov....keby chceli este spocitat, ze aka je pravdepodobnost dakej vyhry nato by tiez potrebovali zlozity program... radsej spravia to ze nasimuluju velmi vela krat dake zapasy, a to im da tu pravdepodobnost pomerne presne....oni maju asi daky program kde daju, simulovat ten zapas 2000 krat , a on im za par sekund hodi pomer vytaztiev..., alebo(a) maju taky program kde zadaju , dokedy sa maju zapasy simulovat....

to je moj osobny nazor

dobre uz moc spamujeme..., staci

ja vm ako to funguje - ja v takej oblasti robím je mi jasné, že je to dlhé
okej, koniec

Hlásenie chýb prosím!