Содржина: NHL

Rystyä tuo tarkoittaa. Wrap-around shot = rystylaukaus.

Hmm... Eikös se tarkoita ns. "vanhanaikaista"?

Taitaa "vanhan aikaista" tarkoittaa, eli kierretään maalin takaa ja yritetään laittaa etukulmasta kiekko maaliin, tai jotenkin näin. Maalin takaa puolelta toiselle kiertämistä siis.

Rystylaukaus taitaa olla ihan back-hander/backhand shot. Monesti kuulee selostajan/kommentoijan esimerkiksi läpiajosta tehdyn maalin yhteydessä kommentoivan, miten pelaaja siirtää kiekon rystyltä niinsanotusti "etupuolelle" (onko tälle joku oikeakin termi" ja laittaa kiekon maaliin, tyyliin "he moved the puck from backhand to forehand and scores" jne.

Näinhän se olikin. Kiitos korjauksesta

No huhhuh, Dallas voitti laukaukset 51-22 mutta hävisi 3-5. Tais mennä viimeisetkin toiveet pleijari toiveet siinä. Tosin kaikki on mahdollista mutta kyllä nyt tarvitaan jo yläkerran herraa apuihin.

Siis Ovechkinin taklauksesta/tönäisystä Brian Campbelilta murtui solisluu ja kylkiluita,ehkä poissa koko loppukauden.

Mites se eilinen peli oikein sit päätty?

Vielä palaten tuohon maalipörssin voittajaan, Steven Stamkosilla oli vielä vähän aikaa sitten 18 pelin pisteputki menossa, ei ole enää kuin muutaman maalin päässä ovysta ja crosbysta.

Washington voitti 4-3 jatkoajalla jos sitä kyselit.

Kukas voittaa täl kaudel? Mä en osaa arvata oikeesti ketään ku noi on nii h*****in tasaisia suurin osa.

Joo, kyllä se SC-voittajan sanominen tässä vaiheessa on aikamoista arpomista. Viime kaudella ajattelin Sharksin voittavan pystin, mutta heidän matkansa pysähtyi jo ensimmäiselle kierrokselle.

Vähän olen tässä kuitenkin mahdollista voittajaa pohtinut, ja vähän yllättäen ajattelin Devilsiä. Ehkä puolustus on pieni arvoitus eikä ihan Cup-voittajan tasoa, mutta silti sanoisin Devils.

Devils pelaa cupista vain jos Brodeur pelaa hyvin, tai no, tosi hyvin. Itse veikkaisin jopa Vancouveria. Jotenkin vaan tuntuu ettei kuitenkaan tuo Washington siihen pysty, puolustus vuotaa liikaa, veikkaisin.

Chicago on äärettömän hyvä joukkue. Jos joku pitäisi sanoa, niin Hawks vie potin. Sen verran kova hyökkäyspää ja kiisteltävästi NHL:n paras pakkipari. San Jose, Washington ja Pittsburgh tietysti on kovia myös. Lännestä uskoisin mestarin tulevan tänä vuonna.

Kunpa se Calgary nyt jaksaisi sinnitellä playoffeihin asti... Vaikka San Josea tai Chicagoa vastaan tulee ikävä kyllä noutaja.

Devils tuskin tulee oleen edes finaalissa. Playoffit vaatii laajaa materiaalia, 2 tasavahvaa maalivahtia, kokenutta puolustusta ja hyökkääjiä jotka pystyy ratkaseen pelejä joka ilta. Noita ei oikeen löydy Devilsiltä, mutta voi olla yllättäjä. Omat suosikit on Blackhawk ja Penguins, kummasakin tuo maalivahti peli voi vaan kaataa koko homman. Ja jos yllättäjiä haluaa hakea niin Devils ja Red wings vois olla semmosia.

Noh, eritelläänpä tähän vastaukseen nuo lisrtaamasi vaatimukset, eli 1) laaja materiaali, 2) 2 tasavahvaa maalivahtia, 3) kokenut puolustus ja 4) joka ilta pelejä ratkaiseva hyökkäys.

1) Mielestäni materiaali on laaja, varsinkin hyökkäyksen osalta. Ykkös- ja kakkosketjut vastaavat maalinteosta Parisen ja Kovalchukin johdolla, eikä se (maalinteko) yksin heidän harteilleen jää, vaan mukaan tähän poppooseen voi ihan hyvin ottaa Eliaksen, Zajacin ja Langenbrunnerin. Alemmissakin ketjuissa pelaa vielä kelpo pelimiehiä hyökkäyssuuntaan, esimerkiksi Rolston ja Nieds. Pääasiassa kuitenkin kolmos- ja nelosketjujen vastuulla on vastustajan hyökkäyksien eliminoiminen ym.

2) Tasavahvat maalivahdit. Totta, tasavahvoja maalivahteja joukkueesta ei löydy, mutta uskoisin Brodeurin joka tapauksessa pelaavan lähes koko playoffien ajan, vaikka siellä tasavahvempi backup löytyisikin. Brodeur ei kyllä viime aikoina huippupelejä pelannut, mutta en silti epäile, että homma kaatuisi häneen. Kokemusta hänellä kuitenkin on, ja se on vain eduksi playoffien alkaessa. Sitä paitsi backup-maalivahdilla Yann Danisilla ei ihan turhat tilastot olekaan, joskin startteja on vain viisi. Kolme voittoa, kaksi tappiota, päästettyjä maaleja/ottelu 2.20 ja torjuntaprosentti .914. Eikä tarvitse mennä kuin viime kauteen, niin löydetään vastaava esimerkki "epätasavahvasta" maalivahtiparista, jolla kuitenkin onnistuttiin Cup voittamaan: Fleury - Garon.

3) En joukkuetta ole niin kovin tarkasti seurannut, niin enpä sitten tosiaan tuosta kokemuksesta tiedä puolustuksen osalta. Joukkueella on kuitenkin päävalmentajana Jacques Lemaire, joka on varmasti yksi parhaita trap-kiekon peluuttajia. Siitä kertovat jo sellaisetkin tilastot, että joukkue on päästänyt koko liigassa vähiten maaleja/ottelu ja antanut vastustajansa laukoa toiseksi vähiten, edellään vain Blackhawks. En näkisi siis tuota pienoista kokemattomuutta niin suurena ongelmana, vaikka playoffit ovatkin ihan eri pelejä verrattuna runkosarjaan.

4) Joka ilta pelejä ratkaiseva hyökkäys. Hyökkäyksestä tulikin jo pari sanaa sanottua, mutta lisätään tähän jotain. Mielestäni juurikin nämä Parise ja Kovalchuk ovat sellaisia pelaajia. Vaikka Kovylla onkin ollut vähän tahmea alku, niin uskon hänenkin vielä kiihtyvän tästä. Pelitapa on varmasti muuttunut Thrashers-ajoista, milloin hänellä oli varmasti enemmän vapauksia pelaamisen suhteen, etenkin puolustussuuntaan, kuin nyt Lemairen aikana. Lisäksi Ilya on nyt joukkueessa, jolla on hyvät mahdollisuudet taistella Cupista. Thrasherina hänellä ei sitä mahdollisuutta ollut. Ei kyllä tullut mainittua kuin kaksi hyökkääjää, jotka mielestäni niitä pelejä pystyvät joka ilta ratkomaan, mutta uskoisin sen silti riittävän. Playoffeissa nousee kuitenkin se materiaalin laajuus esiin enemmän.

Että sellaista mieltä olen noista mainitsemistasi kohdista. Siitä ollaan kyllä samaa mieltä, että yllätystä Devilsin Cup-voitto vaatisi, muttei se mitenkään erittäin epätodennäköiseltä kuitenkaan vaikuta.