Содржина: Taktiky a protitaktiky

môže byť no to je jedno hlavne, že ste obaja vyhrali

tučné konto asi vrazím do zázemia... no čo už... trošku doplním káder a uvidíme, snáď hneď v prvú sezónu nevypadnem

ja som prave znova vsadil na skuseneho brankara...vysypal som 5m...ale sila brany pojde nad 90 ale teraz na mesiac iba zazemie ...

Dávam sem protitaktiky, ktoré nikdy neboli potvrdené, ale ako jediné štatisticky overené manažérom "jznqc".

Toto presne som našiel od toho "jznqc":

1-normal
2-defensive (+10% defence, -10% offence)
3-offensive (+10% offence, -10% defence)
4-counterattacs (+5% defence, -5% offence)
5-breaking up of play
6-active forechecking (+5% offence, -5% defence)

taktiky:
1 > 2 > 3 > 6 > 4 > 5 > 1

1-shooting
2-umbrella
3-overload
1-diamond
2-passive box
3-active box

taktiky:
1 > 2 > 3 > 1 > 2 > 3 > 1
shooting > passive box > overload > diamond > umbrella > active box > shooting

vplyvy:
vyhoda domaceho prostredia cca. +15%
dolezitost cca. +10% / level
trafena taktika nieco pod +10% (asi tak 7.5%-10%)
trafena pp/sh taktika cca. +10%

Ešte by bolo dobré napísať na akom štatistickom vzorku boli tieto čísla "overené"...ináč to nemá väčšiu výpovednú hodnotu ako akýkoľvek odhad.... nevravím, že to tak nie je, ale ak sa niekde spomína štatistika, treba uviesť aj vzorku, na ktorej sa to skúmalo....

"vražednou kombinací bylo Přetížení kontra Diamant - využití přesilovek 27,27, naopak výbornou volbou bylo nasadit pasivní obdélník na přetížení - úspěšnost oslabení téměř 91% "

Toto je výcuc z Mazakisovi analýzy ohledně přesilovek z právě proběhnutého MS. Dvě kombinace od Petera by seděli ...

Ak by si si prečítal diskusiu v "Otázkach a odpovediach" dnes poobede, vedel by si viac o tom...ja som len reagoval na otázku a snažil som sa pomôcť nájsť príspevky, v ktorých sa o týchto protitaktikách píše...lebo je to dosť pracné, hľadať niečo konkrétne v rôznych témach.

Dal som si zase trošku roboty a našiel som to. Dotyčný manažér to údajne robil na vzorke 11 400 zápasov. Viď ppm.powerplaymanager.com/...

Sem so to hodil len preto, aby som to nemusel hľadať ak na to príde zase reč. A zase si dávam pozor, aby to nebolo použité ako nejaká hotová a preskúmaná vec, preto tá úvodná veta.

OK, toto som chcel vedieť na akom vzorku zápasov to bolo sledované....11 400 zápasov je pomerne pekná vzorka....ešte by otázka bola, o aké zápasy sa jednalo, ale to nechajme tak.... Vyvodzovať nejaké zábery z pár zápasov z MS je síce pekné, ale nič to nepotvrdzuje.....NF v tejto hre to na tých pár zápasov počas MS môže zmeniť....

Žádné závěry jsem nevyvozoval, pouze jsem nahodil jeden ze souladů s tabulkou, kterou jsem Peter dal. Pokud nemáš nic potvrzené od autorů, tak samozřejmě můžeš hledat blechu na sloní zadnici na jakkýchkoliv statistických vzorkách.

Jasné, že by sme mohli dlho diskutovať o tom, koľko percent pridáva trafená protitaktika, koľko percent domáce prostredie, koľko percent zohratosť presilovkových a oslabovkových formácií atď, atď...ide o to, že vždy je potom nejaká väčšia percentuálna šanca výhry. To nik nemôže poprieť. Veď zhruba (ale veľmi zhruba) princíp výpočtu prepočtu zápasov poznáme. Dosadzujú sa rôzne vplyvy do vzorcov a čím viac trafených vplyvov, tým väčšia šanca (ale zase len šanca) na výhru.

Aby sme saq rozumeli...ja sa s tebou vôbec nehádam, že to, čo si tu dal, nie je pravda....ani ale netvrdím, že je to pravda.... iba som sa opýtal, na akom vzorku to skúmal daný manažér, kedže ty sám si napísal, že je to štatisticky overené.....chcel som od teba počut len to číslo, nič viac.....pretože to teraz vyzerá, akoby sme spolu polemizovali, či je to pravda alebo nie.....stačilo napísať, že to bola vzorka 11 400 zápasov a to by bola odpoveď na moju otázku.... takže máme to vysvetlené a môžte sa venovať ďalším problémom Taktiky a Protitaktiky....

Ak z môjho príspevku nejako vyznelo, že by som sa hádal, tak nie. Hádam sa len vtedy, keď som nahnevaný z prehratého zápasu a ten som si (futbal) ešte nepozrel...

To som ani nenapísal, písal osom o sebe ....ale niekto by mohol mať dojem že spolu "polemizujeme"... a pritom išlo len o jednu informáciu, ktorou by si ten svôj pôvodný príspevok doplnil...

O.K.