Содржина: Nazionale Senior

Paolillo le palle le ha toccate...e le ha passate (senza mai sbagliare) ai compagni creando azioni da goals pericolose. Un fallo su di lui ha anche procurato il calcio di rigore. POI, secondo me, i rigori dovrebbe batterli lui visto che in campionato su 8 goals forse 6 sono rigori..e non ne ha ancora sbagliato neanche uno. Si è preferito Scalise...suppongo sia forte...ma non so perchè, a pelle, ero sicuro che l'avrebbe cacata...e così è stato... Magari in futuro tieni a mente che Paolillo è uno specialista dagli 11 metri

Per il resto...s'è perso, c'è poco da dire..meritavamo un goal...ma non sono sicuro che meritassimo comunque di vincere...al massimo un pareggio.

Comunque sono tutte prove...esperimenti....speriamo che per le partite che contano tu abbia tratte delle conclusioni utili ^_^

Se vogliamo dirla tutta allora...3 partite 0 gol degli attaccanti...

ma alla fine anche i migliori iniziano con tante sconfitte e poi alla fine dimostrano quello che valgono.... speriamo che per i mondiali abbiamo capito tutto su come giocare ...

Mi spiace se sono fastidioso tornando nuovamente sullo stesso discorso....ma una cosa è certa. Nessuno dei titolari (tranne Dalla Libera) è allenato sulle secondarie, con minore importanza, rispetto alla primaria e alle secondarie più influenti.... e mi riferisco a velocita e cdt per centrocampisti e colpo di testa e passaggi per attaccanti.... ma dite che nno servono...

sono le terziarie quelle

Quello che penso io è che, nel loro piccolo, tutti gli attaccanti son buoni ma, il CT ed il suo Assistente, dovrebbero vedere chi, nel rispettivo campionato, sta rendendo molto in fase realizzativa. Lo dico anche a discapito del mio Paolillo eh!

Certo è che, per esempio, un ottimo Scalise che però fa 5 reti dopo 11 partita in un campionato di Lega II... forse non è al momento nella fase delle proporzioni in cui la mette facilmente dentro... occorrerebbe aspettare il momento più adatto per schierarlo nell'11 titolare. Il Paolillo di questa stagione, invece, ha un'ottima media goal e potrebbe permettersi di giocare ma, lo stesso, nella passata stagione lo avrei mandato a calci in culo in panca visto che era penoso in fase realizzativa poichè, probabilmente, era in un momento in cui il rapporto tra le skills non portava a segnare con costanza.

Il succo è che, un ottimo giocatore, come nella realtà, ha alti e bassi. Schierarlo a prescindere, solo per il nome, non porta niente di buono.

Il mio consiglio, per l'attacco, è che, al momento quelli che secondo me renderebbero di più sarebbero Ambrogio - Paolillo. Feroci invece dovrebbe essere insostituibile al centrocampo, al massimo si potrebbe sostituire un altro centrale con Lorenzi..ma non Feroci che è l'unico perno del centrocampo.

Per il resto, tatticamente, secondo me eravamo messi bene ieri. Solo che avrei messo gli esterni più verso il centro che verso l'esterno. E avrei evitato la difesa lineare a 4...al massimo avrei "avanzato" un po' i terzini, considerato che, apparentemente, avevamo piazzato anche degli esterni a voler dare una parvenza anche di attacco sulle fasce.

a prescindere da i "se" e i "ma"...io faccio 6 sostituzioni per dare a tutti esperienza, affiatamento e allenamento extra. Questi sono in linea di massima i "migliori". Qualcuno potrà essere allenato male, ma è da dimostrare quale sia il rapporto migliore...
Sul rigorista Scalise è in assoluto il migliore..94 tiro e 84 tecnica, tra l'altro è anche un esterno. Tanti tiri e zero gol..poi ci sono team che con 4 tiri ne fanno tre..
Se esistesse un momento "nero" per un giocatore, allora sono d'accordo con Dark..vai a capire se ne tiene conto PPM.
Feroci non si tocca, ne mo ne mai..

Vorrei capire solo perchè tiriamo tanto e non segniamo, mentre i nostri avversari con pochi tiri, riescono a bucarci...

vabbè sabato giocheremo con una punta sola, tutte le palle passeranno per "Paolillo" che inevitabilmente dovrà tirare e non passarla come ieri

suona strano che sabato scorso, loro ne hanno prese 5 dalla scozia, squadra "materasso", bah...

se posso aiutare anche io ho notato che ( tornando alla difesa a 5 ) schiarando 3 centrali bassi e e terzini alti porta a coprire meglio con un centrocampo a 3 e se hai punte che la sanno mettere dentro segni spesso.... subisci pero..... se dovessi dare un mio giudizio su di ieri penso che dovremmo migliorare il centrocampo prima di pensare all'attacco..... si è vero abbiamo tenuto palla e comunque alla fine abbiamo fatto la nostra.... ma quegli esterni , per quanto buoni possano essere , non mi convincono.... fossi in te ever proverei il centrocampo a rombo... ovvero mediano , 2 esterni corti e un tre-quartista ....magari uno che ha un tiro non male o migliore degli altri.... infatti da me il mio tre-quartista tira e non poche volte vede la porta.... per la difesa coniglio dunque i centrali bassi impostando come tattica il portare la palla fuori pericolo per spazzarla subito via .... insomma un 4-4-2 diciamo..... poi sono solo le opinioni di un nabbo queste

ehehe il match con la francia, quel modulo già l'ho usato..io devo sperimentarne altri e vedere dove rendiamo meglio.
Difesa a 5 arriverà quando affronteremo uno squadrone forte in attacco...Difesa a tre da valutare, escludo a priori linea con "3 centrali", 451 è un modulo che a me piace tanto....e con 5 centrocampisti puoi lavorarci molto, spostandoli come vuoi senza lasciare grossi spazi liberi.

Ever, erano consigli per le partite serie..chiaro che ora, come ho sottolineato prima, siamo in fase di sperimentazione. Tempo al tempo....

In ogni caso tu pensi che un tizio che segna 3 goals in 10 partite sia ok? io non mi fiderei troppo delle AT di tiro e tecnica ma bensì del rapporto tra tiro e tecnica. e se uno in campionato non sta rendendo, secondo me deve essere lasciato a riposo in attesa di un recupero in campionato.


Riguardo Paolillo, usandolo come unica punta toccherebbe più palloni ma, se dovesse vedersela con una difesa a 4 o a 5, ti renderai conto che dovrà fare come gli Spartani. E nonostante tutto io credo che segnerebbe. Esattamente come se l'unica punta fosse Ambrogio. Vedi tu. A me non interessa che segni il mio giocatore e, al posto tuo, mi accontenterei anche solo dei passaggi di Paolillo, ma userei le due punte. Ma sono esperimenti ed è giusto che testiamo anche l'unica punta. In modo da avere più dati a disposizione.

fossi in te non metterei paolillo unica punta.... da quello che ho notato e che si si crea.... ma se la punta non è ambidestro è dura.... senza nulla togliere a paolillo che è un campione . la difesa a 3 è buona si ma purtroppo mi sa tanto che qui senza terzini non si va da nessuna parte perchè se provano ad attaccarti centralmente non passano ( 3 centrocampisti e 3 difensori...) ma sulle fasce alla fine hai solo i 2 esterni che non è detto che tornino.... quindi per ora la vedo dura qui su ppm poi alla fine mi sbaglierò.... certo che sarebbe bello poter mettere chi e dove deve salire in modo tale da attaccare e giocare sempre come si vuole e non a random.... tipo gli allenatori e i loro schemi diciamo .... prova allora un 4-3-3 con i centrocampisti centrali e un tre-quartista e 2 punte molto larghe e una centrale...visto che paolillo la passa sempre lo metterei a destra molto largo....poi non so il CT sei tu

eheh nella realtà è cosi Dark....vabbè prendiamone nota anche qua su PPM...Il rapporto tiro/tecnica è all'incirca uguale sia per Ambrogio(1),Paolillo(1,01) e Scalise (1,11)...Quest'ultimo potrebbe giocare da esterno e crossarla dentro al centrale.

ieri dovevamo giocare con una punta (paolillo) e poi nel secondo tempo passare al 442....ma le troppe sostituzioni, cambi di ruoli mi han creato troppa confusione...onde far cazzate ho lasciato il 442.

Una mia idea è quella di fare un tempo un modulo e secondo un altro, ne testiamo due in due tempi e vediamo quale rende meglio...Cmq non è dato sapere se l'avversario abbia modificato il modulo

(non credo venga segnalato nella cronaca..)

Ambrogio 40 tiri--->7 gol
Paolillo 19 tiri---->9 gol
scalise 39 tiri --->5 golP
pasquero 36---> 5 gol
Giacchetti 24 tiri --->3 gol.
*********************
Frenette 47 tiri, 10 gol.
Calewaert 24 tiri, 1 gol.
Stoev 33 tiri, 4 gol.

questi sopra sono i migliori attaccanti conosciuti su ppm...in attesa di scoprirne altri. Bah non so se dire random, jella oppure boh...fate voi

grande Csaba Somogyi, il mio difensore!!!!!!!!!!

bene bene, il mio difensore segna il primo gol ed è "migliore in campo", porta lo spirito della mia squardra anche in nazionale (ungherese), cosa che evidentemente non succede all'italia, che continua con prestazioni deludenti e dove non ci sono miei giocatori