Содржина: Сборная Беларусь

И мы как бы не в той ветке общаемся

Считаю что играть нужно попробовать с схемами в 2-3 нападающих..

но не в 5 защитников)

1. Твое предположение по защам только предположение. Всё может быть и с точностью до наоборот. Что по факту, то сильнейшие защи не вызваны в сборную, а вместо них наигрываются более слабые. Ладно бы наигрывали двух защей с оценками 13, так зачем ещё двух по 12 наигрывать!?
2. Моё мнение, смотрите больше на оценку, чем на образные предположения про АПЗ и ОПЗ. Оценка учитывает необходимый игроку на данной позиции удар (см. руководство).
3. Про изначально не хотели... странная отговорка. Т.е. вы изначально не хотели чтобы наши белорусские игроки получали дополнительную тренировку? Это что, саботаж!? Почему не хотели? Вы же знали лучших игроков Беларуси, была же по ходу прошлого сезона проведена масштабная подготовка.

И ещё пару вопросов:
1. Объясните мне смысл замен?
2. Объясните мне смену тактики с 5-4-1 на 4-4-2 по ходу матча?

1. Что бы сыгранность получили другие игроки.
2. Мы проигрывали 2-0 после первого тайма.

1. Сыгранность всем игрокам стоит наигрывать если у основы она уже маскимальная (90-100%), для того чтобы в случае тавмы на замену выходил сыгранный игрок. Первый сезон отличается тем что тут главная задача набрать этот максимум сыгранности всем 11-ти игрокам основы. А у вас даже сильнейшие игроки не получили возможности сыграть матч целиком.
2. Товарищеские игры не играются на победу, в товарках другие задачи решаются, например, анализ игры команды. При смене тактики с 5-4-1 на 4-4-2 в перерыве, анализ на основе процента владения мячем на разных участках поля (те 9 квадратов на поле из отчета) можно смело выкидывать, потому что в первом тайме было одно владение, во втором совершенно другое. В анализе - их средее арифметическое. В итоге нельзя проанализировать не игру в 5-4-1 не игру в 4-4-2. Для анализа только счет остается и, возможно, количество ударов из трансляции.

Очень разумно товарку литовцы отыграли кстате.

Ещё назрел вопрос по поводу использования Gauryla Mazanau . Чем этот АПЗ с оценкой 11 лучше поставленного на 5мм выше оттянутого напада с оценкой 13?

Вызванный в сборную Liaksey Melnik из [soccer_team=28089] сегодня в матче выдал оценку 9, в то время как его сосед по команде на позиции ЦПЗ выдал оценку 10, в то время как поллиги имеет ЦПЗ с оценками 11

Мельник играет на фланге.

Потому что они выполняют разные задачи. Похожие, но разные. Во всяком случаи в реальном футболе. И что ты придрался? Это был первый матч, мы многое пробовали.

кстати мельник меня тоже "заинтересовал" ))

[soccer_player=id1844234] - он имеет шанс попасть в сборную?навыки конечно чуть похуже будут чем у основного АПЗ,но если надо я всё подкачаю)

Juljan Ustinov

Игрок команды [soccer_team=28136] Prohar Paulavets на позиции ЦПЗ регулярно оценку 10 выдает. Посмотрел даже несколько матчей, не играет ли он случаем на разных позициях, нет, везде ЦПЗ и везде 10-ки. А в первом матче лиги даже 9.

Это не наезд, просто интересны критерии отбора