Содржина: Økonomien din

"Så det er ikke feil å si at de 4 lagene i Norge med høyest OTR får omtrent det samme fra hovedsponsoren (i teorien). "

Det må være i teorien for jeg tror BP ligger et godt stykke etter TD og YT i allefall. Men det skyldes vel først og fremst stadionstørrelsen vil jeg tro.

Arenastørrelse spiller kun inn på media sponsor, her snakket jeg om hovedsponsor. Og den bryr seg om OTR, HR, managers, liga/sluttspill plassering og muligens noen andre ting. I tillegg får man en 10% bonus for å spille i CL/CWC.
Så dersom jeg eller YT får en 1* eller 2* kontrakt, mens du og Hawks sikrer dere en 4* eller 5* kontrakt, så tror jeg ikke tallet er så alt for langt unna hverandre. "Problemet" om man kan kalle det for det, er at jeg fikk en 5*. Derfor jeg mener at vi i teorien kan havne likt. Media sponsoren er et helt annet kapittel.

I veiledningen for Hovedsponsor står det at stadionkapasiteten er en av tingene som avgjør "Pengebeløpet du får fra sponsoren".

Da tyder det på at oversetterne har gått glipp av noe.
Den engelske guiden: "The amount of money you get from the general sponsor is influenced mainly by: the final ranking in the recently ended season, the overall team rating and the level of the human resources and economic department."

Mens media: "The amount of money you get from the media sponsor is influenced mainly by: the final rank in the recently ended season, the overall team rating, the level of the human resources and economic department and the capacity of the arena. Warning! The offers from media sponsors are based on the current capacity of the arena. The sectors under construction are not taken into account."

Da må det rettes opp i oversettelsen.
Jeg leser kun den norske utgaven

Elendige avtaler denne sesongen, gjör at ambisjonene for eget lag og utvikling blir sterkt redusert

Kan man ligge lenge i underskudd før man går konkurs?

Mener det er 2 uker. Ta en titt i guiden du for sikkerhets skyld

"Advarsel! Hvis laget ditt er i underskudd i mer enn 21 dager vil du få sparken av lagets eiere. Etter syv dager med gjeld, vil du se en melding i hockeybrukeren som vil alarmere om den dårlige økonomiske situasjonen i klubben."

ok, greit å vite hatte en stund 9 mill i underskudd i forje uke, men greide å komme på pluss siden til slutt, rundt 100 000, i går var jeg 7,4 i underskudd

Ser at derehar gerie tall, litt værre med oss som sliter litt lengre ned å prøver å få satt sammen ett midt på treet lag før neste sesong
Ting tar litt tid kan mann si. Får håpe på greie extra inntekter med trenningskamper mot anntatt bedre lag som mulig kan lokke litt flere til kampene

Jeg har brukt over 8 sesonger på å komme hit hvor jeg er nå. Men det tar neppe så lang tid for dere andre. Det er mye mere penger i spillet nå, og gode juniorer som vi hadde når våre lag var ferske, har mangedoblet seg i verdi de siste sesongene. Så noe vi trengte 2-3 sesonger på å klare før, klarer dere muligens på bare 1 sesong.

Nå er det den tiden av sesongen igjen. Vi hadde en relativt greit sesong økonomisk. Noe av det mest skuffende denne sesongen, er at vi ikke har solgt spillere og ansatte for mer enn ca 100 millioner. Og mesteparten av det kom inn i går ved salg av reservekeeperen (46M) og 3 managers (totalt 13M).

Den store inntektskilden min denne sesongen har vært billettsalg. I snitt har den generert nesten 3 millioner pr dag gjennom hele sesongen.

Resultatet er at vi får fått inn litt over en milliard denne sesongen, og det positive er at vi har klart det uten å ta opp ett eneste lån.

De faste utgiftene svir virkelig. De har kostet klubben nesten 400 millioner denne sesongen. Det positive er at pengene som ikke har gått ut der, har gått til å investere i klubben, da i form av fasiliteter og spillere pluss noen få ansatte.

Målet for neste sesong, må være som denne. Å komme litt over 1 milliard i inntekter, for det kan bli skummelt etterhvert når utgiftene bare stiger og stiger, mens inntektene ligger på samme nivå.

Litt andre tall enn meg
Hadde 158 millioner i inntekter (54 av dem var lån og 24 billettsalg).
Spillerkjøp og salg er ubetydelig (salg under 4 mill, og kjøp ca 5 mill.
Har brukt 68 millioner på konstruksjoner,ca 42 millioner på faste utgifter og ca 44 millioner på avdrag på lån.

Med tanke på at dette er din andre fulle sesong, så vil jeg ikke si det var så ille. Det er de 68 millionene (pluss spiller/ansatte kjøp (ikke faste utgifter)) som i stor grad forteller hvordan det har gått økonomisk denne sesongen.

Lån må man også regne med inntil man begynner å tjene gode penger. Rett og slett fordi verdien av å raskere få fasiliteter/arena er høyere enn å måtte vente endel uker, selv med de 10-15% rente man betaler. Det er hvertfall min mening.