Изберете држава: |
![]() |
Унгарија |
Tudom, hogy sokkal tapasztaltabbak vagytok, de szerintem kicsit túl van értékelve az a technika dolog. Van szerepe nem kétséges. Kipróbáltam tavaly Újlakyt, akinek konkrétan 100 technikája van, a főskilljei viszont jóval nagyobbak a többieknél. majd minden vb meccsen játszott,és csak egyszer ment ki a kispadra. Balog, aki szintén le van maradva technikában, már jobban bénázott. A tapasztaltabb, tűrhető technikával rendelkező, kevesebb meccsen játszó Kapusi viszont szórta az emberhátrányokat. Nem vagyok benne biztos, hogy ki kell dobálni ezeket a játékosokat. Egy bajnokság alatt statisztikailag biztos kijön a hátránya, mert rengeteg meccset játszik, ugyanakkor a VB a legjobb esetben is "csak" 9 meccs. A Kadari-Pethe-Bartus hármasból Bartus jövőre biztosan kiesik, Baán meg még nem éri utol Kaszabot,a kövi szezonban sem. Ha kirakom Kaszabot, marad Kadari és Pethe. Ha lesérül valamelyik, akkor mehetünk egy kapussal, meg Baánnal aki gyengébb, ezért marad még Kaszab az idén, aztán majd a kövi kapitány meglátja, hogy kiteszi-e vagy tartaléknak még meghagyja.
A technikának nem hiszem, hogy csak a kiállításoknál lenne szerepük... Bár amilyen meccsek vannak, franc se tudja, mi dönt. Sokszor inkább dobókocka...

Ha Baán jövőre nem éri utol Kaszabot, akkor Bartust sem, szóval Bartusz ne esik ki és marad Kadari-Pethe-Bartus
De ez részletkérdés, ezen kár vitatkozni
Ami a technikát illeti:
A dolog úgy működik, hogy a meccsmotor az egész csapatot összezsugorítcsa néhány számmá és ezeket veti össze az ellenfél számaival.
Ergo, az, hogy ki van kiállítva a csapatból elvileg csak random kérdése. Maga a kiállítások száma függ attól, hogy a csapatnak milyen a T/A aránya (valószínűleg csak a védők arányát számolja, mert a többi játékosnál irreleváns). Ha a meccsmotor úgy dönt, hogy kiállítás lesz, akkor random kiválaszt egy játékost a csapatból.
A két csapat T/A aránya + melyik csapat nyomja a másikat meccs közben + random. Ez számít.
De ez részletkérdés, ezen kár vitatkozni

Ami a technikát illeti:
A dolog úgy működik, hogy a meccsmotor az egész csapatot összezsugorítcsa néhány számmá és ezeket veti össze az ellenfél számaival.
Ergo, az, hogy ki van kiállítva a csapatból elvileg csak random kérdése. Maga a kiállítások száma függ attól, hogy a csapatnak milyen a T/A aránya (valószínűleg csak a védők arányát számolja, mert a többi játékosnál irreleváns). Ha a meccsmotor úgy dönt, hogy kiállítás lesz, akkor random kiválaszt egy játékost a csapatból.
A két csapat T/A aránya + melyik csapat nyomja a másikat meccs közben + random. Ez számít.
Köszi, ez így érthető.
Ugyanakkor ha összezsugorítja pár számmá, akkor nem járunk-e jobban, ha a főskilleket tolja meg az a szám, amit a technikára fordítunk? Félreértés ne essék, tudom, hogy ha csak ilyenek játszanának, akkor végig 4 ember lenne a pályán, ugyanakkor szerintem pár ilyet elbír a csapat, elvileg erősebb a védekezőértéke a csapatnak, hiszen a főskilleknél, ők többet tesznek hozzá.
Ugyanakkor ha összezsugorítja pár számmá, akkor nem járunk-e jobban, ha a főskilleket tolja meg az a szám, amit a technikára fordítunk? Félreértés ne essék, tudom, hogy ha csak ilyenek játszanának, akkor végig 4 ember lenne a pályán, ugyanakkor szerintem pár ilyet elbír a csapat, elvileg erősebb a védekezőértéke a csapatnak, hiszen a főskilleknél, ők többet tesznek hozzá.
egy, talán két ilyen embert elbír a csapat (attól függően, hogy az aktuális ellenfélnél milyenek vannak).
Utána lehet számolni, menyi az annyi:
ha, mondjuk, az ideális technikát megállapítsuk a agresszióhoz képest 90%-ra.
az ilyen játékosoknál meg legyen mondjuk 40%-on (az már favágónak számít?
).
550-es agressziónál:
ideálisnál 500 technika
favágónál 225 technika
spóroltunk 275 skilt (amit egyforma minőségeknél szétoszthatunk):
kb:
62 menne az agresszióba
62 menne az átadásba
25 menne a technikába (hogy megmaradjon a 40%-os arány)
124 menne a védekezésbe.
Mit kapnánk:
1100/550/500/550 helyett
1224/612/250/612-et
Szóval a játékos védekezése megnőtt kb 10%-al.
Egy ilyen a nyolc pályán lévő közt megnöveli a csapat védekezés erejét 1,25%-al.
Hogy mennyivel növeli a kiállítás esélyét, azt sajna nem tudom kiszámolni
.
Utána lehet számolni, menyi az annyi:
ha, mondjuk, az ideális technikát megállapítsuk a agresszióhoz képest 90%-ra.
az ilyen játékosoknál meg legyen mondjuk 40%-on (az már favágónak számít?

550-es agressziónál:
ideálisnál 500 technika
favágónál 225 technika
spóroltunk 275 skilt (amit egyforma minőségeknél szétoszthatunk):
kb:
62 menne az agresszióba
62 menne az átadásba
25 menne a technikába (hogy megmaradjon a 40%-os arány)
124 menne a védekezésbe.
Mit kapnánk:
1100/550/500/550 helyett
1224/612/250/612-et
Szóval a játékos védekezése megnőtt kb 10%-al.
Egy ilyen a nyolc pályán lévő közt megnöveli a csapat védekezés erejét 1,25%-al.
Hogy mennyivel növeli a kiállítás esélyét, azt sajna nem tudom kiszámolni

Most már kíváncsi lettem, és számolgattam a védőket is.
Asszem eléggé eltér a véleményünk a keretről
, szóval ezt ne vedd kritikának, csak más véleménynek:
Akiket erősen hiányolok: Rómeó Halász ,Tivadar Deres - ők nálam erősen VB keret tagok. Továbbá Dávid Bükkszegi a VB idején még mindig a második legjobb LD-nk lesz. Nem hagytam volna ki Rajmund Kaposi -t sem, bár helyette már lehet alternatívát találni.
És akkor még vannak ott mások is.
A technika nélküliekről nem fogok papolni
Francz behívása jogos, bár szerintem még korai.
Asszem eléggé eltér a véleményünk a keretről

Akiket erősen hiányolok: Rómeó Halász ,Tivadar Deres - ők nálam erősen VB keret tagok. Továbbá Dávid Bükkszegi a VB idején még mindig a második legjobb LD-nk lesz. Nem hagytam volna ki Rajmund Kaposi -t sem, bár helyette már lehet alternatívát találni.
És akkor még vannak ott mások is.
A technika nélküliekről nem fogok papolni

Francz behívása jogos, bár szerintem még korai.
Igen, picit olybá tűnik, hogy túltoltuk a biciklit a fiatalítás terén...

Kell a kritika, nincs azzal semmi baj, lehet tanulni belőle. A Bükkszegit nem értem, hogy jön ki neked második legjobb LD-nek. A 4. 0-át tapossa 100 ÖÉ-nél többet veszít idén, ami skillenként is majdnem 20.
Azért fura, mert elvileg a te képleteidből számolok én is. Érdekelne hogy számolod. Szerintem János Orbán , Farkas Virágh , de még Ádám Diószegi is elé kerül.
És a technikátlan Balog-Rákóczi-Póth trió is erősebb nálam, de a technika miatt mondjuk őket ne nézzük.
Azért fura, mert elvileg a te képleteidből számolok én is. Érdekelne hogy számolod. Szerintem János Orbán , Farkas Virágh , de még Ádám Diószegi is elé kerül.
És a technikátlan Balog-Rákóczi-Póth trió is erősebb nálam, de a technika miatt mondjuk őket ne nézzük.
Aha. Közben azt hiszem rájöttem. A lövés miatt előzhet nálad, amit én nem súlyoztam eléggé. Ezért jó ha kritizáltok.
A támadókhoz képest felerészben érdemes beleszámolni...
igen, nála a lövés nyomott sokat. Ha ortodox védőket szeretnénk, akkor természetesen nem a második legjobb.
én úgy tudtam, hogy a harmadik 0/6-os szezonja. Holnapra leellenőrzöm. De még akkor is jobb lesz mint Póth. Technikailag is (412 lesz a VB idején, míg Póth ugye marad 402)
Orbán, Virágh és diószegi nálam is előtte van, de ebből csak Orbán LD (ő lesz a legjobb), a másik kettő kétkezes.
Persze, mint mondtam az Excelem még a kezdetleges, idő kell a koeficiensek pontosításához.
én úgy tudtam, hogy a harmadik 0/6-os szezonja. Holnapra leellenőrzöm. De még akkor is jobb lesz mint Póth. Technikailag is (412 lesz a VB idején, míg Póth ugye marad 402)
Orbán, Virágh és diószegi nálam is előtte van, de ebből csak Orbán LD (ő lesz a legjobb), a másik kettő kétkezes.
Persze, mint mondtam az Excelem még a kezdetleges, idő kell a koeficiensek pontosításához.
Bükkszegi tegnap 1088,26
és Bükkszegi ma 1088,08
tényleg a negyedik nullás szezonja
és Bükkszegi ma 1088,08
tényleg a negyedik nullás szezonja


Вашите омилени теми
Најнови постови
![]() |
![]() |
I.1 | (+1) |
![]() |
![]() |
Priateľské ... | (+1) |
![]() |
![]() |
I.1 | |
![]() |
![]() |
Hlásenie chýb | |
![]() |
![]() |
Kšefty-Tímy... | (+1) |
![]() |
![]() |
III.5 | |
![]() |
![]() |
IV.4 | |
![]() |
![]() |
Priateľské ... | |
![]() |
![]() |
III.6 | |
![]() |
![]() |
Otázky a od... |