Изберете држава: |
![]() |
Латвија |
Bet jārēķinās ar to, ka U izlašu treneriem interesē tikai konkrētā sezona un PČ. Ja dod bonusu jaunākiem, tas ir ar skatu uz nākamo sezonu, kad izlasei būs cits boss. Var redzēt atšķirību - U-20 treneri domā par nākamo sezonu, turpretī U-18 ne tikai neņem izlasē labākos 17.g.v., bet tiem dažiem, kas tur ir (tulika paņemti), arī nedod bonusu. Es gan tā nedarītu, bet pārmest arī neko nevar.
jau ta izdariju, aser izcíni medalas pirms kandidé atkal
jeb saksi liepina varondarbus atkartot
jaunie bonusus sosezon nesanem jo visi aiziet 3/6 surogatiem ar Dinamo r emblému,nebútu izmetis 2/6 kadrus no asera dinamo arí tie tagat vel tiktu pie bonusa. taka vecít pieradi cempi pirms lien uz nakoso ciklu.


Tapec es teicu, ka optimali butu, ja kandidetu komandas : 6 cilveki ( pa 2 uz katru izlasi ), un tad nu stradatu kopigi ( Piem : ka veikala, katram sava nodala, bet veikals ta viens
).

Pats saproti, ka tas nav reāli. Te pat divi reizēm nevar sadzīvot līdz cikla beigām, kur nu vēl seši datordraugi atradīs un noturēs kopīgu valodu pusgada laikā.
Mans modelis butu tads : sezonas sakuma atstatu 5 mainas ( kuram ari butu jabut istajam triecienspekam cempi + 3 GK ) , parejas vietas aizpilditu ar u20 censoniem ( censoties dot viniem maksimalu treninu + ja iespejams, pieredzi ). Nakosajas sezonas jau aizietu rotacija un dabiska atlase
.

tiesi manas domas-pasreiz jau tá arí aptuveni ir. bet trenners bonusus dod savejiem un tiem kas uz cempi., jaunie pasplúsma tirinas zem karoga.
Var , var, darbavieta tacu var, attiecigi te ari. Viss atkarigs no pieejas sim jautajumam. Ja nak tikai ambiciju vaditi, tad nu neka
, bet ja nak veikt konkretu darbu, tad 3 menesus var paciesties
.


Nu nez, neredzu tam īpašu jēgu. Man būtiskāk liekas, ka viens treneris U izlasēm ir divas sezonas pēc kārtas. Piemēram, pirmajā sezonā piedomā, lai bonuss tiktu labākajiem gadu jaunākiem, kādu jau iespēlētu un jau nākamajā ar viņiem mēģinātu sasniegt rezultātus. Vispār jau te kaut kāds ilgtermiņa plāns pa lielam ir kaķim zem astes, tāpat kādi spēlētāji ir, tādi ir. It īpaši lielās izlases kontekstā.
Kā tad , paņemsi lielajā izlasē u-20 kadrus , lai dotu treniņa bonusu un kas tad pie viņiem spēlēs ? Domā ko raksti

Kas vainas U-20 izlases rezultātam pret Igaunijas pieaugušo izlasi? Pēc spēka loģisks zaudējums, ņemot vērā ka mums nespēlēja trīs pamatsastāva spēlētāji.
21 gadigi puikas u20 vairs nespele, bet spelejosus, pat fiziski nevar panemt pieauguso izlase
.

Sorry , neiečekoju , ka tā bija pieaugušo izlase . Piedod

Manuprāt, U-20 spēle pret igauņiem parādīja, kā nevajag vadīt izlasi. Jautājums-kāpēc nespēlēja tie 3 labākie. Vai tāpēc, lai tie labākie kļūtu ''vienādāki'' ar atpalicējiem. Uz čempionātu 5 maiņas nepaņemsi. Turklāt tur nebija ne tikai 3 labākie. Tur divas maiņas bija ''liekās''. Rezultāts to parādīja.
Kādēļ saukt spēlētājus ar saspēli 90+ ja liela daļa ar saspēli 50. Tiek iespēlēti 19 gadīgie čaļi, tā kā pats kandidē, ļoti iespējams, ka tev tas ļoti noderēs.
nu viņam būtu 3 maiņas bez rezervēm...
Nez, kas šķiet labāk..
Turpiniet savu labo darbu!



Вашите омилени теми
Најнови постови