Содржина: Trīs Vēlēšanās (runas,jautājumi,diskusijas)

Nedaudz vestures , - visparzinamas patiesibas : skilu attieciba, taktikas - pirmajas sezonas veikto calu petijumu rezultats ( vacietis, dumbris ) ; tehnika un metiens - dazadu entuziastu ( taja skaita ari manis ) izteiktie apgalvojumi ka vajag ( vadoties pec rupigas Celveza izlasisanas ) lidz bridim, kad slovaki to officiali apstiprinaja . Tagad visi to lieto un jutas pargudri , bet kas ir izpetits vai atklats pedejas sezonas ? Nekas. Un ne jau tapec ka nav ko atklat, vienkarsi to neviens no musejiem ( iznemot Ebersteinu ) nav meginajusi darit. Ta ka ja ko neredzi, tas nenozime, ka ta nav . Attieciba par metienu, - nu tas jau bernudarzs, - tas ir zvaigznites , kuras visvieglak uzkacat ( pacelot kopejo summu ), bet ta ka pedejas sezonas energiju nem ari no metiena nost, tad ari visvieglak zaudet. Tapec ari kaca . Un pie vienadiem parejiem speku sameriem, tad nu metiens var klut par to noteicoso faktoru .

Tehnika nekas jauns nav izdomajams, hm, - interesanti ka strada aizsargu tehnikas attiecibas pret pretinieka malejo tehnikas attiecibam. To pasu varetu teikt par agresiju attiecibam , u.t.t. . Isteniba petit var daudz ko .

kopējā komandas tehnika pret otras komandas tehniku , nav aizsargi pret malējiem vai aizsargi pret centriem

Neticu . Pie dazadam taktikam ir dazads speletaju izvietojums laukuma ( shemas var redzet ), - varbut ari tapec daudzi blauj ka prettaktikas nestrada un ir randoms . Varbut visa pamata ir matematika, tikai nemot vera speletaju izkartojumu uz laukuma, nevis komandas logo redzamos ciparinus .

Es tew visā piekrītu - arī es ceru, ka šeit nav tik triviāli, kā mums varētu likties, un apakšā ir daudz loģikas, ko varētu atklāt... Bet... Kurš riskēs? Tu būtu gatavs riskēt ar savu vietu I.1 britānijas līgā, lai atklātu, ka vot, tehnikai jābūt lielākai? Un vēl.. KĀ tu testēsi? Kas būs objektīvi rezultāti? Vienā brīdī tā lieta strādā, nākošajā vairs nē.. Nav viena smilškastes kurā bērns spēlējas, te katru dienu smilškaste mainās...

tak nav te laukuma ir cipari pa maiņām un attiecības starp komandām , kā arī koificienti taktikām + plus vēl viens mainīgais tautā saukts par randomu un viss spēli izskaitļo

Latish, šis arī ir iemesls, kāpēc nav dūšas vairs neko testēt (betas laikos un pirmajā sezonā to varēja, jo tāpat neko nezaudēji), ka nav ticības, ka apakšā tur tiešām ir sarežģīta matemātiskā loģika.. Lielāka sajūta, ka šis ir naudas pelnīšanas projekts, un līdz ar to spiež uz kvantitāti (jauni lietotāji un jauni sporta veidi) nevis kvalitāti (esošo sporta veidu uzlabošana un pilnveidošana)...

Intuicija . Vel viena detala, - ja kaca normalu metienu uzbrucejiem, tad aizsardziba aizskrien uz prieksu, - rodas liels diskontrasts, kas savukart izskatas nelogiski . Attiecigi kaut kas vel jakaca aizsargiem ( 2-1-1 nedaudz japamaina, bet nedaudz . Es jau saku eksperimentet, bet ne visiem , - tiem kas sasniedz pamatskilu 400 ( uzbrucejiem aiziet uz augsu metiens ; aizsargiem, ja nav metiena Q , paligprasmes ) .

Hmmm, tad kad Ebersteins iesniedza savus pētījumus ar nu principā gandrīz identiskiem apstākļiem, visi kkā viņa pētījumu noniecināja, jo redz mainās apstākļi katrā spēlē... Uz intuīciju jau daudz kas liekās, bet izrādās, ka nākamajā sezonā tā intuīcija jau virzās uz citu pusi... Es arī palielināju 1. papildprasmes nozīmi (jo redz ceļvedī ir rakstīts pirmā un otrā), bet tā kā bija slikti rezultāti, tad es atliku atpakaļ gandrīz uz 2:1:1 un redz - esmu pirmajā līgā! Arī metienu sāku celt aizvien vairāk, bet tgd sāku atkal laist lejā - vienīgi centriem pacēlu.

2-1-1 tas primarais, pec tam eksperimenti. Man bija lidzigi ka Tev , ari nebija pienemami. Tapec izdomaju to pasakumu sadalit, - eksperimenta piedalas speletaji, kuri jau ir sasniegusi pieklajigu skilu limeni, parejie lai turpina attistities pec pamatformulas. Ta sakot vilks paedis un aitas veselas . Rezultata eksperiments ievilksies, bet bus mazak sapigs .

Par Ebersteinu, - isteniba malacis, - vinam manu zvaigznisu komandu, ar tadu pasu infrastrukturu un tadu ligu ka man, - domaju butu loti labi petijumu rezultati, jo puisim izglitiba ne pa jokam .Vina nelaime ir ta, ka vina komanda un liga isti neatbilst petijumu veiksanai. Domaju, ka ar laiku vins vienu otru ar saviem petijumiem aizbazis aiz jostas .

Nu es jau tieši ar pamatsastāvu toreiz eksperimentēju.. Protams, tās nebiaj lielas novirzes no normas, bet nu anyway, nesaskatīju neko labu. Un kā jau minēju - negribās riskēt ar rezultātiem.

Tev situacija smagaka, jo liga nopietnaka . Paeksperimentesu es, - nu gruti mani no tas ligas dabut ara .

Mēs tak attceramies kā LV atbalsta komanda viņu nodirsa par iepriekšējiem pētijumiem un labi ka vēl nenobloķēja

Bet tas tak normali . Parasti jau vienmer tie kas neko nedara nodirs tos, kuri kaut ko dara .Un ja, nedod Dievs, vel viedoklis atskiras no visparpienemta ... .