Содржина: Mejorar el juego

Basicamente seria eso, pero siempre pueden cambiarlo los jefes si ven algun fallo que podria inducir a hacer trampas con las cesiones.

El tema de los sueldos, como lo veriais mejor?
- Que se pague a medias entre los equipos con cesiones.
- Que lo pague integro el club al que a ido el jugador cedido.

Yo voto por que lo pague integro el club al que se ha ido el jugador

insisto en que se olvida algo: las cesiones serían por un mínimo de dinero y en el mercado de jugadores. Es fundamental para evitar arbitrariedades.

Bueno pues yo creo que lo tendrian que aceptar y ponerlo en el juego ya que lo haria mas real!!!

Por dinero porque, si son cesiones.
Con un maximo de cesiones por equipo ya estaria controlado creo yo.

Ademas de que cada manager tendra la libertad para mandar a su jugador a donde el crea conveniente para que su jugador crezca y no pierda entrenamientos. Que eso cuenta mucho y mas de un equipo no cedera jugadores por ese motivo.

Te has contestado tú sólo. La cesión puede tener condiciones (nivel, dinero...) pero cualquiera tiene que poder optar a ella.... ¿¿¿Te imaginas la cantidad de trampas posibles si el precio de los jugadores en el mercado estuviera prefijado entre dos equipos??? Multicuentas, favores, especulación... pues eso es lo que pasará con las cesiones si no son públicas, todos los managers que cumplan los requisitos deben poder optar a ofertar.

Un equipo sólo cederá a sus jugadores con condiciones:
nivel de entreno - vg
nivel de liga - experiencia
dinero - compensar la falta de las anteriores
la ficha del jugador (por supuesto)

si estas claves, estoy de acuerdo en que veo difícil que alguien se anime a ceder.

Despues de tanto mensaje, sigo sin entender para que quereis que se pongan las cesiones en el juego

yo tp... por q cedertelo y q te llegue con 0 compenetración.... pa q sirve?

Supuestamente, si es un jugador tuyo la compenetración que ganara en el equipo al que lo has cedido, la tendrías cuando volviera a tu equipo, si no si que ya es tontería ceder

na pero lo decia por el equipo donde va cedido jejeje eso de cesiones por poco tiempo es tonteria si en un año no sube a 100 de compenetración jejeje

a esto me refiero cuando digo que las cesiones no son viables.... son demasiados factores a controlar para evitar que sea un vivero de tramposos, y la utilidad es mínima tanto para el equipo que lo cede como para el que lo recibe.

Si en que sean publicas estoy contigo, que te llguen ofertas de los clubes y luego tu ya decides a que equipo te conviene mandarlo, por las instalaciones que tenga, pero tener que pagar por una cesion. Bastante que pagas el sueldo del jugador el tiempo que esta en tu equipo... jaja

La verdad es que estamos de acuerdo en casi todo (tu última mensaje me parece el método más viable), pero ya ves que equipazos del ppm futbol español, no ven la utilidad de ceder jugadores.

Pues creo que acabo de encontrar la solucion a ese aspecto:

A ver, las grandes ventajas que se consiguen con las cesiones son:

- Equipo que cede: que su jugador gana experiencia y compenetracion.

- Equipo al que es cedido el jugador: conseguir un buen jugador.

Y las desventajas:

- Equipo que cede: el jugador no entrena tanto en el equipo mas pequeño, que casi con toda seguridad tendra una instalacion de entrenamiento mas pequeña, y entonces no crecera.

Entonces, yo propongo esto:

- El jugador cedido tendra el entrenamiento que tendria en su equipo de origen. Asi, eliminamos la desventaja.

Os parece buena la idea?