Содржина: Discuţii

Extras din ghid:''În cazul în care câștigi, importanța jocului pe care ai folosit-o nu va avea niciun efect asupra numărului spectatorilor la următorul meci.''
Probabil aceasta parte ar trebui modificata astfel: ''In cazul în care câștigi in timpul regulamentar de joc, importanța jocului pe care ai folosit-o nu va avea niciun efect asupra numărului spectatorilor la următorul meci."
Spun asta pentru ca dupa victoria 2-1 a CoD in SO cu HC Galati, la urmatorul meci acasa au venit doar 14 813 spectatori.

pierdusei acasa cu Iasi Eagles. Acel meci s-a luat in considerare, nu cel din deplasare

Am pierdut in deplasare la AkeLa si am fost taxat in meciul imediat urmator, acasa cu Constanta Bengals. Nu e valabil doar pentru cum joc meciurile de acasa.
Nu cred ca spectatorii isi amintesc peste 2 etape, altfel si-ar aduce aminte de un meci pierdut, pentru tot sezonul. Nu este specificat clar aceasta situatie in ghid.

Posibil. Eu chiar n-am fost interesat de aspect atata timp cat am un plus generos la finante. cand mi-o arde buza...

Si eu am avut aceeasi impresie dar nu am vrut sa comentez ca iar se considera ca bat campii...
e un talmes-balmes cu privire la meciurile pierdute si asta cred ca trebuie rezolvata cat de curand sau modificat ghidul!

Ati pierdut cu Iasi Eagles, jucind pe Foarte mic. La urmatorul meci de acasa s-a aplicat sanctiunea, caci in deplasare nu beneficiati de bani din bilete. Spectatorii isi amintesc si dupa 3 etape, daca atunci este cel mai apropiat meci acasa care urmeaza infringerii intr-un meci jucat cu importanta redusa (1 sau 2).

Presupun ca exista o formula de calcul si nu e aleatoriu. In cazul ca exista o formula ar trebui sa iasa in evidenta diferentele de dotari ale arenelor, pentru ca sanctiunea se face la baza. Sa ma explic, daca la doua arena cu acelasi nivel al tribunelelor iar echipele au rezultate si valori apropiate si pana acum veneau 20000 de spectatori la ambele arene, cum deastfel s-au intamplat lucrurile pana sezoanele trecute, presupune ca unele arene au fani care nu-si gasesc locuri in tribune, mai mult de 20000 de fani. Aplicandu-se o penalizare de 5000 de fani, arenele cu facilitati ridicate ( parcare, gheata, tabele, lumini)ar trebui sa aiba un aflux mai mare de spectatori, recte proportie dintre cei care nu-si gaseau locuri pe stadion ( cei peste 20 000 ).

Presupun ca ai dreptate, am verificat si la alte echipe. Sepsi a avut 2 infrangeri la rand si a fost penalizat la doua meciuri acasa, chiar daca intre timp a mai si castigat vreo 2 meciuri.
Cat de repede uita fanii nenumarate titluri castigate cu sudoare, dar isi aduc aminte cate un meci pierdut, fara sa puna la socoteala ca poate managerul respectiv e implicat in 3-4 competitii si nu poate face risipa de energie pe atatea fronturi, ar putea costa chiar si un viitor titlu, asta ar trebui sa inteleaga fanii si sa fie mai ingaduitori...

Nu stiu ce formula se aplica, dar are sens ce spuneti.

La nivelul asta conteaza chiar atit de mult numarul de spectatori dintr-un meci? Sau 2, poate 3? (Apropo, ce balanta financiara aveti? Daca nu vreti sa scrieti aici, prin PM, eventual).

Masura a fost foarte buna, pt a penaliza cumva aranjamentele. Bininteles ca vor fi prinsi si 'nevinovati' la mijloc, asta e

Ieri, de suparare ca 11 internationali nu au reusit sa castige un meci de campionat, acasa cu o echipa care nu a prins inca PO pana acum, am mai cumparat unul (Slovenia). Acum imi pare rau, m-a taxat BaRi cu 7-3 in ChL, cu tot cu sloven pe gheata, iar balanta tinde spre 0. Si la cate contracte am de onorat...probabil ca voi avea onoarea sa inchid echipa.
Cat de complicat va fi sa castigi un campionat peste vreo 10 sezoane, trebuind sa gestionezi o echipa cu jucatori de 32-40 de ani (jucatorii de top vor fi cei cu experienta maxima si lc 0 sau -1), cu fel de fel de contracte, negociate la fiecare sezon. Fiecare banut va trebui strans bine la pusculita, iar niste amenzi de astea pe fani ne mai trebuiesc.

Eu voi avea peste doar 4 sezoane problema asta cind voi avea de platit compensatii pt vreo 20 de jucatori, care cam toti sint in Top 100 mondial la categoria lor de virsta (s-ar putea sa fiu un pic prea optimist cu aceasta estimare). Ce-i drept, am ceva rezerve, insa va fi interesant

Un jucator de 40 de ani mi-e greu sa cred ca va mai putea fi folosit de o echipa de top. Totusi, nu am avut posibilitatea sa vad ritmul descresterii OR-ului odata ajunsi la LC 0, asa ca nu ma hazardez sa spun hotarit acest lucru.

Iar de inchis echipa... am incredere ca o scoateti la capat

vrajala...eu am jucat la fotbal etapa trecuta in deplasare pe f.mica-mica am facut 2-2...si azi cand am jucat acasa am fost penalizat !

Eu sunt convins ca jucatorii mari vor fi de 35-40 de ani. Lalescu e la al 5-lea an pe 0. Evolutia LC pentru Vanea: 4sez 6, 4 de 5, 4 de 4, 3 de 3. Sezonul asta face 30 , daca mai duce unul la 3 si 4 de 2, 4 de 1, inseamna 38 si daca are norocul lui Lalescu inca 5 sezoane.... Jucatorul ar fi la maxim antrenament si cu experienta care ar putea sa joace si la -1, daca nu chiar si -2. Probabil ca vor fi rari din astia, iar echipele cu bani multi isi vor permite, contractele se negociaza in fiecare sezon.

Astia din top 100 ai tai se vor plictisi la echipele lor nationale, ii vor prinde pensionarea pe acolo . N-as vrea sa ma intalnesc cu tine peste 4 sezoane, probabil ca atunci o voi lua si eu de la 0, undeva prin divizia a 4-a.