Содржина: Discutii

importanta mai mare!!!,am observat ca diferentele mai mari se pot recupera mai usor acum jucand cu o importanta mai mare

Bravo

Ma junior eu nu stiu ce sa iti spun.... ai avut ghinion..... ce putere avea echipa adversă?

Eu am facut un topic "scheme si tactici de joc " si incerc treptat sa-i dau avant dar nimeni nu se sinchiseste sa vina cu jocuri exemplu sau cu niste idei ori pareri...cel mult sunt luat la misto...oricum,mai ales pentru voi,cei titrati din ppm este cu atat mai important fiindca tot la tactica veti ajunge daca vreti rezultate in jocuri stranse..referitor la aceasta partida partitura gandita de adversarul tau a fost super buna,asa procedez si eu in fata unui mijloc superior si a unei echipe mai valoroase..joc pe mijloc,mingi lungi si agresiv plus o importanta marita fata de cea a adversarului ...daca jucati pe aceasi importanta probabil ca nu ai fi fost invins cum daca jucai posesie probabil ca ai fi castigat,diferenta de valoare la mijloc fiind destul de mare in favoarea ta...alte amanunte:parerea mea ca mijlocasii laterali folositi mai mult ofensivi in sistemul acesta de 4-4-2 nu ajuta prea mult decat atunci cand predilectia atacurilor este pe flancuri(L,R),altfel echilibrul intre defensiva si ofensiva este rupt,cu exceptia cazului in care joci cu 3 mijlocasi centrali...de altfel eu cred ca unul din motivele infrangerii este acesta,folosirea mijlocasilor laterali prea sus...astfel avantajul valoric pe care l-ai avut la mijloc s-a pierdut mai ales ca el a concentrat acolo unde erai tu f puternic numai putin de 5 ,asezati pe linia centrala si cat mai apropiati tocmai pentru a contracara...

ma bugmafia1993,daca intrai pe link vedeai si ce putere aveau cele 2 echipe

Nam avut tp sa ma uit am intrat pe fuga ca am avut tb
Intelegi?

Pentru cine a mai jucat si alte managere o sa inteleaga ca in PPM nu exista tactici sa poti pregati un meci.

E interesant ce spui tu, apreciez!
Ne poti da si alte exemple de astfel de meciuri?

Si o rugaminte personala: poti fi mai tehnic? In sensul sa scrii mai putin, sa faci cumva un rezumat, mi-a fost greu sa citesc tot ce ai scris.

Hmmm, ciudat meci, odata Wickler a avut avantajul importantei, 2 la o asezare cum a avut el, un 4-4-2 clasic era mai indicat, dar... nu aveai de unde sa stii ce asezare va folosi. 3, noroc.

Eu nu am jucat. La ce te referi mai exact?

Bun, dar daca te rupi de avantajul posesiei dat de valoarea liniei de mijloc? Secretul succesului, este varietatea de tactici folosite, cu toate ca am obseravt, cel putin la echipa mea, nu in acest sezon evident, ca folosirea indelungata a unei asezari nu dauneaza deloc echipei, ba dinpotriva... Wickler a jucat la plesneala, fie ce o fi, si ia iesit, asta insa nu garanteaza ca asa va fi si in viitor

Tinere te contrazic un pic, tactici exista si inca vorba cea "cacalau", doar sa o nimeresti pe cea buna. De pregatit, poti pregati un meci uitandu-te pe cronologia ultimelor meciuri ale viitorului adversar, asta daca ai si timp si rabdare

A avut o sansa,mica ce-i adevarat,dar a jucat-o si a facut-o ca la carte...eu unul cand analizez un adversar mai valoros ma rog sa nu aiba punctul forte pe axa...Juniorul,parerea mea,indiferent de tactica adversa ,daca ar fi jucat un 3-5-2 pe posesie si importanta mare ar fi castigat cum si un 3-4-3 cu fundasii laterali ofensivi dar spre centru si atacantii laterali spre mijloc...ideea e ca golul advers la cum a pregatit adversarul jocul mie mi se pare ca a venit firesc..

Imediat sa le gasesc...stiu sigur ca a patit-o si nea Mircea candva,a pierdut cu 2-1 cu doua suturi pe poarta ale adversarilor si era tare furiosnumai putin