Subject: Fragen und Antworten

Wurde ja schon mal angesprochen, ist aber zu Recht keine Option. Die kleinen Nationen wären zu stark benachteiligt...

Kommen und Über- und Unterzahlformationen Reihe 1 und 2 eigentlich zu gleichen Teilen aufs Eis?

Vielleicht sollten doch wieder Prämien im Europapokal eingeführt werden. Es kann doch nicht sein, daß das was heute im Eishockey Champions-League Halbfinale passiert ist die Regel wird.
Man steht im Halbfinale des höchsten Wettbewerbs und spielt nur mit sehr geringer Spielwichtigkeit. Das ist ein Witz. Und das auch noch gleich von 2 Mannschaften.
Scheinbar ist es ihnen wichtiger für die Pla-off Finals in der nationalen Meisterschaft noch genügend Power zu haben als das Champions-League Finale zu erreichen.

Auch wenn es vielleicht dazu führt, daß die Schere zwischen Europapokal-Teilnehmern und Nicht-Europapokal-Teilnehmern finanziell immer größer wird. Aber es würde einfach mehr der Realität entsprechen.
Der SC Freiburg verdient einfach nun mal auch in Wirklichkeit nicht so viel wie der FC Bayern München.

In der Realität würden sämtliche Mannschaften alles geben um in ein Europapokal-Finale zu kommen. Oder könnte man sich vorstellen, daß Bayern im Champions-League Halbfinale sagt: Neuer, Lahm, Schweinsteiger, Ribery und Robben lassen wir heute gegen Real Madrid draußen, damit wir am Samstag sicher gegen Köln gewinnen.

Da ich in keiner der anderen drei Sportarten (Eishockey, Fussball, Handball) auch nur annähernd am Europapokal dran bin wäre ich auch ein Leidtragender. Aber es ist als Fan des Spiels und des Sports einfach nicht schön zu sehen wenn sich diverse Mannschaften im Champions-League Halbfinale freiwillig abschlachten lassen.

Hier muss etwas getan werden.

Der Meinung bin ich ebenso. Die Europapokale verlieren dadurch jeglichen Stellenwert.

Zumindet ein paar Extrapunkte für die ATW wären nett. Vielleicht je nach Titelkategorie. Finale im Nationalen Pokal interessiert ja auch kaum jemanden. Hauptsache für internationale Gruppenphase qualifiziert.

es gibt einen pokal im profil, der wäre mir persönlich mehr anreiz als die ATW. offenbar lassen sich davon nicht alle motivieren, vielleicht würde es ja helfen ähnlich dem WM ergebnis auch in den team news über die gewinner der pokale zu informieren

zum realvergleich oben: die bundesliga ist auch super langweilig und genau das wollen wir hier nicht, deswegen passt das schon so mit den belohnungen. es ist schwierig genug die top teams einzuholen

Also wenn ein Neuer, Lahm, Schweinsteiger, Ribery oder Robben im Eishockey-Championsleague-HF stehen würde, es würde sicherlich keinen interessieren. Die Vergleiche Fußball/Eishockey kommen einem Vergleich Äpfel/Birnen ziemlich nahe. Wen interesiert denn im Eishockey der Europapokal? Insofern kommt diese Spiel der Realität ziemlich nahe.

Naja mein lieber Jürgen, dass seh ich etwas anders. Ich für meinen Teil (sicherlich subjektiv) habe die neu gegründete CHL mit Interesse live verfolgt.

1. Weil ich Spiele in der Vorbereitung mit sportlichem Anreiz 1.000x lieber sehe.

2. Weil genau diese Spiele gegen europäische Top Teams der Mannschaft sportlich mehr geben, als ein Spiel gegen einen 2./3./4. Ligisten

3. Weil ich denke, dass mein Lieblingssport dadurch (endlich) mal aufgewertet wird

4. Weil die Medienpräsenz endlichmal eine andere war/ist

Auch wenn mein Verein letztendlich nur Letzter in der Gruppenphase wurde, freue ich mich schon auf Auflage 2. Das Schöne ist, die Verantwortlichen haben sich die erste Saison ganz genau angeschaut und feilen jetzt schon an (hoffentlich sinnvollen) Änderungen. Genau DAS würde ich mir bei der DEL auch mal wünschen....

Ich bin gar nicht so lieb, kann Dir aber subjektiv voll und ganz folgen. Das Du und ich froh sind, daß dieses Format überhaupt erst einmal zur Kenntnis genommen wurde, versteht sich von selbst. Gerade für die jungen Spieler war es sicherlich ziemlich lehrreich. Dennoch war es ein Äpfel/Birnen-Vergleich.

Morgen 17.00 Uhr Rheinlandhalle?

leider nicht (bin voll im Umbau)

aber ich denke, wir werden das ein oder andere Derby mal mit nem Bierchen bestreiten.....

Servus PPM Verrückte,
was haltet Ihr von zB einer Ausländerbegrenzung und damit der verbundenen Jugendförderung? Natürlich nicht sofort realisierbar aber ich denke da an 4 - 5 Saisonen. Lösungsvorschläge hätte ich da genug. Ausserdem habe ich viele Ideen zum Thema Spieler verleihen. Würde gerne darüber diskutieren und Meinungen dazu austauschen.
Gruss Kanzler

Schau mal ne Seite weiter vorn Kanzler.
Eine Ausländerbegrenzung würde die Jugendspieler nicht schneller/besser trainieren lassen und etc. Wurde schon zig-mal abgewurschtelt das Thema.

Ja habe ich gerade mit McRoyal geschreiben. Besser trainieren eher weniger aber Erfahrung würden sie bekommen. Aber Er schrieb mir schon das das Thema sehr schwierig wäre. Ich dachte einfach nur das man sich dem realen Leben etwas annähren sollte. Es gäbe ja viele Themen zu besprechen. Das Thema verleihen hat sich leider erledigt. Das wird nicht kommen. Trotzdem möchte ich nicht das gerade speziell Eishockey auf der Stelle stehen bleibt und etwas Anspruchsvoller wird weil viele meiner Meinung sind das das Spiel nicht daraus bestehen sollte einmal am Tag für 5 Minuten reinzuschauen und dann auf den nächsten Tag zu warten. Das ist auch MC Royal meiner Meinung da dies in den anderen Sportarten besser gelöst wurde. Nur bin ich eben grosser Eishockeyfan (real und hier im Spiel). Darum versuche ich für unseren Sport zu kämpfen wo es geht.

Es sollte ja alleine schon mit den angekündigten Anpassungen bei den Taktiken interessanter werden. Aktuell ist Eishockey ja doch sehr einfach und gut berechenbar in den meisten Fällen. Zumindest, wenn Vereine immer die gleiche Taktik spielen.

Wie läßt sich die Beschränkung mit dem EU-Arbeitsrecht vereinbaren, also Gentlemen's Agreement auf Basis AL 1. und 2. Klasse?

Eine Ausländerbegrenzung fördert aber m.E. nicht zwangsläufig die Jugend. Ab einem gewissen Level ist es doch schlichtweg so, daß einem Jugendförderung nicht mehr weiter hilft, denn die Kaderkosten werden schlichweg exorbitant. Es nützt mir nichts, wenn ich durch diesen erweiterten Kader hohe Kosten verursache, die Spieler mir aber mittlerweile erst in 8-10 Saisons etwas bringen. Du siehst das auch an den fallenden Preisen für relativ junge Spieler unter 1.000 GS. Heute werden die richtigen Summen für Abgehalfterte gezahlt, die einem direkt weiter helfen. Außnahmen sind natürlich junge Spieler mit DQ über 85. Die müssen aber aber auch schon mit der entsprechenden GS auf die Welt kommen und möglichst früh in der Saison. Durch die fallenden Preise werden diese Spieler aber auch interessant für Teams, die die Voraussetzungen (Training/Regeneration) nicht haben und insofern gehen diese Spieler für spätere Zeitpunkte verloren. Das bedeutet, daß "Alte" nur noch teurer werden.

Ferner behindert eine Ausländerbegrenzung die Wettbewerbsfähigkeit unserer Spitzenteams in Internationalen Wettbewerben, da der Spielerkreis für die Spitzenteams zu klein wird und somit die mitgliederstarken Nationen nur weiter bevorteilt.

Ausleihe ist ja schön und gut, aber nach welchen Kriterien sollen diese trainieren? Man kann natürlich argumentieren, daß das Training beim Verleiher stattfindet. Als Konsequenz muss dann zwangsläufig die Eingespieltheit beim Entleiher beschnitten werden, denn der verliehene Spieler kann beim Entleiher im Training keine Spielzüge einstudieren. Zu wessen Lasten fallen die Kosten (Spielergehalt und Kadergröße (über 30)) Kann man das technisch darstellen?

Eine Überlegung wert kann es sein, über eine Quote von Jugendspielern nachzudenken, beispielsweise 6 U20, davon 4 U18, von diesen 6/4 sollten dann auch 4/2 aus der eigenen Jugend stammen.

Mir wäre es lieb, wenn mann die Sportschule weiter ausbauen und somit auch das eine oder andere Naturtalent generieren könnte, der schon Einsätze mit 20 in der 1. Mannschaft erhalten könnte. Das soll es in der Realität durchaus geben.