Subject: Fragen und Antworten

Habt Euch lieb

Das mit den jugendligen finde ich auch eine gute Idee...
Man könnte das mit ner U Manschaft lösen.Bei ner WM gibt es auch ne U 20 und U 18

eine DNL (Deutsche Nachwuchs Liga )

Ich halte nur 5 heimische Spieler für zu wenig, das ist dann der Backup u. die 4.Reihe die dann nach dem ersten Drittel raus genommen wird. Damit erzielt man kein großen Affekt!!! Mir schwebt er was in der Richtung 50% einheimische Spieler vor.
Das Thema Nachwuchsliga ist auf jeden Fall eine Überlegung wert. Wobei auch hier die frage nach AL Spieler u. das max. Alter (Overage) geklärt werden muß.

Es gab mal paar Leute, die haben Dach-Cup U18/19 Credit-Turniere organisiert, fand ich seinerzeit echt gut, hab sogar mal gewonnen. Sowas würde ich für ausreichend finden. Ich würde auch wieder teilnehmen.

Gut, das wäre dann der Anfang sag ich jetzt mal. Man muss ja auf die Zukunftsplanungen der Teams achten. Soll heißen dass man nicht von jetzt auf gleich die Ausländer reduzieren kann. Dass kann in meinen Augen mit Vorankündigung zB zur Saison 20 starten mit mindestens 5 einheimischen Spielern und pro Saison Schritt für Schritt erhöhen.
Viele Teams spielen ja ausschließlich mit Importspielern, darum sollte man eine längerfristige Übergangslösung finden die dann mit 5 deutschen Spielern startet und langsam erhöht wird. Nur sind die Bedenken die McRoyal da hat auch berechtigt. Länder wie Slowenien,Tschechien oder die Slowakei haben ein riesen Vorteil dadurch weil viele Teams dort nur mit einheimischen Spielern spielen da sie einfach mit die besten sind. Und ein Land wie Deutschland ist da eher ein Entwicklungsland was die Sparte Eishockey angeht. Aber auch da könnte man Lösungen finden.
Das Thema Nachwuchsliga dazu stehe ich ganz klar und entschieden dahinter. Das wäre ein sehr guter Gedanke hier fürs Spiel!!!

Habs vor ein paar Seiten schonmal geschrieben: Wozu eine Ausländerbeschränkung wenn der einzige theoretische Nutzen eines stärkeren Nationalteams keinem was bringt?

Man könnte es ja auch umdrehen und den Erfolg eines Nationalteams als einen weiteren Einflussfaktor für die Jugendziehung einbauen. Halt auch in Relation der aktuellen Stärke des Nationaltemas und der Größe des Landes.

Denke dann würden die jeweiligen Manager schon schauen dass es auch gute einheimische Nationalspieler gibt.

Aber auf der anderen Seite: Ist es für das deutsche Nationalteam ein Nachteil dass 2/3 des Teams bei Topteams im Ausland trainiert?

Hat eigentlich schon jemand damit Erfahrung, in welchem Alter so etwa die Spieler ihre Karriere beenden? Also, wann frühestens und gibt es Beispiele, dass z.B. ein Spieler noch mit 35 oder gar 36 noch spielt? Ich selbst hatte noch keine Spieler über 31, deshalb die Frage.
Falls es in der Anleitung steht habe ich es überlesen und bitte schon mal um Entschuldigung.

Ich probiers gerade mit einem meiner Spieler aus, der ist momentan 31, baut schon fleißig ab im täglichen Training, Resultate kann ich dir dann irgendwann in Zukunft mal präsentieren.

Habe selbst noch zwei Spieler aus dem Startteam im Team. Die sind beide 33 und waren somit 16 in Saison 1.
Auf dem TM finde ich 37-jährige Spieler, welche dann in Saison 1 20 waren. Wenn ich mit den Basketballteams vergleiche, sind Startspieler maximal 20, somit dürfte es keine älteren Spieler geben.

Nun aber zu deiner eigentlichen Frage. Ein festes Karriereende gibt es nicht, aber irgendwann ist die KL 0/6. Dann verschlechtert sich der Spieler, aber natürlich kann er weiterspielen.
Habe auch schon einen Spieler mit der GS 7 gesehen, was das Minimum ist.

Schön, danke für eure Antworten. Es stellt sich ja auch die Frage, ob es sich lohnt Ü32-Spieler zu halten, wenn man nie weiss, wann er ganz aufhört. Ich habe da überlegt ob es besser ist , so einen zu "entsorgen" und gleich was jüngeres zu verpflichten.

Wie gesagt, es hört ja kein Spieler einfach so auf. Er verschlechert sich nur anstatt sich wie die anderen zu verbessern. Somit wird er über kurz oder lang überholt. Viele Spieler werden ja auch schon davor von jüngeren überholt.

Ein weiterer Nachteil ist ja zudem, dass du ab 32 jedes Jahr bezahlen muss, da er ja jede Saison zum FA wird. Vorausgesetzt es bietet jemand.

Achso, und den '7-GS-Spieler' hab ich gefunden: Herkules Borowiecki

Ja, das mit dem FA kommt ja noch dazu.
Der 7er-Spieler ist ja wirklich krass.

Es hieß mal (wenn ich mich recht entsinne), ein Spieler würde sich bei 0/6 um 0,04 pro Tag in jeder Eigenschaft verschlechtern. Das wären also 25 Tage pro Stärkepunkt und Eigenschaft.
Ich hab da nun zwei Spieler mit 0/6, einen davon schon etliche Saisons, so dass ich auch seine Entwicklung kenne. Der steht schon geraume Zeit auf den selben Werten. Auch im Spielerprofil unter "Trainingsfortschritt" sehe ich absolut keine Veränderung.
Auch mein anderer "Nuller", den ich mir im Laufe der Saison gekauft habe, hat bisher keine Veränderungen vorzuweisen.
Wie läuft das da nun ab? Ist die erste Saison noch ein Aufschub? Kommen die Änderungen zum Saisonwechsel?

Wozu, wenn er noch besser ist als andere aktuelle Spieler? Darüber hinaus bekommt er noch den Bonus der Erfahrung.
Chris Chelios hatte mit 47 noch 'nen Profivertrag. Warum hier also keinen 32-jährigen, wenn er die geforderte Leistung noch bringt?