Select a country: |
![]() |
Germany |
Danke, für Deine schnelle Antwort. Schade, dass es kein Auswärtsspiel war...
Eigentlich wäre da ja ne Regel gut, wer sein Team nicht aufstellt, muss dem Heimteam ne Aufwandsentschädigung zahlen.
Mal doof gesponnen, wenn das einige machen, die sowieso verloren hätten, dann fehlt demjenigen mit Heimrecht auf Dauer gesehen ganz schön viel Kohle.
Und 0:5 ist dann auch noch besser als 0:20

Mal doof gesponnen, wenn das einige machen, die sowieso verloren hätten, dann fehlt demjenigen mit Heimrecht auf Dauer gesehen ganz schön viel Kohle.
Und 0:5 ist dann auch noch besser als 0:20

du kannst das nicht mit absicht machen, die automatische aufstellung holt sich deine spieler notfalls selbst aus dem kader.
man müsste seine spieler entlassen, damit das funktionieren kann und das schadet einem selbst am meisten
man müsste seine spieler entlassen, damit das funktionieren kann und das schadet einem selbst am meisten
Ich weiß. Je weiter oben man spielt, umso weniger funzt es eigentlich, war auch eher daher gesponnen
Aber theoretisch wäre es möglich 18 gute Spieler zu haben und sich Spieler 19 nur zu den Spielen zu kaufen (meinetwegen 10k Pflunzen) wo man sich was ausrechnet. Und zu den Auswärtsspielen, wo man sich nichts ausrechnet, entlässt man wieder. Da würde sich so mancher supi drüber freuen ^^

laut anleitung brauchst du 17 und auch laut anleitung: hast du weniger als 17, dann wirst du entlassen
Habe ich auch gerade nochmal gelesen und eigentlich ist dieser Absatz doch ein Widerspruch in sich selbst.
Oder gibt es da eine gewisse Frist in der man die Anzahl an Spielern wieder auffüllen muss, um nicht entlassen zu werden? Es dürfte eigentlich nicht zugelassen werden, das sowas wie maburgbg passiert.
Oder gibt es da eine gewisse Frist in der man die Anzahl an Spielern wieder auffüllen muss, um nicht entlassen zu werden? Es dürfte eigentlich nicht zugelassen werden, das sowas wie maburgbg passiert.
der fall von maburgbg kommt wegen der verletzten spieler zustande, sein gegner hat ja 17 spieler, nur können gerade nicht alle spielen
Wer keine Friendlys macht, der braucht sich imho nicht über fehlende Einnahmen beklagen.
Was gut dazu passt ist das leidige Thema wenn ein Team während einer laufenden Saison zum toten Team wird.
Ich fände hier gut wenn dann sowohl rückwirkend als auch fortlaufend jedes Spiel dieser Mannschaft als verloren gewertet wird. So wie das bisher läuft ist das oft eine Wettbewerbsverzerrung.
Ich hatte das diese Saison im BB.
Ich fände hier gut wenn dann sowohl rückwirkend als auch fortlaufend jedes Spiel dieser Mannschaft als verloren gewertet wird. So wie das bisher läuft ist das oft eine Wettbewerbsverzerrung.
Ich hatte das diese Saison im BB.
normal schlägt defensiv schlägt offensiv schlägt akt. forechecking schlägt konter schlägt backchecking schlägt normal
Dann würde mich basierend auf der letzten Frage auch Interessieren wie es bei Überzahl / Unterzahl aussieht. Da müsste es doch auch jeweils eine Gegentaktik geben oder?
Your favorite threads
Newest posts