Subject: Vragen en Antwoorden

misschien ben ik een beetje laat. Maar ik zal ook nog meedoen.

niemand is nog te laat. Ik heb je al een mail gestuurd.

Iedereen die mij al gegevens gestuurd heeft bedankt daarvoor! Deze hele week kunnen mensen mij nog gegevens sturen. Komend weekend wil het gaan verwerken. De eerste resultaten worden al duidelijk, maar ik zal nog niks verklappen.

Ik ben benieuwd

nu ik door de eerste resultaten ga lijkt het erop dat samenspel niet direct de wedstrijdrating beinvloed, maar wel indirect door het Samenspel van je hele ploeg. Dit is te vinden bij opstelling onder het veld waar staat "Che:".

Ik zal iedereen ook wel mailen, maar ik zou graag ook deze informatie hebben voor de wedstrijd waaruit de wedstrijdrating komt. Als je het niet precies weet, mag het ook een gokje zijn. Ik denk dat het bij de meeste zo tussen de 60-90 procent ligt.

Alvast bedankt en sorry dat ik er niet eerder naar vroeg.

Je wilt dus weten wat het samenspel van de gehele ploeg was? Zoals onderaan de opstelling is te zien?

inderdaad

ik zit inmiddels op 92%

Ligt bij mij aan de opstelling. schommelt tussen de 88 en 92

Moet je voor een hoog samenspel ook steeds dezelfde opstelling maken? Dus bv 442 met dezelfde spelers op dezelfde plekken? Ik kom niet hoger dan iets van 81% volgens mij (gisteren even snel geprobeerd).

samenspel is volgens mij het gemiddelde van alle spelers in je opstelling. de opstelling maakt daarbij niet uit.

Lijkt mij inderdaad ook.

ik wil iets zeggen over de tactiek. Tot nu toe heb ik nog niet ontdekt, hoe een bepaalde instelling van tactiek het spel aanpast/veranderd of het spel zelfs beter maakt. Bij hockey heb je b.v. offensief of defensief, maar bei soccer is het een groot vraagteken!
Je kan ook een beter team hebben volgens de ratings van je spelers en je verliest zo maar en je weet niet waarom.
Ik twijfel sterk door te gaan met soccer, omdat je niet kan meedenken en het gewoon een kansspel is.

helemaal mee eens. We hebben geen enkel idee of we winnen dankzij of ondanks een tactiek. Of dat we verliezen door een tactiek, of door pech.

Het ene team krijgt 12 schoten tegen een no name en scoort er 12 en een ander team krijgt er 12 en scoort er 6. Pech? Slechte tactiek? Spelers met te weinig schieten?

Het is allemaal gokken en geluk hebben..

Ik ben het met je eens Regulus. Je ziet weinig invloed van de gebruikte tactieken. Als ik tegen tegenstanders speel die de lange bal hanteren en ik zelf op balbezit speel dan zie ik toch regelmatig dat mijn tegenstander het grootste spelaandeel heeft. Prima als die tegenstander sterker is, maar dat is vaak niet het geval. Daarnaast is er dan ook geen substantieel verschil in het aantal middenvelders. Uiteraard hoeft het balbezit niet tot een overwinning te leiden, maar ik zou hier toch graag wat invloed in terug zien. Mss iemand die een paar vriendschappelijke wedstrijden tegen mij wil spelen waarin we met dezelfde opstellingen de invloed van tactiek eens onder de loep nemen?

en fantasie opstellingen

ik vind dat ze iets moeten maken

van 4-4-2
4-3-3
3-4-3
3-5-2
4-5-1 enz

en dat je ze per speler opdrachten mee geeft
van je linker aanvaller ondersteund het middenveld
of de spits blijft altijd diep.