Subject: Seleção Sub-17

E claro, qualquer dúvida ou coisa do tipo perguntem. Como falei quando era da principal, não me incomodo que falem. Organizei os dados todos em duas planilhas bem caprichadas. Sabemos quem são os jogadores de futuro e quem está na espera. Critérios para convocações são basicamente esses:

Critério 1: AG
Ter um bom AG chama a atenção e indica um bom estágio de desenvolvimento

Critério 2: Qualidades
Um jogador bom tem qualidade média, geralmente, acima de 80.
Nas primárias, um jogador com boa distribuição (acima de 90, por exemplo) pode levar vantagem quanto a outro.

Critério 3: Rat (Altura)
Embora a função seja preparar para o futuro, não podemos ignorar resultados e alguns jogadores terão que jogar para valer para conseguir resultados (até porque só vai pra Copa, um bônus extra, quem ganha partidas). Com isso, nas posições de garrafão é necessário chamar jogadores altos, que façam bom rat. Por isso Coutinho e Itaquera, por exemplo. José Augustino, Amadeus Marinho e outro que já tem 2,05 estão na espera, fora os de 15 anos.

Critério 4: TC
Basicamente são eliminados jogadores com TC 4/6 ou quando em situações muito parecidas, que o TC é o diferencial entre um clube e outro.
Os que eliminamos assim foram Bidu Garcez e Percival Jacobino, do acheropitah.

Critério 5: Instalações
Dois jogadores, um PG ex-Bikers e Maurinho Serrano, ex-Eagles foram eliminados porque foram para um time de CT 10, que até me mandou MP. Maurinho é o pior caso, porque ele é realmente bom e seria um excelente PF, uma pena.

No geral, jogadores com mais 400 de AG para 16 e 17 anos foram considerados. Jogadores com mais de 350 de AG e 15 anos estão sendo observados.
Muda conforme cada posição. A nota de corte mais alta foi para SGs, em segundo PGs. Para SF, achamos boas opções para 16 anos, e Cs foi terrível. PFs temos opções razoáveis.

Não, compensa mais chamar o Yamaha do Tigers, muito melhor que os dois e por mim já estaria convocados. Belenense do Vasco também.

Quanto a Coutinho e Bianchi, para posição deles realmente não a coisa melhor (pivôs) com o estágio em altura deles. Bianchi é o segundo AG, para você ter uma ideia dentre os 16/17 anos.
Os pivôs do draft estão em processo de seleção, precisamos saber o estágio de crescimento deles para noções melhores

Você não respondeu o que eu perguntei, mas tudo bem hehe. De toda forma, então esses dois deveriam ter sido os chamados.

Estou insistindo para chamar o Yamaha. Por mim já estaria, como falei antes.

Isso é meia verdade, não sei se precisa tanto saber como eles estão crescendo com a falta de C que estamos enfrentando, mas de toda forma o pivô que puxei já cresceu 1 cm.

Se ele é tão melhor, não vejo porque não ter sido chamado, mas veja, ninguém é perfeito também, um ou outro jogador de escolha dúbia não desqualifica vocês. O importante mesmo é esse cuidado que vcs tiveram e têm que continuar tendo né.

A questão maior quanto aos SFs, também, é que vemos que boa parte dos treinadores não treinam bloqueio, bombando o rat, desqualificando a defesa. Gutierrez tem boas qualidades em tudo, com altura e bem treinado. Yamaha falta isso. Mas ele de fato deveria ser chamado.

Isso é fato, e por isso que a gente não pode confiar só no rating também.

Já é uma boa informação. Mas meia verdade mesmo não é. Algum jogadores simplesmente não crescem para a posição que deveriam, logo saber se ele vai crescer para ser um pivô é obviamente necessário.

Bom, não é a isso que me referia. Digo que é meia verdade porque não adianta convocar um pivô de ofício com baixa AG uma vez que ele será suplantado em poucas temporadas (talvez poucas semanas!) perdendo todo o espaço na Seleção. Na dúvida, se é pra improvisar, melhor colocar um cara que pode chegar lá e, se ele não chegar, ainda pode virar PF (no caso dele não crescer o bastante).

Então, mas alguns precisam jogar. No elenco da seleção precisa-se de pivôs de ofício com altura melhor e não será algo que afetará a convocação de algum menor. A questão é que não podemos ignorar resultados, embora o foco seja o desenvolvimento. E enfim, não é simplesmente AG baixa, são as opções que temos para pivôs. Os vindo do draft poderão ganhar bônus e fazer parte do elenco, mas ainda não são tão confiáveis para jogar.

Sobre o Yamaha, Eu fui um dos primeiros a observar ele, pois eu queria ter puxado ele no draft, mas anderson puxou antes, entao observei pra ver o que eu tinha 'perdido' e pouco tempo depois, quando o cris começou a montar o seu banco de dados, ele ja me perguntou desse atleta... Ele Sempre elogiou esse Yamaha pra mim. Ele certamente está pensando em chamar não sei porque tanto questionamento em relação a esse jogador sendo que ainda falta Bastante vagas a serem preenchidas.
Só comentei porque sabia do caso

E para fechar. Pode ser que o que escrevi possa ter deixado a entender uma coisa que não existe aqui, que é racha entre a comissão.

O Cris gosta do Yamaha e houve muito discussão sobre a posição de SF, mas somos mentes pensantes e podemos discordar entre um ponto e outro. Fato é que o Yamaha já estava marcado como quarta opção de SF e o que me fez mudar de ideia para ele ser uma opção maior é o fato dele ter feito rat 34 ontem, coisa que falei pro Cris. E ele deve sim ser chamado. Estávamos esperando que o jogador do jorge fosse um SF, para ver se compensava ou não chamar ele.

Enfim, os critérios de convocação são muitos e haverão, claro, divergências. Os de 15 anos estão em observação e alguns serão convocados no futuro. Haverá estudo sobre eles, com todo o cuidado para não convocar ninguém errado.

As unanimidades são poucas realmente e qualquer coisa venham pro fórum mesmo, que o meio de debate sobre o futuro da seleção.

Obrigado desde já!

Acho esse tipo de debate entre os técnicos muito saudável. Se vcs pensassem igual o tempo todo não ia adiantar nada ter dois treinadores na Seleção hehe.