You are in the public account. If you want to play the game or join in the discussion, you have to log in. If you are a new user, you must register first.
" Att välja att spela aggressivt ökar spelarnas effektivitet i en mot en-situationer. Men den ökar också risken att de begår förseelser. Detta kan leda till kort, frisparkar och straffsparkar. Den här spelstilen är bättre för mindre talangfulla lag. Det motsatta alternativet är att spela försiktigt vilket leder till färre förseelser men också till att laget vinner färre en mot en-situationer."
Mina spekulationer är att tekniken på spelarna spelar in på hur snyggt de tar bollen. Som på hockeyn där agr inte får va mycket högre än tek. Men det är jag.
Tror det var mer av en slump i ditt fall. Om du kollar på förseelser så ligger ni jämnt i den matchen. Sedan vet jag inte hur komplicerad simulatorn är, men skulle gissa att det finns en viss procentchans att man får gult eller rött kort på en fast situation.
Det är troligen så också att det är större chans att få gult kort om en spelare med mindre individuell skicklighet gör en tackling mot en spelare med högre individuell skicklighet som det står lite om i guiden.
Du kanske hade otur att få flera av dina tacklingar som liknar det första fallet. Sedan spelar slumpen in i ditt fall men slumpen har med 99 % jämnst ut detta under säsongen då man spelar 82 halvlekar.
mmm har hört någon (tror det var Vlady) som sa att det med kort ska jämna ut sig under säsongen i förhållande till vad du spelar osv. kanske har du varit förskonad från kort tidigare och verkligheten kommer ikapp nu...
Va är det som gör skillnaden? En spelare i ett lag får matchbetyget 15. Men när jag köper honom o han spelar i mitt lag så har han bara betyg 13?? Spelar kemin roll där eller?