Subject: Frågor & Svar

Rent logiskt borde det inte vara slöseri då det verkar som att backarna ibland är uppe i anfallet. Där kan de ju alltid få en målchans och därmed desto bättre skott desto fler mål av fler spelare.

så är det värt att träna skott på min målvakt som har 86% kvalitet i skott?, om skott räknas samman av alla borde det vara det.

Det är den spelare som skjuter som skottet har betydelse på, inte hela laget.

Det låter märkligt i mina öron om det stämmer att lagets skottstyrka skall vara gällande. Det inmebär att om min CF är i mtståndarens straffområde så har min back en avgörande roll om han ska skjuta och därtill träffa mål.

min bästa mittfältare: 8 mål, han la aldrig de farliga frisparkarna, det gör min bästa anfallare, eftersom dem SKA man träna skott och teknik på.
mittfältarn har:
mitt 153 (89)
skott 50 (86)
pass 120 (83)
teknik 126 (82)

inte dåligt skott, men ändå han hade redan 44 när jag fick han för ett par säsonger sedan från U-A, så inte värt enligt mig. men iaf 33% ska jag ha det på

Frågan var om det var värt att träna skott på mittfältare - och jag kan ju bara säga efter egen erfarenhet att jag tycker så! Säsong 3 blev jag tre'a i ligan men hade bara gjort 7e mest mål. Förra säsongen kom jag 4a och hade 9e mest gjorda mål i ligan. Detta trots att jag båda säsongerna hade topp2 i lagstyrka på mitt lag!
I år vann jag ligan och har överlägset mest gjorda mål...

Visst forward gör mest - som sig bör, men ökningen kommer från de andra lagdelarna med! Har inte räknat men jag vet att det är en hel del matcher som jag vunnit - tack vara att alla mål i den matchen kom från antingen backar eller mittfältare!
Sen så räknas ju skott in i spelar betyget med vilket definitivt gör det värt för mittfältare i alla fall!

Saxat från infon om den ny matchmotorn:
<Betygen har också ändrats för att inkludera spelarnas skott förmågor. Detta gäller främst för forwards och mittfältare.>

Nä, inte målvakten om du nu inte vill ha honom som en framtida straffskytt...

känns som en grymt onördig straffskytt, men folk får göra som de vill =)

ja visst, men du har en hyffsat enkel serie, i alla fall med laget du har
men nej, det är inte värt att träna för mkt på skott det är det inte. du missar viktig träning på innermittarna då.

den mest onödiga träningen egentligen

Eftersom anfallare bara har teknik som medel påverkan och CM har det som stor påverkan så anser jag att CM är det bättre alternativet. Mina CM har 90 i skott och teknik medan mina anfallare har 96 i skott och 63 i teknik. Dock funderar jag på att sluta träna skott eftersom det har så kass utdelning för tillfället.

Att välja ut en CM med bra Qs på sko/tek ser jag som en självklarhet att träna till förste straff/frisparksskytt eller ?

Använder självklart anfallare till straffar och frisparkar... Kan inte riktigt få ihop det att flertalet vill ha en CM till det ? Jag fokuserar inte på skott attributet på andra än forwards.... Men om... Skulle jag det på yttermittfältarna. Helt klart.

Men är det bara jag som tycker att det är för dålig utdelning på frisparkar på mål? Om jag räknar optimistiskt och antar att alla mål mina CM gjorde var på frisparkar (vilket jag är rätt säker på är ett felaktigt antagande) så hade de en femprocentig utdelning. Är inte det en väldigt dålig utdelning alla ni fotbollsintresserade som sitter här?

jag håller med men värst är utdelningen på hörnor tycker jag