Time:
Log out
Subject: Futbalové atribúty| Select a country: |
|
Slovakia |
to fakt, jezis ale kto bude hladat sa mi nechce. no mozno neviem o niecom co by sa hodilo ale zas hladat sa mi uz dnes nechce. sna lubosko napise este raz.
podľa mňa atribúty sú rovnaké
ak su atributy u oboch rovnake tak druhy hrac ma vyhodu ak je aj vek rovnaky aj SV 
zle 
ja ti vysvetlim nie na tom pripade na ktory post je hrac vhodnejsi, ale na pripade kde bude hrac lepsie trenovat, cize atributy su nepodstatne a dolezite su len kvality.
takze skus este raz odpovedat na tu moju otazku a tiez mozme predpokladat, ze su obe kvality na rovnako dolezitych atributoch
takze skus este raz odpovedat na tu moju otazku a tiez mozme predpokladat, ze su obe kvality na rovnako dolezitych atributoch
jezis ty si tam dal kvalitu iba 10, ja som si to nevsimol ja ze 50,50, 90,90 ok takze maju obaja 100 dokopy takze rovnaky? ak vsak vezmem rozptyl treningu tak asi prvy by bol lepsi. sakra, som to len preletel. ale ak vynasobim 50*50+ 50*50 = 5000 a druhy 90*50 + 10*50 5000 podla toho mojho su rovnaky.
no a praveze to tak vobec nie je. ten s kvalitami 50-50 je neporovnatelne lepsi a tebe to vychadza narovnako podla tvojho vzorca.
no vsak to, podla vzorca je to rovnako. do kelu, rozptyl bude 45-55, 81-99, 9-11,
90 mi trenuje cca 1,2
50 cca 0,7
10 cca netusim ale fakt je ze to bude malo uz teraz je pomer pri tychto cislach skor k tej 50tke ako 90. tak jo.
90 mi trenuje cca 1,2
50 cca 0,7
10 cca netusim
ale fakt je ze to bude malo uz teraz je pomer pri tychto cislach skor k tej 50tke ako 90. tak jo.
ak je rozptyl 10%
ale staci vychadzat z priemerneho treningu. hmm ale tak cim mas vyssie kvality tym je trening menej prirastajuci, u 50 je to 1,4 nasobok u 90 je to 1,333 nasobok. no rozdiel to nakoniec je.
ale staci vychadzat z priemerneho treningu. hmm ale tak cim mas vyssie kvality tym je trening menej prirastajuci, u 50 je to 1,4 nasobok u 90 je to 1,333 nasobok. no rozdiel to nakoniec je.
1/(1/50+1/50) versus 1/(1/90+1/10)
50/50 vychaza 2,77 krat lepsi ako 90/10
spravne?
50/50 vychaza 2,77 krat lepsi ako 90/10
spravne?
ale neviem zas je to priemerny trening, proste CM nahravka technika 70 a 70 je lepsi ako 90 50
presne tak.
za urcitych podmienok(TP, RP, treneri...) hrac natrenuje pri kvalite 99(100) behom jedneho dna 1,00 a hrac s kvalitou 1 natrenuje 0,01. lahko sa podla tohto da zratat, to co si napisal
za urcitych podmienok(TP, RP, treneri...) hrac natrenuje pri kvalite 99(100) behom jedneho dna 1,00 a hrac s kvalitou 1 natrenuje 0,01. lahko sa podla tohto da zratat, to co si napisal
to pri rovnakych podmienkach (nejakych) kde hrac s 99 natrenuje 1 tak hrac s 1 natrenuje 0,01 ? ten co ma q10 teda 0,1 natrenuje pri tych istych podmienkach?
Your favorite threads
Newest posts
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - All rights reserved
Contact - Terms of Service - Privacy Policy - Cookies settings - Site map
Advertising on PowerPlay Manager - Become our partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 121ms / php: 68ms / db: 53ms ]
Web server: WB2
Contact - Terms of Service - Privacy Policy - Cookies settings - Site map
Advertising on PowerPlay Manager - Become our partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 121ms / php: 68ms / db: 53ms ]
Web server: WB2