Subject: I.1

eppur si muove

E questo tu come lo sai?

ho le prove, basta sbirciare nella sua squadra

Allora mi sa che ottenute le informazioni ci sta snobbando

no...no... sto qui!!!!
cerco solo di seguire le indicazioni che qualcuno mi ha gentilmente dato...

Di questi tempi, non si sa mai

Hai tolto la polvere dai regoli?

Buongiorno a tutti

Ogni tanto mi piace fare qualche test su Ppm, che sia di formazione, tattiche, moduli ecc..

In questi giorni ne sto compiendo uno e a breve potrei avere una serie di informazioni che mi piacerebbe condividere con voi.

Spero vi possano interessare. Vi avverto che quando farò il post, sarà molto lungo e ricco di informazioni, spero abbiate la voglia di leggerlo ahahahah

...regoli ????

....quelli che si usavano a scuola una 50ina di anni fa ???!!! prima delle calcolatrici ....

....e qui casca l'asino!!!! Oramai tutti sanno che anche tu sei .....diversamente giovane!!!

Beh del resto tu hai 80 anni, per cui sai bene di che tecnologia parlo

Comunque no

...comunque no...cosa ?
non conosci i regoli calcolatori ?
oppure non sei diversamente giovane ?

La terza

I regoli li conosci bene visto che li utilizzi ancora oggi. Più che altro mi chiedo come hai fatto a fare calcoli milionari con quelli.

...vedi.... sei TROOOOOOPO giovane !!!!!!!!
che operazione vorresti fare ?
19000 x 35000 per esempio ?
SEMPLICISSIMO!!! col regolo fai 1.9 x 3.5 ed il risultato lo moltiplichi (a mente ... dovresti riuscirci anche te!) per 10 alla 8 ed il gioco è fatto!!!

CHE CE VO' ??!!!

Si certo, colpa mia scusa

Vi pubblico la prima parte della mia ricerca

Titolo : Il portiere, può essere un ruolo decisivo più di quanto pensiamo?

Lo studio : Non so se avete mai fatto caso ad una questione, ma ogni volta che battete un corner o una punizione che sia diretta o un cross, non c'è mai un contropiede avversario. Gli unici contropiedi possibili su Ppm avvengono quando la palla è in movimento e non sono possibili da situazioni da fermo. Questo provoca una situazione ben chiara, cosa succede se imposto il portiere come battitore? All'azione successiva rischio di subire gol? Il portiere sarà efficace?

L'evidenza : Non essendo previsto il contropiede, ciò che accade è che quando un azione termina Ppm resetta le posizioni in campo dei giocatori, compresa quella del portiere. In altri termini se anche il portiere si trova nella bandiera del corner, appena l'azione risulta conclusa immediatamente Ppm resetta la sua posizione che torna ad essere quella da portiere.

I risultati : Non subirete gol schierando il portiere come battitore di punizioni, cross, corner. Cosa succede però se metto il portiere a battere ogni cross possibile? Qui sta il bello. Penso che Ppm abbia previsto una sorta di sistema anti-cheat, perché ogni singolo cross che farà il portiere verrà afferrato in uscita dal portiere avversario. Qui non c'entra nulla la sua qualità nel tiro, passaggi e tecnica, perché è impossibile che su una quarantina di tentativi nemmeno una per sbaglio finisca nella testa di un proprio giocatore. Per altro le partite oggetto d'analisi son state fatte con semi-bot, formazioni da 50 forza team contro una rosa titolare da oltre 200. In altri termini anche un giovanissimo sarebbe stato in grado di fare un cross migliore, è evidente che Ppm abbia previsto un anti-cheat nei cross del portiere schierato da portiere.

Il motivo del test : Perché voler schierare il portiere come battitore? Il motivo è presto detto. Cosa succede quando schieriamo un centrocampista come battitore? Avremo 9 giocatori di movimento liberi contro 10 avversari. Cosa succede se invece schieriamo il portiere come battitore? Avremo 10 giocatori di movimento liberi contro 10 avversari. Ecco perché Ppm può aver pensato all'anti-cheat per il portiere come battitore, creerebbe un evidente situazione di vantaggio non essendo previsti i contropiedi su palla inattiva.

Un ulteriore analisi : Dopo tutti questi test, abbiamo provato a impostare il portiere come secondo battitore e non più primo. Il motivo? Tecnicamente il secondo battitore dovrebbe stare nei pressi nella lunetta del corner pronto per ricevere un passaggio corto se questo arriva. In altre parole l'obiettivo era di liberare il portiere dall'anti-cheat e sfruttare quelle che sono le sue qualità. Tuttavia però il passaggio non è mai avvenuto, probabilmente Ppm avrà previsto anche questo. Nemmeno un cambio al secondo tempo che provocasse la sovrascrittura del portiere da secondo a primo battitore ha cambiato le cose.

L'analisi termina qui? Come scritto precedentemente questa è la prima parte, quando avremo un ottimo numero di test ulteriori su differenti variabili considerate, porterò gli ultimi sviluppi

Ragazzi, mi sa che ho scoperto un Bug coi portieri . Parto dalla premessa che non ho potuto fare sufficienti test, non avendo il pro ho solo 5 sfide istantanee. Servirebbe qualcuno che faccia altri test cosi da averne quanti più possibili. Andiamo con ordine

https://soccer.powerplaymanager.com/it/report-della-partita.html?data=ic-8810334

Qui il portiere ha iniziato come difensore centrale (Uluarslan), ma al decimo minuto c'è stato lo scambio con Carson con il portiere che in teoria è tornato in porta. In teoria appunto, perché nella pratica Ppm non consente i riposizionamenti che coinvolgono il portiere. Ecco la dimostrazione dalla cronaca:

'' - Hernãni Portela sarà il battitore. Hernãni Portela alza le sue mani verso l'alto e crossa il pallone. Enzo Repeti salta più in alto di tutti e colpisce verso la porta, la palla rimbalza in terra e si insacca! MOHAMMED CARSON non poteva farci nulla in quanto la palla è stata deviata dalla schiena di Miroslav Mijatović. Comunque il gol verrà assegnato a Enzo Repeti. (minuto 50) - ''

Carson NON doveva essere in porta visto che c'è stato il riposizionamento al decimo minuto. Questo conferma la mia teoria che Ppm non permette il riposizionamento che riguarda il portiere.

Però.

Cosa accade al contrario?

https://soccer.powerplaymanager.com/it/report-della-partita.html?data=ic-8810338

Ecco cosa accade. Uluarslan è stato spostato al decimo minuto come difensore, ma come evidenziato prima Ppm non dovrebbe consentirlo. Nonostante ciò c'è un Uluarslan che galoppa in avanti, segna su azione e batte con successo angoli e punizioni (cross).

Sapete cos'è successo?

Questo.

https://soccer.powerplaymanager.com/it/report-della-partita.html?data=ic-8810339

In questo match ci sono parti di cronaca che dicono :

'' - Jack Köhnlein ha la palla e cerca qualcuno a cui passarla. Trova Agnaldo Sayão, controlla la palla, se la porta in avanti, tenta un passaggio tra due difensori verso Thomas Baig e ci riesce. Thomas Baig riceve il passaggio e senza perdere tempo tira e sarà calcio d'angolo. Non sono sicuro che il tiro fosse diretto in rete, ma Ahmet Uluarslan per essere sicuro ha deviato la palla. - (minuto 32) ''

Ppm la conta come parata! I più maliziosi forse avranno già capito. Ppm non consente di cambiare posizione al portiere a match in corso, ma al tempo stesso ha sovrascritto Uluarslan sia come portiere che come difensore a causa del cambio di posizionamento. In altri termini c'è un Uluarslan che attacca e segna, ma c'è anche un Uluarslan che gioca in porta e para. In altri termini è come se stessi giocando in 12.

Come detto mi serviranno test per confutare questa teoria. Ma se fosse confermata sarebbe forse uno dei più grandi bug che il gioco conosca ahahahaha

Ho un sogno.. vedere Uluarslan che crossa e su quel cross l'altro Uluarslan segnare di testa

P.s. A causa di questo riposizionamento del portiere si è sbloccata la sua efficacia nei corner e punizioni (cross) risultando cosi ora efficaci.