Subject: NHL

Juu sanoit..

Mutta sitä vaan tarkotin, että kun miettii hänen Trashers kausia "Kova"kute mä kutsun Kovaltshukkkia) ei tehny muuta ku hyökkäs hyökkäs jne..

Lemairelle kunnia kuuluu suurimmaksi osaksi tästä Kovan "muodonmuutoksesta"..

Jaha täällä taas jauhetaan iän ikuisesta "kuka on paras" -kysymyksestä. Omasta mielestä tähän kysymykseen on täysin mahdotonta antaa vastausta. Ensinnäkin mitenkä vertaillaan puolustajia ja hyökkääjiä keskenään, puhumattakaan molarien ja kenttäpelaajien välisestä arvioinnista. Esim. se ihmetyttää mua, että aina kun puhutaan parhaasta pelaajasta kaikki sanoo vain hyökkääjiä. Entäpä joukkueet missä pelaajat pelaa.. Ja pelkkään sarjataulokkoon vilkaseminen ei riitä. Ketjukaverit, valmentaja (peliaika,rooli,vapauksien anto,pelitapa ja muut taktiset kuviot), joukkueen taso JNE. vaikuttavat merkittävästi. Esim. maalivahdilla joka pelaa tiukan puolustuksen alla on hyvin suurella todennäköisyydellä paremmat tilastot kuin maalivahdilla, joka pelaa heikomman puolustuken alla. Lisäksi mitenkä voi vertailla esim. puolustavaa oman pään pakkia ja hyökkäävää pakkia keskenään? tai pisteitä takovaa taitohyökkiä ja taklaavaa ja rouhivaa voimahyökkääjää?

Siksi mielestäni pelaajat pitäisi rankata paremmusjärjestykseen vain oman pelipaikkansa ja pelityylinsä mukaisesti, eli esim. "paras puolustava-pakki","paras hyökkäävä.pakki" ja "paras all-around pakki". Lisäksi esim. puolustavat pakit voidaan rankata vieläkin yksityiskohtaisemmin, kuten esim. "paras maalineduspakki", "paras 1vs1 pakki", "paras AV-pakki" JNE.

Luulen, että teiän käsitykset parhaasta pelaajasta muodustuu tilastoista, highlighteista, median tai asiantuntijoiden jutuista tai muutamista peleistä joita olette nähneet pelaajilta. Tosiasiassa jotta voi oikeasti luoda kunnollisen käsityksen siitä, että kumpi on esim. parempi vaikka puolustamaan Jonathan Toews vai Mike Richards, niin tarvitsee katsoa useita (kymmeniä) pelejä kummaltakin ja tarkkailla yksityiskohtia myöten mitä kyseiset herrat tekevät missäkin tilanteessa. Eikä silloinkaan saa vielä varmaa kuvaa. Tietenkään en kiellä ketään täällä puhumasta siitä, että kuka on paras pelaaja, kunhan vain halusin sanoa oman näkemyksen tähän pelaajien vertailuun ja parhaan pelaajan miettimiseen.

"Maalivahdilla joka pelaa tiukan puolustuksen alla on hyvin suurella todennäköisyydellä paremmat tilastot kuin maalivahdilla, joka pelaa heikomman puolustuken alla"

Tim Thomas says hello!

Mmh, tuo ketjukavereiden merkitys on tosiaan vähän kaksipiippuinen juttu. Periaatteessa vois mennä noin kuten sanoit, mutta toisaalta heikomman luokan ketjukaverit eivät pysty viimeistelmään läheskään jokaisesta paikasta, minkä the huippupelaaja on heille rakentanut, mikä sitten vie tehoja pois. Kovalchukin kohdalla täällä jo esille nostettiinkin tuo, että hän on muuttanut peliään, ja totutellut Devilsin erilaiseen pelitapaan, mikä vei niitä tehoja pois. Tällä kaudella hän on taas ollut oma tehokas itsensä, sekä parempi puolustamaan.

Jaha, pelijumala tuli antamaan neuvoja Eivaa, oha se iha mahotonta verrata onko kahen suunnan hyökkääjä parempi kuin se joka tekee pisteitä liukuhihnalta. Tuollei pelipaikkansa ja pelityylinsä mukaisesti ne pitäis just rankata, mutta on se mukava olla semmone yks, jota pitää maailman parhaana pelaajana.

Tim Thomas ja muutamat muut ovat poikkeuksia tässä ja senpä takia sanoinkin että hyvin suurella todennäköisyydellä. Et voi väittää vastaan, ettei sama molari torjuis paremmilla tilastoilla tiukan puolustuksen alla kuin heikomman puolustuksen alla!?

Aika paksuu sanoa, että perustan/perustetaan väitteitä highlightien ym. perusteella. Reilu 10 vuotta änäriä seuranneena voinen sanoa, että hitusen tuota seikkaa syvemmälle näissä mennään. Mutta, keep it up vaan.

Noihan olikin Crosby hailaitteja tubesta.

Toi highlightit juttu oli tarkoitettu lähinnä vain pikku kevennykseks, enkä mä nyt tosissaan usko, että täällä kukaan perustaa väitteitään highlighteihin..

Enkä tietääkseni tarkoittanut ketään nimeltä tossa ja tarkoitukseni oli laittaa näin: "luulen, että MUUTAMAN teistä käsitykset parhaasta...". Pahoittelut kuitenkin, jos joku loukkaantui tosta.

Ja Caps menee jatkoon!! Nyt on sitte minun kaks "lempparijoukkuetta" jatkossa.Mites ketä vaikkaatte finaaliin? Mun veikkaus on

Philadelphia Flyers - Nashville Predators/St.Louis Blues?

Rangers - Predators

Tosiaan Capitals jatkoon, ja nyt on 5/8 2. kierroksen joukkueista sellaisia, jotak eivät ole vielä Cupia voittaneet. Siinä tapauksessa että Sens ja Panthers menisivät jatkoon omista sarjoistaan, olisi jatkossa olevista joukkueista vain Flyers voittanut aikaisemmin Cupin. Eli ihan hyvät saumat on nähdä täysin uusi Stanley Cup -mestari tänä keväänä. Finalisteja en lähde arpomaan, koska ainakin lännessä on nyt neljä niin tasavahvaa porukkaa, että periaatteessa kuka vaan heistä voisi löytää tiensä finaaleihin. Ehkä kolmikolla Preds, Kings ja Blues on pieni yliote Coyotesiin verrattuna. Idän puolelta taasen ei edes tiedä, ketkä siellä nyt 2. kierroksella jatkavat. Rangers/Flyers se o tdennäköisin edustaja idästä kuitenkin taitaa olla.

Koomisintahan olis, kun Coyotes nyt vähintään menisi finaaleihin, ja kesällä sitten seura myytäisiin ja siirrettäisiin pois Glendalesta. No, luultavasti se stoppi tulee kuitenkin jo seuraavan kahden kierroksen aikana, mutta onhan näitä yllätyksiä jo tänäkin keväänä nähty..

Unelma finaali johon kukaan ei olisi kauden alussa uskonut!!

Coyotes vs Panthers.

Sportsnet-televisiokanavan mukaan Roberto Luongo on pyytänyt siirtoa pois Canucksista. Sopimuksesta löytyy siirron estävä pykälä, mutta Luongo on lykänny paperin ihmeteltäväks jossa on joitain seuroja joihin mies on valmis siirtymään.

Tulee olemaan yksi kesän mielenkiintoisimpia mahdollisia treidejä tämä Luongo-treidi.

Jos nyt puhtaasti siltä kannalta miettii, että mikä joukkue tarvitsee maalivahtia, niin mieleen tulee ainakin Lightning, Devils ja Blue Jackets. Lightningin kohdalla ne kyllä keksi, mitä voisivat antaa toiseen suuntaan, Columbus ei taas välttämättä ole Luongon mieleen - tai mistäs sitä tietää? Eipähän olis ainakaan samanlaisessa huomion keskipisteessä kuin Vancouverissa. Devilsin prospekti-puolesta en paljoa tiedä, mutta saisikohan tuolta jonkinlaisen paketin, mikä kiinnostaa Vancouveria? Tosin Nucksin tähtäin on Cupissa, joten pelkillä prospekteilla ei Luongo tule irtoamaan, jotain valmistakin on saatava. Mielestäni Devilsin "NHL-valmis" materiaali on kuitenkin aika kapea, ja koska siellä nyt tehdään uutta tulemista, niin tuskin ollaan halukkaita luopumaan paljon mistään.

Itseasiassa ei tuo Columbus välttämättä niin mahdoton kohde olisikaan. Olisiko paikka peräti kunnon blockbuster-diilille, Luongo+jtn <-> Nash+jtn? Kummankin jannun ympärillä on liikkunut siirtohuhuja. Sopimukset ovat kokonaisarvoltaan samaa suuruusluokkaa, Nashilla cap hit 7,8m ja Luongolla 5,33m. Nashin sopimus loppuu 2018, Luongo 2022. Kova ratkaisuhan tuo olis, mutta äkkiseltään ajateltuna ei mikään täysin mahdoton. Toinen Blue Jackets -hyökkääjä, joka voisi kiinnostaa Canucksia, on RJ Umberger, mutta hän tosin teki useamman vuoden jatkon Blue Jacketsiin vast'ikään. Onhan niitä sopimuksia tietysti liikuteltu ennenkin suht. nopeasti sopimuksenteon jälkeen..

Tai sitten hyvin todennäköisesti Luongo menee johonkin aivan muualle.. tai pysyy Canucksissa, ja poislähtevä maalivahti onkin Schneider. Cory Schneiderin pitämistä puoltaisi tietysti se, että kysessä on nuorempi sälli, joka pelasi tämän kauden tilastojen valossa Luongoa paremmin ja vei häneltä ykkösmaalivahdin paikan playoffeissa. Luongo on kuitenkin osoittanut olevansa ykkösmaalivahti jo useamman vuoden ajan, Schneiderin kohdalla tuo on vielä täysi kysymysmerkki. Hyvin pelaava backup ei automaattisesti ole hyvä ykkösmaalivahti. Kysyntää kuitenkin Schneiderillekin riittäisi, ja varmasti Canucks saisi silläkin tarvitsemiaan palasia. Tuo Luongon sopimus on vielä niin helvetin iso, että siinä useampi joukkue ja joukkueiden omistajat saisivat miettiä muutaman kerran, ennen kuin lähtisivät tätä kauppaa tekemään.

Mutta niin, mielenkiinnolla tätä casea seuraillaan.