Subject: Vaaliehdokkaat vastaavat

Mitä mieltä olet esim. Särkipadon otteista majussa? (Euroopan cup, 0+1. Ystävyyysottelut, 0+3.)

Onko MIELESTÄSI hyökkäyksestä ja korkeasta laukaisutaidosta hyötyä keskikenttäpelaajalle, erikoistilanteita lukuunottamatta?

Peluuttaisitko mielummin pelaajaa jolla on korkeampi RAT(korkeamman pää ja aputaitojen ansiosta) kuten suurin osa muista maista tekee?

"Mitä mieltä olet esim. Särkipadon otteista majussa? (Euroopan cup, 0+1. Ystävyyysottelut, 0+3.)

Onko MIELESTÄSI hyökkäyksestä ja korkeasta laukaisutaidosta hyötyä keskikenttäpelaajalle, erikoistilanteita lukuunottamatta?

Peluuttaisitko mielummin pelaajaa jolla on korkeampi RAT(korkeamman pää ja aputaitojen ansiosta) kuten suurin osa muista maista tekee"

- Korkeahko laukaus on mielestäni turhaa, mutta johonkin pisteeseen asti laukausta on hyvä olla. Itse lähden seurajoukkueeni kanssa tulevalle kaudelle niin, että jokaisella keskikentästä ylöspäin on laukaus väh.100. Mielestäni sitä korkeampaa on turha olla - ainakaan mitään 150+.

Keskikentällä tärkein ominaisuus on juurikin syöttäminen ja olisi mielestäni väärin "ryöstää" syöttämistä laukaukseen. Hyökkäystä en koe juurikaan tärkeäksi. Se mikä pelaajalla on ennestään on mielestäni riittävä, oli se sitten 10,20,50...

"Miten mielestänne pienestä pelipaikan hienosäädöstä muodostelmassa voi hyötyä? Esimerkiksi miten peliin vaikuttaa keskikentän laitapelaajan asettaminen hyökkäävämmäksi, puolustavammaksi tai lähemmäksi keskustaa ja millä perusteella valitsette, mihin kyseisistä vaihtoehdoista laitakeskikenttäpelaajan sijoitatte?"

Nyt joudun jo ehkä paljastamaan enemmän kuin haluan, mutta eipä siinä...

- Pelaajan peluuttaminen muulla kuin ns. neutraalilla paikalla on kaksiteräinen miekka.

Nostamalla esim. laituri hyökkääväksi hän tukee laitahyökkäyssektoria sillä laidalla, jolla pelaaja on, yleisen puolen laituri tukee myös keskushyökkäyssektoria, sitä enemmän mitä lähempänä hän sitä on. Laiturin hyökkäyssektorien tukemiseen vaikuttaa pelaajan hyökkäyksen taso. U-puolen laituri tukee samalla hieman myös keskikentän keskustaa. Käytännössä tämä näkyy joukkueen vahvuudessa niin että hyökkäyksen arvo nousee.

Miinuspuolena on kuitenkin se että keskikenttä laiturin laidalla (ja mahdollisesti jonkin verran keskikentän keskellä) on heikompi kuin pelaajan ollessa normaali paikallaan (laidassa keskellä).

Laittamalla laituri puolustavaan rooliin pätevät samat lainalaisuudet kuin yllä hyökkäävässäkin roolissa, tällöin laituri tukee puolustusta johon pelaaja käyttää puolustustaitoaan. Vastaavasti pelaajan laidan puolella keskikentän vahvuus laskee.

Laittamalla pelaajan tukemaan keskustaa taas, yllätys - yllätys, pelaajan laidan puolella keskikentän vahvuus laskee mutta keskikentän keskustan vahvuus taas nousee.


Mikäli voin olettaa että voitan laiturin laidan hallinnan reilusti, peluutan silloin mieluusti laituria hyökkäävänä, mikäli pelaajalla on jotain kunnon apuja siihen suuntaan olemassa. Taasen jos joukkeeni on tappiolla on tämä yksi taktisista vaihtoehdoista. Laituria voidaan hyvin peluuttaa myös sekä keskikenttää että hyökkäyssektoria tukevana (U).

Puolustavaa roolia en mielellään käytä, mutta jos nyt on ihan pakko saada puolustukseen lisää ruutia ja olisin täysin epätoivoisen altavastaajana (esim. 5 pakkia ei riitä vielä) voisi tälläistä vaihtoehtoa käyttää mikäli omistaisin puolustavan laiturin. Käytännössä en lähtisi johtoasemassakaan neppailemaan laituria puolustavaksi koska keskikenttä heikkenee samalla.

Keskikentän keskustan tukeminen on U-laiturien heiniä. Jos oletan vastusjan olevan keskellä vahva tai laiturini laidalla heikko, on tällöin keskustan tukeminen laidan kustannuksella perusteltua. Mikäli haluaisin hyökätä vain keskeltä olisi tämä parilla U-laiturilla järkevä asetus.

"Mitä mieltä olet esim. Särkipadon otteista majussa? (Euroopan cup, 0+1. Ystävyyysottelut, 0+3"

Särkipadon rooli on ollut hyökkäyksen ja keskikentän tukeminen maajoukkueessa. Paperilla nostan Arvosen huomattavasti kovemmalle jalustalle. Siksi miestä säästeltiin viimeisiä otteluita varten. Arvosen rooli olisi ollut pelata mm. Liukan ja Haapasalon kanssa kovilla energioilla viimeisissä kolmessa ottelussa, koska Ranska katsottiin altavastaajaksi.

Opas väittää että laukausta tarvitaan erikoistilanteissa. Uskon näin myös olevan, tosin 50% mille tahansa muulle pelipaikalle kuin hyökkääjälle on liioittelua mielestäni, panostaisin ennemmin tärkeämpiin aputaitoihin. Esimerkiksi Saviojalla on aivan turhan paljon laukausta.

Hyökkäys auttaa keskikenttäpelaajalla joka pelaa hyökkäävänä joukkueen hyökkäyksen arvosanaan. Kukaan ei loppujen lopuksi tiedä onko siitä keskikenttäpelaajalle muuta hyötyä.

Ensimmäisessä osassa löytyy vastaus viimeiseen kysymykseesi. Siitä asti kun olen ottanut joukkueen haltuun, asioille on ollut syynsä.


Jakaumista olen antanut viime ja tällä kaudella oman mielipiteeni päävalmentajalle. Apuvalmentajana on melko vaikea yrittää muuta kuin perustella omaa kantaansa. Päätökset/yhteenotot jakaumien suhteen ovat päävalmentajalla.

Esittäkää mielestänne ideaalijakauma keskikentälle (ymmärrän, jos ette halua vastata)

100-75-75-25-25 ja kutia 30 pinnaa.

100-70-70-32-30 kuti 35.

Eli kaksi vaihtoehtoa The Sylkykupiksi. Nukun vielä, mutta annan arvokkaampaakin arvokkaamman ääneni vielä. Säväyttäkää! Mukavaa huomata ainakin, että kilpakumppanit eivät silittele toisten päitään ja varaa tahallisesti päällekäisiä saunavuoroja, vaikkakin kauppaneuvos Paukun löylyissä heidät olisi voitu käyttää. Löpinät sikseen...

Jos nyt aletaan vertaamaan näiden kahden penaaleita sarjajoukkueiden menestyksellä näin aluksi. RA on neljällä viime kaudella menestynyt Kansallisessa Cup:ssa vähintään hyvin, kun sijoituska. on 25. Sisältäen tasaisen hyvää suorittamista.
Sarjapeleissä joukkue on alkavalla kaudella suurimpia nousijasuosikkeja pääsarjaan. Vielä pääsarjakokemusta ei ole karttunut, mutta pari kertaa plakkariin on kerätty tappio nousukarsinnoissa.

Taasen Savelalta samainen Cup lukema pyörähtää lukemiin 34.5. Sisältäen pari kirsikkaa (typerä sanonta "Kirsikka kakun päällä", mutta kelvatkoon), sijat kolme ja viisi. Sarjapeleissä joukkue aloittaa toista kautta pääsarjan puolella ja tullee olemaan keskikastissa, kun kausi etenee. Tulevaisuus on hyvin valoisa oheistilojen ja lahjakkaiden pelaajien ansiosta, mutta kovimmista kovimmat natsat vielä puuttuvat täälläkin.

Yhteenvetona laiskemmillekkin vain yleistä taustaa, vaikkain se ei merkitse mitään.

Kysymyksiä vielä:
Molemmat vastaavat: Suomen korkeimman sarjatason kärkeen ette ole seuratasolla vielä kivunneet. Huonoa tuuria vai taktinen veto?

Portsari: Olitko tyytyväinen apuvalmentajan rooliisi, vai tekikö mieli muuttaa jotain?

Kalles: Oletko tyytyväinen nykyisen valmennusparin tekemisiin vai tulisiko muutoksia tehdä hifistellen tai jopa ronskisti?

Molemmat: Ensin, otatteko apuvalkun mukaan? Jos (ja toivottavasti, kyllä), niin mitä roolia olette hänelle kaavailleet ja hän onko hän jo kenties valittuna?

Molemmat: Mihin asetatte riman tulevalle kaudelle maajoukkueen peräsimessä?

Molemmat: Kummanlainen valmentaja olette? Yhteisöläheinen, kaikkien kaveri joka kuuntelee ehdotuksia ja on avoin ehdotuksille. Vai, kovapäinen päänsä pitävä jäärä joka pyrkii tilanteeseen, jossa teot puhuvat puolestaan ja ilmassa leijuu äänetön "Minähän sanoin, olkaa te hiljaa". Kumpi on siis lähempänä ja jos kumpikaan ei ole sinnepäinkään, niin muotoilkaa osuvammin.

Taitojaukaumia on turha alkaa huutelemaan yleiseen tietoon, mutta...

Heititte yllä jo "ideaalin kk:n" taitojakauman, niin kuinka tiukasti pidätte pelaajan valmentajan kurissa? Onko missä rajat, että pelaaja lentää ulos jos jakaumat ei kohtaa?

Maalinteko on takkuillut Suomella melko pahasti, hallinnasta ja tilanteista huolimatta. Löytyykö syy kärkien väärinpeluutuksesta vai kuuluisasta taitojakaumasta? Vai ihan täysin huonosta tuurista? Jos pääsisitte jakamaan 1000 taitopistettä keskushyökkääjälle ja laitahyökkääjälle, niin miten ne eroaisivat toisistaan?

Kuinka suuri vaikutus maalivahdilla on peräpään pitävyyteen? Kyllästyneimmät ovat jo menettäneet uskonsa ja eivät usko maalivahdin taidoilla olevan mitään väliä. Onko se pääpeli tärkeämpi kuin syöttäminen?

Otan vastauksia vastaan myös YV:llä, jos näin haluatte toimia.

/D

"Suomen korkeimman sarjatason kärkeen ette ole seuratasolla vielä kivunneet. Huonoa tuuria vai taktinen veto?"

Taktinen osaaminen riittää täysin joukkueeni nostamiseen mitalitaisteluun, ongelma on kuitenkin se, että kaksi joukkuetta Suomessa (Domination, Jäntevä) ovat yksinkertaisesti täysin omassa luokassaan kun verrataan sitä 11 pelaajan pakkaa.

Aikaisemmin ykkösessä kaudella 4 joukkueeni oli valovuoden päässä koko porukasta, lopulta muutama tärkeä pelaaja lähti vielä lihoiksi tilojen päivitystarpeen takia.

Tällä kaudella joukkueeni alkaa olla muiden tasoinen, joihinkin verrattuna jopa hyvin iskukykyinen, keski-ikäkin on yksi I.1 nuorimmista. Saa nähdä mihin se riittää.

Viime kaudella tavoite oli Suomen Cupin finaali, kuten kaudella 5, tästä johtuen Cupin ka. sijoitus nyt on mitä on. Jokaisella kaudella olen joko tavoitellut korkeaa sijaa sarjassa tai Suomen Cupissa.

Homma menee sen käsikirjoituksen mukaan eteenpäin, joka on tehty jo futiksen alkaessa. Ensin tilat kuntoon, sitten pelaajat kuntoon (ja jos akatemia ei tuota kuten ei oikeastaan ensimmäiseen kolmeen kauteen, niin purraan hammasta sitkeästi). Joukkue on tällä tyylillä saavuttanut kakkosessa mainetta, nyt yritetään toistaa sama ykkösessä.


"Portsari: Olitko tyytyväinen apuvalmentajan rooliisi, vai tekikö mieli muuttaa jotain?"

Aluksi homma sujui todella hyvin, annoin mielipiteeni Ayu:lle välillä taktiikoista ja kokoonpanosta, välillä jakaumista. Paljon tehtiin yhdessä matsien eteen töitä. Etsin tulevaisuuden suomalaispelureita käymällä koko PPM:n kaksi ylinta (suurimmista kolme ylintä) tasoa läpi. KV puolta seurattiin aktiivisesti ja tein itsenäisesti erilaisia kokeiluja seurajoukkueellani.

Ongelmat alkoivat jo ennen karsintasarjan alkua tällä kaudella. Ayu meni opiskelemaan ja nettiyhteys tuntui olevan siellä kiven alla. Aloin ottaa enemmän vastuuta pakon edessä ja asetin Suomen pelit. Kun alkoi näyttää siltä että Ayu oli termillä "He didn't make it" menetetty, päätin ottaa lopulta vetovastuun.

Ongelma oli tässä vaiheessa apuvalkkuna se että sinulta odotetaan vain voittoa. Mikään muu ei kelpaa. Kun Suomi voitti, siitä ei vahingossakaan kukaan hiiskunut foorumilla, sen sijaan heti aktivoidutaan arvostelemaan epäonnistujaksi kun häviät yhden ottelun. Jakaumia arvostellaan vaikka et ole vastuussa niistä.

Jos en olisi tehnyt mitään, Suomi ei olisi selvinnyt karsinnoista jatkoon. Kaikki pisteitä tuoneet pelit tällä kaudella (Sveitsi, Tanska, Slovenia) olivat käsialaani. Muut eivät olleet. Pressi ei näistä juuri kiinnostunut, tosin Itävalta tappoista kyseltiin kyllä vaikka en ollut kyseisestä ottelusta vastuussa, koska Ayu oli taas silloin linjoilla.

Lohkonsa Suomi voitti karsintasarjan jälkeen. Kaikki pelit olivat käsialaani. Mutta kun Suomi on 4 pelin päässä mestaruudesta ja hävitään niin siihen on hyvä rakentaa teemaa.

Suurin ongelma on se että koska nyt olen ehdokkaana, oletetaan että olen ollut kaikesta vastuussa Suomen maajoukkueen suhteen, vaikka alunperin roolini oli täysin jotain muuta.


Lista muutoksista joita haen:

- Pelaajien jakaumat kuntoon. Liian paljon täällä on mielestäni väärin. Uskon tietyn hienosäädön/radikaalin muuttamisen tuovat parempaa tulosta.

- Kun Suomi pelaa, päävalmentajana otan homman haltuun. Kokoonpanot ja taktiikat menevät aina ajoissa ja oikein sisälle.

- Pitkän tähtäimen kehitys maajoukkueessa alkaa. Joukkueeseen nostetaan kovia pelaajia, jotta materiaali on leveä sekä kova, myös kahden kauden kuluttua. Ideana on se että seuraavallakin valkulla on hyvä pohja valmiina.

- Kaikista otteluista tulee ennakkoa ainakin maajoukkuepuussa.

- Otan valtikan vastaan niin ettei apuvalmentaja joudu kiirastuleen.


"Ensin, otatteko apuvalkun mukaan? Jos (ja toivottavasti, kyllä), niin mitä roolia olette hänelle kaavailleet ja hän onko hän jo kenties valittuna?"

Apuvalkun rooli ja oikeastaan velvollisuuskin on tuoda näkemyksensä esille. Pelaajien etsiminen, scouttaaminen, tiedon hakeminen jne. sekä päävalmentajan paikkaaminen mikäli hänelle sattuu pipi.

Ei ole valittuna.


"Mihin asetatte riman tulevalle kaudelle maajoukkueen peräsimessä?"

MM-kisakarsinnan ykköstila. Mitäpä sitä huonompaan tyytyisi. Samalla kemiat korkealle leveällä materiaalilla. Seuraavalla kaudella karsinnat loppuun samalla teemalla ja kisoihin, joista on mitali siinä vaiheessa tietenkin tavoitteena.


"Kummanlainen valmentaja olette? Yhteisöläheinen, kaikkien kaveri joka kuuntelee ehdotuksia ja on avoin ehdotuksille. Vai, kovapäinen päänsä pitävä jäärä joka pyrkii tilanteeseen, jossa teot puhuvat puolestaan ja ilmassa leijuu äänetön "Minähän sanoin, olkaa te hiljaa". Kumpi on siis lähempänä ja jos kumpikaan ei ole sinnepäinkään, niin muotoilkaa osuvammin."

Ehdottomasti näistä jälkimmäinen vaihtoehto. Tämä ei ole mikään miljoonapilkki vaan kysymys on Suomen otteista ja menestyksestä sekä joukkueen rakentamisesta kunnolla.

Tietenkin kuuntelen ehdotuksia tämän lisäksi, kuten aikaisemmin kerroin, valmentajan on oltava kiinnostunut lajistaan ja etsittävä jatkuvasti uutta tietoa ja lopulta absoluuttista totuutta.

Tiedolla sitten tehdään tarvittavia testejä, mikäli ei entuudestaan ole jo tiedossa miten jokin asia on.


"Heititte yllä jo "ideaalin kk:n" taitojakauman, niin kuinka tiukasti pidätte pelaajan valmentajan kurissa? Onko missä rajat, että pelaaja lentää ulos jos jakaumat ei kohtaa?"

Suurimmassa osassa tapauksista on kyse hienosäädöstä, joissain tapauksissa manageri on ruvennut laiskaksi. Siitä on hyvä lähteä, että jos treeni menee täysin vituralleen niin Suomen tasoisella joukkueella on aina penkillä korvaaja olemassa.

Hienosäätö tapauksissa pitäisin outona, jos manageri ei halua saada pelaajastaan kaikkea irti. Parempi RAT, tehokkaampi viimeistely jne. luulisi olevan riittävä porkkana.

Jos joku pelaaja on jo liian pahasti muotin ulkopuolella niin narikan kautta pihalle. Suomessa on paljon korvaavia pelaajia.


"Maalinteko on takkuillut Suomella melko pahasti, hallinnasta ja tilanteista huolimatta. Löytyykö syy kärkien väärinpeluutuksesta vai kuuluisasta taitojakaumasta? Vai ihan täysin huonosta tuurista? Jos pääsisitte jakamaan 1000 taitopistettä keskushyökkääjälle ja laitahyökkääjälle, niin miten ne eroaisivat toisistaan?"

Kerrankin lyhyt vastaus! Jakaumasta.

En halua vastata suoraan jakaumilla, mutta sanotaan, että koska syöttö on tärkeä laitahyökkääjälle sitä pitää olla huomattavasti enemmän laitahyökkääjällä.

Loput yv:llä ->


"Kuinka suuri vaikutus maalivahdilla on peräpään pitävyyteen? Kyllästyneimmät ovat jo menettäneet uskonsa ja eivät usko maalivahdin taidoilla olevan mitään väliä. Onko se pääpeli tärkeämpi kuin syöttäminen?"

Suuri. Oikein treenattu mokke pystyy vaikuttamaan paremmin pelitapahtumiin. Loput yv:llä ->

 Suomen korkeimman sarjatason kärkeen ette ole seuratasolla vielä kivunneet. Huonoa tuuria vai taktinen veto? 

- Laskisin ennemmänkin huonoksi tuuriksi. Pari kertaa ollaan yritetty nousua karsintojen kautta, mutta eväät eivät ole vielä riittäneet. Lisäksi juniorituotantoni on ollut aika surkeaa. Tällä hetkellä avauksessa ei pelaa yhtään omaa kasvattia ja sekin on tuonut liian paljon elämää kokoonpanon ympärille. Pari kautta sitten myytiin silloinen runko pois ja hankittiin hieman lahjakkaampia pelaajia joukkueeseen. Se näyttää nyt toimivan ja tarkoutus onkin nyt nousta tällä kaudella vihdoin pääsarjaan.

Kalles: Oletko tyytyväinen nykyisen valmennusparin tekemisiin vai tulisiko muutoksia tehdä hifistellen tai jopa ronskisti? 

- Peluutusta ainakin olisin muuttanut viime kauden kisoissa hieman. Taitojakaumaa eri pelaajilla on myös syytä viilata enemmän siihen suuntaan, minkä uskon tuottavan parhaita tuloksia.

Molemmat: Ensin, otatteko apuvalkun mukaan? Jos (ja toivottavasti, kyllä), niin mitä roolia olette hänelle kaavailleet ja hän onko hän jo kenties valittuna? 

- Otan. Apuvalmentaja on hyvä olla mukana, jos itse ei pääse paikalle. Keskustelen myös apuvalmentajan kanssa kaikista tulevista otteluista yms. Vaikka loppuen lopuksi päätän itse kaikista asioista, niin haluan kuunnella toisenkin managerin mielipiteen.

Molemmat: Mihin asetatte riman tulevalle kaudelle maajoukkueen peräsimessä? 

- Karsinnat ovat edessä, ja niistä olisi tarkoitus raapia mahdollisimman hyvä tulos. Tulos ei kuitenkaan kerro kaikkea. Haluan nähdä ja panostaa maalintekoon. Tehokkuutta varsinkin on saatava ylöspäin ja paljon. 

Molemmat: Kummanlainen valmentaja olette? Yhteisöläheinen, kaikkien kaveri joka kuuntelee ehdotuksia ja on avoin ehdotuksille. Vai, kovapäinen päänsä pitävä jäärä joka pyrkii tilanteeseen, jossa teot puhuvat puolestaan ja ilmassa leijuu äänetön "Minähän sanoin, olkaa te hiljaa". Kumpi on siis lähempänä ja jos kumpikaan ei ole sinnepäinkään, niin muotoilkaa osuvammin. 

- Jos näistä pitää valita, niin jälkimmäinen. Tietenkin kuuntelen muittenkin mielipiteitä, mutta haluan säilyttää oman visioni ja noudattaa sitä läpi kauden/kausien.

Heititte yllä jo "ideaalin kk:n" taitojakauman, niin kuinka tiukasti pidätte pelaajan valmentajan kurissa? Onko missä rajat, että pelaaja lentää ulos jos jakaumat ei kohtaa? 

- Pelaajien valmentajille tullaan infoamaan maajoukkueen oma linja. Ei pelaajaa kuitenkaan tulla potkimaan joukkueesta ulos, mikäli jakaumassa ei mitään radikaalia ole. Kuitenkin haluan vaikuttaa mahdollisimman paljon siihen, miten pelaajat treenaavat ja uskon saavani managerit tästä yhteisymmärrykseen.

Maalinteko on takkuillut Suomella melko pahasti, hallinnasta ja tilanteista huolimatta. Löytyykö syy kärkien väärinpeluutuksesta vai kuuluisasta taitojakaumasta? Vai ihan täysin huonosta tuurista? Jos pääsisitte jakamaan 1000 taitopistettä keskushyökkääjälle ja laitahyökkääjälle, niin miten ne eroaisivat toisistaan? 

- Mielestäni kaikista. Haluan uskoa, että tiedän ja osaan peluuttaa maajoukkueetta tehokkaammin. 

Keskushyökkääjälle sijoittaisin enemmän laukausta, pääpeliä ja nopeutta.

Laitahyökkääjälle taasen enemmän syöttöä, tekniikkaa(suhteessa keskushyökkääjään)

Eli keskushyökkääjälle taitoja tässä järjestyksessä: hyö-lau-nop-tek-pää-syö - laitahyökkääjälle: hyö-lau-(nop-tek samanverran) syö(40-45% päätaidosta) ja pää.

Kuinka suuri vaikutus maalivahdilla on peräpään pitävyyteen? Kyllästyneimmät ovat jo menettäneet uskonsa ja eivät usko maalivahdin taidoilla olevan mitään väliä. Onko se pääpeli tärkeämpi kuin syöttäminen? 

- Mielestäni ei niin suuri kuin olettaa voisi. Pidän puolustusta huomattavasti tärkeämpänä, kuin
maalivahtia. Jos puolustus pitää hyvin, niin silloin yleensä maalivahtikin torjuu hyvin. Ja jos ei, niin tulos on nähtävissä. Pääpeli on huomattavasti tärkeämpi, kuin syöttö.
 

Kysymys kalles:

Kirjoitit liittyen maalivahtiin "Pääpeli on huomattavasti tärkeämpi, kuin syöttö"

Miksi oma maalivahtisi on treenattu silti jakaumalla 30% syöttöä, 30% pääpeliä päätaidosta?

Niin onkin. Kyse on kuitenkin vain n.10 pisteestä tässä tapauksessa, joten olen antanut sen olla 30-30%...

Tämä puu riittänee U20/U17 vaaleihin joten tänne kysymykset. Laittakaa viestin alkuun joko U20 tai U17.

Aloitetaanpa U-17 ehdokkaiden tenttaus...

1) Kuinka aiot muodostaa pelaajiston? Käytätkö tasoltaan parhaita mahdollisia pelaajia (nykyiset 16 vuotiaat) vai pyritkö peluuttamaan samaa runkoa useamman kauden? Vai jotain tältä väliltä?

2) Liittyen edelliseen kysymykseen. Kuinka suuri merkitys on pelaajan omistajan tiloilla/työntekijöillä? Mikä on ehdoton minimi näille (harkka-, lepotilojen ja akatemian taso)

3) Mikä on minimi uranpituus U-17 pelaajalla? Miksi?

4) Tee mielestäsi paras pelaajalista jollain valitsemallasi kokoonpanolla (4-4-2 ,3-5-2, 4-3-3 jne.) 11:ta tulevan maajoukkueen pelaajasta. Ilmoita pelaajan nimi ja seura.

(Tähän kysymykseen voit vastata myöhemminkin, mielellään nopeammin kuin hitaammin)

5) Mikä on mielestäsi lahjakkaan 15-16 vuotiaan päivittäinen treeninopeus maksimi tiloilla/valkuilla. Oletetaan että painotetut lahjat ovat 90% ja uranpituus 6/6. (En hae mitään kaavoja tms, pelkästään arviotasi)

6) Pakollinen miksi -kysymys:

Miksi sinä olet paras mahdollinen ehdokas U-17 valmentajaksi? (Seurasi menestys ei kiinnosta minua, maajoukkuetasolla vastustajat ovat sekä materiaaliltaan, että taktisella tasolla kovia, joten minkään divarin mestaruudet jne. eivät ole mitä haen tässä.)

7) Miten olet valmistautunut tulevaa pestiä varten?

Bonari kyssäri:

8) Kuinka monta pelaajaa aiot valita mukaan omasta joukkueestasi? Miksi?