Subject: Vaaliehdokkaat vastaavat

Tiedottaminen hoituu foorumilla ja PP Magazinen artikkeleissa. Tarkoitus olisi kyllä pitää huolta, että maajoukkueen kuulumisia kuullaan sopivin väliajoin. Maajoukkueen valmentajana ottaisin mielelläni vastaan haastatteluita artikkeleihin. Ulkopuolista mediaa ei tarvita.

Prosentit perustuu otantaan jalkapallossa, missä minulla on saman lahjakkuuden pelaajia, joilla on eri uran pituus. Treenauksen eron prosentuaalinen osuus on perusteena.

Olen siis yrittänyt reverse engineeroida pelimoottia auki, niin että otan lähtötilanteen ja tuloksen ja yritän ratkaista kaavan millä päädytään tulokseen. UP 5/6 tosiaan pudotus on n. -> 95% maksimista ja 4/6_een se on kolmen parin otannalla, missä osalla on yhden arvon ero lahjakkuudessa 85-87% maksimista. Yllättäen minulla yksi pelaaja, jonka lahjakkuus on kaksi isompi kuin toisen mutta Up yhden pienempi (5/6), treenaa paremmin kuin 2 pistettä lahjakkuudessa heikompi pidemmällä urapituudella.

Ikä on erittäin vaikea ottaa huomioon - koska vielä ei ole kauhean iäkkäitä jalkapalloilijoita eikä ole niin pitkään ehtinyt tutkia pelaajien harjoittelun muutoksia, koska myös harjoitteluolosuhteet on parantuneet vuosi vuodelta.

En kuitenkaan usko, että UP:n vaikutus on suoraviivainen (etenkaan havaintojen perusteella) ja mielestäni lahjakkuudella on edelleen suurempi vaikutus pelaajan kehittymisen nopeuteen,kun puhutaan pelaajista urapituudella 4/6 -> 6/6. Itsennäni ei ole vertailukelpoisia pelaajia UP 3/6:lla ja 6/6:lla, joten sitä en ole pystynyt testaamaan, joten tein heittoarvion 85%iin. Nyt tein lisälaskelmia (tosin jouduin vertaamaan hieman väärän koivun kautta UP3/6:sta -> UP 4/6:een ja up4/6:sen perusteella tein laskelman, että up 3/6 pudottaa treenauksen n. 78%iin maksimista.

Tästä innostuneena laskin uudelleen kaudelle kolme esimerkin pelaajien taitojen kehittymisen:
Kausi 3:
Pelaaja A UP 5/6, LAK 80% Kokonaiskehitys = +259.84
Pelaaja B UP 3/6, LAK 90% Kokonaiskehitys = +264.096

Ero ei ole suuri pelaajien välillä, joten loppujen lopuksi isoa virhettä tuossa ei pääse tekemään. Pelissä on monta muuttujaa jotka vaikuttava hyvin moneen asiaan., joten "oikeea" vastausta ei ole.

Itse perustan tekemiseni ensin siihen miltä asia näyttää intuitiivisesti ja varmistan asian laskemalla.

- RR -

Ehdokkaille: mainitse yksittäinen pelillinen seikka, joka itseänne pisti silmään Eukan ja Kallen alaisuudessa. Kerro myös, kuinka tämän asian itse muuttaisit paremmaksi.

2) Minkälainen suunnitelma sinulla on maajoukkueenrakenteen muutoksissa? Oletko tyytyväinen nykyiseen, vai haetko enemmän nuoria rinkiin etc.

3) Taktiikat. Kerro, mikä on Suomen maajoukkueelle se tehokkain pelityyli, ja miksi. (Eli perusteluja kiitos, saa vähän kuvaa managerin taidoista.)

4) Foorumin käyttö. Eli aktiivisuudesta, minkälaisessa käytössä tuo niin kovin hiljainen mj-puumme olisi. Edellisiä managereita hieman kritisoiden, välillä ei kannettu vastuuta ainakaan minun haluamallani tasolla. Onko ennen pelejä luvassa jotain katsausta ja perusteltuja vastauksia siihen miksi peluutellaan kutakin jne. analyysejä.

Puhtaasti vastausten perusteella lähtee täältä ääni.

Mikäli jokin kysymyksistä aiheuttaa liikaa päänvaivaa - jätä vastaamatta.

- Millie.

1. Suurin yksittäinen kisojen lopputulokseen vaikuttava tekijä Suomen joukkueen peluutuksessa oli liiallinen energiankäyttö karsinnoissa. Tätä pyritään välttämään laajalla rotaatiolla, josta voi lukea lisää vaalipuheesta.

2. Maajoukkueessa pelaavat ne, jotka ovat maan parhaita kisoissa kahden kauden päästä. Suurin osa näistä on maan parhaita jo tällä hetkellä, pelaajarunkoa enemmän muuttuu pelaajien peluutus.

3. Maajoukkueessa taktiikka- ja kokoonpanovalinta riippuu vastustajasta seurajoukkuetta enemmän. Jos nyt pelkästään materiaalin puolesta mennään, tykein kokoonpano olisi 3-5-2 kolmella topparilla seuraavanlaisesti:

-------Pajari/Haapasalo
----Tallroth--Liukka--Niinisaari--
------Arvonen--Grönlund--
Häli--------Särkipato---------Savioja
------Autiosalo------Tekokoski

Keskikentän sankasta miehityksestä johtuen sitten pelityylinä lyhyet syötöt ja hyökkäysten rakentaminen keskeltä koska topparit eivät juuri tue laidalta. Muut jätän auki, sillä riippuvat täysin vastustajasta.

4. Niinkuin tuolla vaalipuheessani jo mainitsin, sekä voiton että tappion hetkellä aion perustella taktiikka- ja kokoonpanovalintani. Jos en sitä muuten tee, sitä voidaan mj-puussa minulta vaatia, koska olen niin luvannut. Luultavasti analyysit hoidetaan pelin jälkeen, ei sitä ennen.

"Suurin yksittäinen kisojen lopputulokseen vaikuttava tekijä Suomen joukkueen peluutuksessa oli liiallinen energiankäyttö karsinnoissa. Tätä pyritään välttämään laajalla rotaatiolla, josta voi lukea lisää vaalipuheesta". - Valaise hieman enemmän. Jos oltaisiin menty laajemmalla rotaatiolla, niin kisamiehistön kemiat olisivat kärsineet. Ensi kaudelle useimpien pelaajien kemiat ovat jo hyvällä mallilla - joten rotaatiota helpompi pyörittää. Itse kysymys kuuluukin: Meinaatko pärjätä Lähes kemiattomilla pelaajilla, kun vastustajiakaan ei vielä ole tiedossa? Miten suurta rotaatiota pyörität?

About kahta pelaavaa kokoonpanoa, eli reilua 20 jätkää. Omista jätkistä esim. Tuuli teki majudebyytin viikko ennen kisoja, eipä tainnut sielläkään kemiat olla ihan tapissa? Suuresta energiankäytöstä järjetön esimerkki on mm. viimeinen karsintamatsi, josta ei tarvittu voittoa, mutta pelattiin erittäin korkealla. Pelaajista ainakin 4 pelasi MM-kisoissa. Eikös tuossakin tippuneet kemiat?

Mitenniin lähes kemiattomilla pelaajilla? Harkkamatsien tulos on täysin se ja sama, joten siellä hankitaan kemioita niille, joilla ei niitä ole. Sanoit itsekin että "ensi kaudelle useimpien pelaajien kemiat ovat jo hyvällä mallilla", pari kemiatonta pelaavaan kokoonpanoon -> kokoonpanon kemia yli 80. En näe mitään ongelmaa.

Tapissa olleitten kemiat laskee aina kauden alussa 70, mutta juu rotaatio on hyvä asia kunhan vain toimii, eikä tule yllätyksiä.

Heitetäänpä pari kysymystä kallekselle.

Kirjoitit vaaliesittelyssäsi:

"Avaan hieman omaa "pelitapaani" tarkemmin.

Jos paperilla joukkueitten erot eivät ole järin suuret ja vastustaja peluuttaa lähes varmasti kahta hyökkääjää - miten reagoin tähän?

3-5-2 muodostelma on tälläisessä tapauksessa aivan liian riskialtis. En usko, että yhdellä "ylimääräisellä" keskikenttäpelaajalla on järin suurta merkitystä pallon hallintaan. Ja vaikka olisi, niin itse pelkkä hallinta ei tuo automaattisesti lisää vetoja joukkueelle."

Hait nousua korkeimpaan sarjaan tällä kaudella. Ensimmäisen karsintaottelun jälkeen tilanne oli vielä auki, vieraissa hankit tasapelin Mad Devilsiä vastaan 1-1.

soccer.powerplaymanager.c...

Kun tiedossasi oli että vastustaja tulee vastaan 2 kärjellä ja on selvästi vahvempi jokaisella osa-alueella kuin joukkueesi, miksi lähdit toiseen karsintaotteluun 3-5-2 muodostelmalla jonka käyttöä tälläisessä tilanteessa itsekin arvostelet?

soccer.powerplaymanager.c...

Eikö ottelu ole ristiriidassa nimenomaan "pelitapasi" kanssa?

Vastaus on yksinkertainen jos olisit tutkinut tarkemmin, niin kaksi topparia pelikiellossa ja ainoana topparina kentällä hääri 15-vuotias lupaus(nyt jo 16-v).

Luulisi silti että joukkueesta löytyisi enemmän kuin 3 keskuspakkia kun tarve on 2 keskuspakkia ottelussa?

En ole varma onko jo kysytty, mutta kysynpä.

Kuinka paljon I ja II liigoista tulee pelaajia prosentteina?

Tarkoitatko paljonko näistä liigoista pelaajia valitaan?

On mahdotonta antaa tarkkaa määrää vielä, joka tapauksessa valtaosa parhaista pelaajista pelaa (luonnollisesti) korkeammilla sarjatasoilla joten yhteinen prosentti osuus I. divareiden suhteen on suuri.

Pelaajien valinta tapahtuu joka tapauksessa vaalien jälkeen, jolloin itse käyn läpi parhaat pelaajat. Tarve on erilainen riippuen pelipaikoista, myös pelaajien puolet vaikuttavat tähän lukumäärään eri pelipaikoille. Kun valitut ovat tiedossa tähän on tottakai hyvin helppo vastata silloin.

Tämän hetkisellä maajoukkueella jakauma on seuraava ->

I. divarit 79,4%
II. divarit 11,8%
III. divarit 8,8%

Jos kysyt, voiko pelaaja pelata muussakin divarissa, niin tietysti. Pelaajan seuran sarjatasolla ei ole mitään väliä, mikäli pelaaja täyttää kriteerit ja joukkueella on hyvät harjoitusolosuhteet.

Eipä löytynyt viime kaudella kuin kaksi...

Tarkoitin just tota kuinka paljon liigoista valitaan pelaajia