Subject: Pelin kehitys

Tähtien kehitys olis kiva.

Joukkueen vahvuustähdet ovat keskiarvoja otteluraportin kenttien vahvuuksista. Joten tähtien kehitystä pystyy seuraamaan.

Joo mutta ei ole kovin kätevä enkä muutenkaan jaksa niitä alkaa laskemaan. Ja kentäthän elää.

Tällainen lyhyemmän aikavälin väsymys/energia johon vaikuttaisi viimeaikaiten pelien määrä.

Jos olisit aikoinaan rakentanut noita oheistilojasi, olisi varmaan tullut kovempi lopputulos. Olet aloittanut kaudella 1, itse aloitin lätkän 3 kauden lopulla ja en ole edes pahasti noissa tiloissa jäljessä.

Itsekin on tullut tehtyä huonoja ratkaisuja talouden kannalta, mutta virheistä oppii ja kuten tuossa aikaisemmin jo Hottis sanoi, pitkäjänteisyys palkitaan.

Itse en näe mitään pahaa Kallesin tyylissä pelata peliä, päin vastoin näen sen osana peliä ja keinona nousta joskus sitten ylemmäksi. Jollei huvita tehdä investointeja, ei pitäisi tuomita niitä jotka "epäreiluin" keinoin sitten hyötyvät niistä. Kukin pelaa tavallaan, turha valittaa muiden tavoista. Saa ne toki ketuttaa jos siltä tuntuu

Täyttä asiaa, poke puhuu totta! .
Vaikka fudiksen asiat ei tänne sinänsä kuulu, otan sieltä esimerkin. Ensimmäisellä ja toisella kaudelle sijotuin II.4 sarjassa 12. ja 14. Ennen tämänpäiväistä sarjapeliä olen 4. sarjassa. Olen nostanut vain 3 hyvät lahjat omistavaa pelaajaa, muut täyttä kuraa. Loput on ostettuja, suht lahjakkaita pelaajia. Ei kannatta lannistua. Lätkän puolella olin tottunut hyviin junnuihin, ja porukka ei ollut niin hyvin perillä pelistä kuin nyt fudiksessa. Alasarjoista nousee, jos osaa manageroinnin. Se on todistettu monen jengin osalta. Huippunostojen vähyys ei ole este menestykselle, ainoastaan hidaste.

jäbiltä menee taas idis ohi, mut antaa mennä. Jos jengi haluaa uraputkia niin mennään niillä, luulin että en olis ollut yksin

*forever alone*

ois kiva ku vast 19-26v:t ei ois viel se UP joku "kurja" tai "heikko" tai joku muu kakka ku miehii parhaas iäs!

samaa mieltä! Omasta mielestä akatemiasta vois nousta 17-18v kavereita niin vähän menis fiksummaks ja realistisemmaksi tuo ikäjakauma

Itse joskus ehdottelinkin iäkkäämpiä akatemianostoja tuolla kv-foorumilla, mutta ei sitä ideaa kovin innokkaasti otettu vastaan. Toisaalta nykysysteemi on ihan hyvä. Ei nykyään 15v. pelaajat pääsekään suoraan avauskokoonpanoon, vaan niitä pitää reenata 1-3 kautta, että alkaa olla edustuskelponen. Näin ainakin oman joukkueeni kohdalla.

sm liigassa kyllä monet on liiganjoukkueen kirjoilla vaikka pelaakin a tai b junnuissa vielä. Ei suomessa perus akatemia meininkiä edes ole. EIkä junnutkaan ole jengiuskollisia vaan menevät sen jengin kijoille ketkä ensin sopparia tarjoaa

eli siis nykysysteemi pelissä on ihan tarpeeksi "todenmukaista"

Ihan tarpeeksi todenmukaista on. Todenmukaisessa pelissä on myös aina joku joka ruikuttaa joka asiasta, kun ei menesty.

A-B junnut 16-18v 16 ollessa poikkeus. Mun mielestä sit kun suurin osa pelaajista rupee olemaan 30+ junnuja sais ruveta tulemaan junnuja 15-18 tai jopa 20 haitarilta, mitä vanhempi sitä parempi mahdollisuus kokonaisuudessa, mutta jos tulisi superlahjakas 15v hän olisi reenillä muutamassa vuodessa erittäin taidokas.