主题: Reprezentacja - Rozmowy ogólne

Kaluczyk trenuje na pozycję SF?

Tak. Wiem, że Jordan grywał na innej pozycji, niemniej porównanie tyczy się zupełnie innego aspektu koszykarskiego.

Nie chodzi mi o Jordana bardziej zastanawiam się ile urośnie...w wieku 16 lat /początek sezonu/ ma już 197 cm. No ale może będzie to polski Kukoc

Do magicznych 205 cm jeszcze mu trochę brakuje. Tylko i aż 8 cm. Jeżeli zatrzyma się na 205 cm, to będziemy w bardzo dobrej sytuacji. Pocieszające jest to, że jeżeli w porę dostrzeżemy ewentualne odchylenia od normy dla SF, to będziemy mogli próbować go przestawić na PF, choć ten manewr nawet pomimo bardzo dobrych, o ile nie świetnych jakości skoczności i agresywności (95 i 98) trochę czasu zajmie. Jest też inna opcja. Nawet jeżeli "przebije" się przez ową barierę wzrostu, to będziemy mogli go dalej trenować jako SF, gdyż ewentualna kara RAT nie powinna rażąco go osłabiać. Widziałem już kilkunastu zawodników, którzy pomimo rażąco przekraczającego wzrostu na daną pozycję grywają z bardzo fajnym RAT.

Na Rat za bardzo /o ile w ogóle/ wzrost nie wpływa, ważniejszy jest rozkład. W sumie można by to przetestować na jakimś juniorku 170-180cm pod kosz z wytrenowaną agresją i skocznością, wtedy wiedzielibyśmy na pewno wracając do naszego SF-a to /przy wzroście w ok 210 cm/ co najwyżej można zastanawiać się nad jego efektywnością gry typu mobilność itp,. czyli nad tym, o czym piszą w przewodniku. Pytanie tylko czy zagadnienia w nim ujęte to wiedza teoretyczna, czy też praktyczna

Jak był wybierany w drafcie jak spojrzałem to pokazuje PF, więc Elternal09 może mieć racje,że może przerosnąć

Oczywiście, że przerośnie. 8 cm to nie wiele. Ze 3 cm na sezon - czyli 4x3 = 12 cm. 4 sezony bo wiadomo, że rosną nawet jak mają 19 lat.

Logika nakazuje, że wzrost jakoś wpływać musi, by nie było sytuacji w których ktoś na rozgrywającego trenuje zawodnika, który mierzy 210 centymetrów, a na centra 175 centymetrowego knypka, tudzież trenuje tylko zawodników bardzo wysokich i potem w związku z tym jedzie taktyką 1 out + 4 in. Spróbuj wtedy mądry człowieku przejąć piłkę przy ekipie takich kolosów z Rodos. Jakieś kary za nadmierny wzrost powinien silnik przewidywać. Sądzę, że kary rozdzielone są widełkami, czyli gdy wzrost przekracza preferowany o 1-2 cm, to kara jest znikoma, zaś gdy różnica jest większa, to również i kara jest bardziej widoczna. Byłoby to sensowne rozwiązanie. Powstaje więc pytanie, w czym ta kara jest egzekwowana. Generalnie opcje mamy dwie, albo w ratingu, albo w postawie meczowej.
Sądzę, że rating nie oddaje całkowicie postawy zawodnika w meczu - patrz dzisiaj Kaluczyk, czy Krzemiński. Niby zawodnicy słabi, niewyróżniający się, a jednak pokazali bardzo dobrą koszykówkę.

Zaś do drugiej kwestii. Im dalej w las, tym większe wątpliwości, czy przewodnik ma jakikolwiek wpływ na praktykę. Czasem teoria podana w przewodniku kompletnie się nie sprawdza na parkiecie.

Więc będziemy grać jak Wenezuela na marcowo-kwietniowym mundialu. Wystawiamy samych klocków do składu i jedziemy 4 in + 1 out. Inna sprawa, że poza dobrą statystyką zbiórek, ich wyniki nie były jakieś oszołamiające.

Tego PF-a mogło mu pokazać też dlatego, gdyż ma teoretycznie lepsze jakości na silnego skrzydłowego, niż na niskiego skrzydłowego. 95 w agresywności, 98 w skoczności, zaś w pozostałych z tego co pamiętam ma po 84-85. Na pierwszy rzut oka lepszy z niego PF, niż SF. NIe przeczę, że wzrost też tu swoje odegrał, stąd nie pokazało mu centra. Piernik wie. Możemy jedynie spekulować.

Dla kadry najlepiej by było, gdyby Kaluczyk został SF-em. Co jak co, ale na PF-ie niedługo wystąpi problem bogactwa, gdyż będziemy mieć Hyza, Drygalskiego i być może właśnie Kaluczyka. Albo Kaluczyk nie będzie mógł urosnąć nadmiernie, albo taki Drygalski będzie musiał wystrzelić w górę i zostać naszym centrem. Hyz pewnie będzie miał podobne możliwości co Kaluczyk. 3 świetnych PF-ów, przy brakach na innych pozycjach nie jest zbyt komfortową sytuacją dla nas.

Jeżeli pewnego zawodnika uda mi się nabyć, to można rozpocząć testy. We wzroście jest nawet niższy niż ja, a ja wzrostem nie grzeszę, zaś teoretycznie jego jakości skoczności i agresywności stoją bardzo wysoko, więc szybko będzie trenował i w związku z tym na wyniki poczekamy krócej.

Kaluczyk jak do tej pory skacze dokladnie co 18 dni przewiduje do konca sezonu 200 cm .

Ja mam takiego Chinczyka - Miao (190 cm, super jakości na centra). Obecnie ma 90+ agresywności, 64 skoczności i 64 techniki. Próbowałem go na centrze. Bardzo słaby rat, świetny w zbiórkach szczególnie off, dużo strat i to nawet przy zgraniu 50. Być może te straty wynikały ze słabego podania 35. Obecnie gra na SF i radzi sobie nieźle. Ciągle dużo zbiórek w ataku, dużo mniej strat.

No, to na pewno przerośnie 205 cm. Zostało mu jakieś 190 dni do 19-tych urodzin, a zdaje się 19-latkowie też jeszcze rosną (jeden mój w tym sezonie zyskał 1 cm) chociaż zakładam, że już tylko tyle, żeby dopstrykać to, co nie zdążyło "dorosnąć" w wieku 18 lat. Pewnie skończy coś koło 207 cm - idealnie w środeczku zakresu PF.

Ile u Ciebie Szewczyk łapie centymetrów?