Subjek: Optymalna Pozycja - arkusz

a ja mam inne zastrzezenie... dlaczego np. dla srodkowego pomocnika gra glowa ma taki sam % jak podanie czy technika, gdzie w przewodniku jest napisane ze glowny wplyw to pod i tech a niewielki to gg ???

To pytanie do umanx . Mam więcej zastrzeżeń do wpływu poszczególnych atrybutów, ale głowa jest zdecydowanie przeceniana na większości pozycji. Dodatkowo napastnik przy 100 ataku ma mieć 0 obrony? Ciekawe jak zagra pressingiem? Postaramy się ten szablon jeszcze dopracować wspólnie, ale na wszelkie sugestie jesteśmy otwarci.

Właśnie tak ustaliłem mój rozkład. Pierw oszacowałem ile kto potrzebuje jakby "stał" cały czas w jednym miejscu. Potem użyłem proporcji wg mojego uznania i wyszedł taki wynik jaki jest w arkuszu. Nie mówię, że to idealne zastosowanie, ale chyba nie jest aż tak złe.
Nie dałem napastnikom obrony i obrońcą napady, bo uznałem, że wpływ będzie tak niski, tak minimalny, tak mało znaczący, że nie warto nawet tego uwzględniać. Owszem przy pressingu, by się mogła przydać defensywa napastnikowi (tak na przykład jest w innym menagerze), ale tutaj nie ma do wyboru taktyki pressingu, więc wątpię, żeby akurat dlatego była potrzebna defensywa, jak już (i raczej tak jest) to dlatego, że przez jakiś tam -krótki czas, ten napastnik jest w defensywie, pewnie na poziomie 1-2%, a wtedy jego zapotrzebowanie na defensywe byłoby pewnie na poziomie mniejszym niż 1%.

@MarcinK: exp jest uwzględniony do stałych fragmentów. W arkuszu założyłem, że każdy punkt expa daje +0,25% do wszystkich skillów.

@Gesio: Wg Twojego rozumowania śr. pomocnikowi nie byłaby potrzebny na przykład strzał (przewodnik nie uwzględnia go w ogóle przy wpływie na grę na daną pozycję), a wiemy że jest ważny, bo są jeszcze zagrania i tak gra głową się przydaje przy strzale i wykończeniu dośrodkowania.
Może trochę przeszacowałem wpływ rodzaju zagrywek - tu możemy dyskutować, ale w mojej opinii na pewno gra głowa u śr. pomocnika jest więcej warta niż standardowe 100/50/25 (główny, średni, niski - wpływ).

Z moich wyliczeń wynika, że napastnik jest w ataku, tylko 56% czasu gry i aż 16% w obronie (chodzi tu bardziej o oznaczenie wpływu na grę niż przebywania na danej pozycji). Oznacza to, że powinien mieć obronę na poziomie prawie 30% z atrybutu ataku. Najlepszym dowodem na potwierdzenie mojej tezy jest ilość komentarzy w transmisji, o wracającym napastniku i ratującym sytuację pod własną bramką. Ponaddto przejęcia piłki może dokonywać na całej szerokości i długości boiska.
Co do głowy, to też mamy olbrzymie rozbieżności. U mnie przy założeniu, że u środkowego napastnika gra głową ma średni, a nie niski wpływ, wychodzi gg na poziomie 37, a szybkość 86.

Oto jaki mi wyszedł domniemany ideał CF:

Obrona 29
Pomoc 44
Atak 100
Strzał 74
Podania 46
Technika 64
Szybkość 86
Gra głową 37

Wyszła mi strasznie wysoka szybkość na wszystkich pozycjach, ale też wszystkie za wyjątkiem CM, mają duży wpływ tego atrybutu. Całkiem odwrotnie jak Gg.

Ma ktoś zbliżonego napadziora?

Czy exp ma wartość maksymalną tak jak atrybuty - 655?

W cześniej ustawiłem wpływ główny/średni/niski na 100/50/25.

Po zmniejszeniu wpływu głównego ze 100 na 75 wyszedł mi:

Obrona 29
Pomoc 44
Atak 100
Strzał 60
Podania 43
Technika 57
Szybkość 66
Gra głową 37

Który wydaje Wam się bliższy ideału meczowego?

Obrona 20
Pomoc 35
Atak 100
Strzał 75
Podania 30
Technika 50
Szybkość 70
Gra głową 30

Tak wg mnie powinien wyglądać napastnik

Też ustawiałem podobnie, ale po analizie możliwego wpływu na grę na innych pozycjach na boisku, wyszło mi coś takiego, co zaprezentowałem.

Pierwsza propozycja, przy wpływie pobocznych 100/50/25,
druga 75/50/25

Ja mam wpływ 100/70/50/30 i na razie nie narzekam. Może to 3 liga tylko, ale gra się dość spokojnie, bez większego spinania się.

Czyli doświadczenia masz podobne, jak ja.

Chętnie wysłucham innych głosów. Może podzieli się doświadczeniami ktoś z I lub II ligi. Tam poziom jest jeszcze wyższy.

Doświadczenie?

Doświadczenia z rozkładem atrybutów i skutecznością gry poszczególnych piłkarzy.