Oggetto: SL Benfica

O que eu tenho pena é do futebol nacional.Cada vez está mais fraco.

"Estou a reportar factos..

Benfica meteu 600 mil euros num clube adversario e os efeitos praticos são preferencia de 5 jogadores e impossibilidade de outros 2 jogarem contra a sua equipa...

Que nome dás a isso? Astucia negocial?
Quero ver o que dirás se na ultima jornada o Porto num jogo do titulo em que voces estejam na luta resolva exercer opção sobre toda a equipa adversaria.. "

O que disso a isso? Mentira.
É simplesmente mentira.

Não existe ligação entre um caso e outro.

Diria que erraram, que são maus jogadores, que fizeram porcaria etc.. tu é que estás a colocar em causa a seriedade dos jogadores caso eles jogassem...

Não tem ligação? Ok...
Assumindo que não tem relação, então esses dois jogadores, que são indiscutivelmente os 2 melhores do Beleneses não jogaram porque...

Eu não estou a colocar em causa a seriedade de jogador nenhum. Eu estou a colocar a seriedade em causa é de adeptos como tu. Que acusam com todas as letras, e sem a menor prova um clube de corrupção, ligando 2 assuntos completamente distintos.

Os jogadores não jogaram, e bem, por causa de adeptos como tu. Foi o mais correcto a fazer. Com todas as tuas cambalhotas so me tens dado razão. Continua.

Não jogaram porque? Não sei. E tu também não sabes. Mas não tiveste problemas em acusar 2 clubes de corrupçao.

Repito, é imaginar se eles jogam e um deles falha. É imaginar!

Sim, porque antes dos jornais pegarem nisso e fazerem um circo, eles iriam ser titulares, é isso?

Não sei se seriam titulares, se seriam suplentes ou ficariam de fora. Não sei eu, e não sabes tu.

MAs nao tiveste problemas em acusar 2 clubes de corrupção.

É imaginar se algum deles calha de falhar. É imaginar.

Poça, vim ver o tópico do meu clube e só encontro aqui gente aziada. Pelo menos deu para rir.

Se calhar porque sei do que estou a falar no caso de um deles... o Miguel Rosa não jogou porque o Benfica não deixou...
Assim como não jogou a temporada passada em nenhum dos jogos e na altura não houve nenhum circo.. que o "condicionasse"

Entao pera lá.

Há bocado estavas a dizer que os clubes portugueses não têm dinheiro para ordenados. Em que ficamos?
Além de que o facto de o jogador continuar vinculado ao clube que dá mantém-se. Pode perfeitamente estar a receber do clube B mas agir conforme ordens do clube A. Não impede as suspeitas a que me refiro.


Facilmente controlada? Calma lá.
Deixa ver se percebi bem. Pelo que estás a dizer, então qualquer transferência dentro da mesma liga é suspeita...sim porque isso aplica-se tal e qual às transferências. Quem nos garante que não há jogadores transferidos de A para B que continuam a ser fieis ao clube A?

Isso não tem cabimento. Além disso, as ligas que fazem isto creio que exigem os salários em dia, ou seja, não podes receber um jogador e não ter dinheiro vivo para pagar. As equipas não poderão ficar à espera de o dinheiro vir depois...

Além disso, mantenho que com fiscalização atenta será mais complicado fazê-lo com algo como estou a dizer. Essas transferências que dizes seriam muitas delas bastante suspeitas, e levariam a investigação. Num empréstimo é impossível fazê-lo.

Sabes sabes, sabes tanto como eu. Voces sabem sempre muitas coisas lol.

um clube impedir a utilização de determinado jogador num jogo contra si.. é ilegal... ponto

É apenas coincidencia.. contra o Benfica fica sempre condicionado, deve ser por ele ser Sportinguista..

Era como o Abdoulaye, na vespera de jogar com o Porto sentia-se sempre mal... são coincidencias portanto..

Deve ser da emoção..

br3ak se tu impedires os emprestimos, os clubes vão buscar quem? Como é obvio vão às mesmas fontas, ou vão buscar mais brasileiros sem qualidade porque são mt baratos, e o futebol portugues ainda piora mais ou...vão as mesmas fontas.

Quando foi dito que nao se podia emprestar, ja havia rumores que o benfica ia dar o oblak com opção de recompra ao rio ave e tudo tratado para voltar no ano seguinte. Ou seja existe volta a dar ao texto legalmente. Essa opção não iria impedir o que quer que seja.

Se permitires emprestimos mas que nao possam jogar com a casa mãe como em inglaterra (nas taças) é a solução mais clara. Permite as clubes pequenos serem mais fracos, e nao tens riscos de haver polemica caso um jogador tenha uma ma noite com a casa mãe.

Os portugueses nao teem pejo em acusar de corrupção como o larsson nos provou. Não interessa se os jogadores são profissionais ou nao, daria sempre asneira, porque os Larssons desta vida, arranjariam sempre algo para pegar e acusar de corrupção.