Oggetto: SL Benfica

Quem é que não jogou pelo Moreirense com ligação ao Sporting?

Errado. E já te expliquei porque, mas não queres ouvir...

Mas insisto de novo:

Emprestas um jogador a uma equipa da mesma liga. Quem ele serve? O clube que o recebe, ou o clube que lhe paga?

Esse é um buraco na tua lei, um grande buraco em todas as leis de empréstimo que permitam empréstimo na mesma liga!

A minha não é perfeita? Talvez. Mas bem aplicada tornaria muito difícil isso acontecer. Basta investigar os movimentos dos clubes, será muito estranho um clube grande vender jogadores directamente a clubes pequenos em larga escala..

Mas se vamos a ver, nada nos garante que qualquer jogador não esteja comprado em determinado jogo, mesmo não tendo qualquer relação com outro clube.

Já foram condenados jogadores comprados por causa das apostas ilegais por exemplo.

Ou seja, suspeitas haverá sempre. A grande questão é se a lei é correcta ou não, porque com uma lei correcta é mais fácil combater isso.

Jogaram porque o Benfica não meteu dinheiro nesses clubes... e porque não era essa a politica do benfica..

Alias, o proprio LFV em tempos fez queixa do Porto por este fazer esse tipo de negocios...

Eu sei por quem foi os direitos de preferencia.


Volto a repetir. Disseste com todas as letras que o Benfica ao fazer um negocio completamente normal com o Belenenses comprou os jogadores.

Agora imaginemos o que tu dirias se o Rosa e o Deyverson jogam, e involuntariamente ajudam o benfica a ganhar. repito o involuntariamente para ficar claro.

O espetáculo que seria. Comprovaste tudo o que disse. Eles nao jogarem foi o mais correcto. Os jogadores seriam estraçalhados se jogassem mal. Se assim ja se acusa o Belenenses de estar comprado por ter vendido direitos de preferencia...

Lá voltas tu ao emprestado, o Rosa e o Deyverson não estão emprestados...

Obrigado larsson por provares tudo o que eu aqui disse era verdade.

Qual é a relação do Rosa e do Deyverson com o negocio? Explica-me então...

" Emprestas um jogador a uma equipa da mesma liga. Quem ele serve? O clube que o recebe, ou o clube que lhe paga?"

E se o clube que recebe o jogador emprestado lhe pagar o ordenado? Pois é. A tua teoria vai pelo cano abaixo. Essa lei seria facilmente controlada, dando partes dos direitos desportivos ao clube comprador a custo 0, para compensar o pagamento dos ordenados por 1-2 anos. Facil.

eu sei que não. A discussão da lei dos empréstimos é uma coisa que surgiu.

Tu acusas o Benfica de comprar o Belenenses por 600 mil euros, porque comprou direitos de opção. Então o sporting também comprou o moreirense, porque também comprou direitos de preferencia. Tão simples como isto.

Se algo tão normal como isto já se acusa de corrupção, e ja o Benfica ja tinha comprado o Belenses, imaginemos o que se diria que 2 jogadores cujo parte do passe pertence ao benfica, que são oriundos do benfica, calhassem a ter azar num lance e influenciar o resultado a favor do benfica.


Não jogarem protegeu-se os jogadores. Sem quereres provaste que tenho razão em tudo o que tenho dito. tudo. sem excepção.

Se não comprou, explica-me porque os 2 melhores jogadores do Belenenses não puderam jogar..

A diferença é essa.. o Sporting garante preferencia, mas o Ghilas pode jogar...

Resposta a: damena (07.12.2014 20:05:01)

Qual é a relação do Rosa e do Deyverson com o negocio? Explica-me então...

Afinal há relação ou não? Decide-te. Tanta cambalhota que tu dás para acusar o benfica de corrupção. Essa espinha ainda nao partiu?

Os jogadores não têm de ser protegidos, eles são profissionais..
Indiretamente estás a assumir que os jogadores formados no benfica não têm caracter para jogar de forma séria contra o seu ex-clube..

Como disse.. engraçado que a UEFA não achou que o Courtais fosse errar de proposito contra o seu clube...

Os jogadores/clubes ou são sérios ou não são..

Volto a repetir. O que tu dirias aqui se eles fossem profissionais, e por falta de qualidade, nabiçe, azar influenciassem o resultado a favor do Benfica.

O que tu dirias aqui. O que tu dirias!!!

Depois do circo que o Record montou a unica coisa a fazer era nao utilizar os jogadores. Proteger o espetaculo.

Estou a reportar factos..

Benfica meteu 600 mil euros num clube adversario e os efeitos praticos são preferencia de 5 jogadores e impossibilidade de outros 2 jogarem contra a sua equipa...

Que nome dás a isso? Astucia negocial?
Quero ver o que dirás se na ultima jornada o Porto num jogo do titulo em que voces estejam na luta resolva exercer opção sobre toda a equipa adversaria..