Titre: Vos tests : résultats, partage et impressions...

Pour le pourcentage, je part du fait que pour une équipe, le total est de 3O pour avoir 100% (15 pour chaque infra) Je fais le total de toute les infras de la ligue. ça me donne un total sur 600 pour 20 équipes (570 pour 19, 540 pour 18 ...etc) et ensuite je converti en %.

En fait chaque niveau en cout est la somme des deux niveaux précédents donc pour être plus juste il faudrait en tenir compte. En effet il est beaucoup plus facile de passer du niveau 10 à 11 que du niveau 14 à 15.
En appliquant le nombre d'or dans une formule très simple pour la ligue I on obtient 76,5 de taux de complétion, 41,1 pour la II.1, 52,5 pour la II.2, 47,9 pour la II.3 et 43 pour la II.4

Mes calculs se trouvent ici avec les valeurs que tu as relevées --> docs.google.com/spreadshe...

J'avais hésité a faire le calcul par rapport au prix de l'infrastructure mais je trouvais plus simple le fait de le faire par rapport au niveau tout simplement. Mais avec ton tableau, tout parait simple!!!

Si tu veux continuer avec les valeurs des ligues 3, je finirais les stats et tu pourra les rentrer dans ton tableau. Ça fera un bon outil pour la communauté et qui sera facile a mettre a jour.

Je n'avais pas fait gaffe et je pensais que tu avais compté les 20 équipes de chaque ligue à chaque fois mais tu n'as pris que les actives. Donc j'ai refais les calculs en conséquence et je m'aperçois que tu comptes 21 équipes sur le CR de ligue I. Il doit y avoir une erreur

Sinon j'ai fait un onglet par tranche de 4 ligues pour plus de lisibilité. J'ai rajouté un % de complétion par type d'infra dans lequel on se rend compte sans vraiment de surprise qu'on est beaucoup plus en avance sur le CE que le CR

docs.google.com/spreadshe...

Il y a 3 Cr lvl 12 et non pas 4 en ligue 1, j'avais mal recopier.

Le fichier est à jour avec les valeurs pour toutes les ligues III que m'a fournies Mika.

Travail impressionnant!!

Le tableau vient d'être mis à jour. Il y a eu beaucoup de changements avec la refonte des ligues III et comme quasiment toutes les ligues ont 20 équipes actives, il est plus facile de faire des comparaisons.
Voici le classement des ligues en ce qui concerne leur développement pour les CE et CR:

I.1 75,82%
II.2 51,69%
II.3 48,49%
II.1 46,69%
II.4 46,18%
III.2 28,10%
III.4 25,39%
III.5 21,18%
III.1 20,54%
III.8 20%
III.6 19,22%
III.14 18,38%
III.15 15,99%
III.16 15,89%
III.10 15,37%
III.9 14,56%
III.3 14,03%
III.13 13,22%
III.11 12,93%
III.7 12,68%

Je n'ai pas encore eu le temps de faire les ligues IV (je suis également très occupé par le repérage de u18, désolé )

Si vous voulez faire remonter votre ligue dans le classement, vous savez ce qu'il faut faire!!!

Sinon, la France compte:

55 CE de niveau 15
65 CE de niveau 14

6 CR de niveau 15
8 CR de niveau 14
44 CR de niveau 13

Est-ce que quelqu'un a deja fait le test d'un defenseur sans aggressivité ? Qu'est-ce que ça vaut ? Est-ce qu'il faut obligatoirement compenser ce manque par un apport offensif ?

J'ai déjà essayé un ailier 200/110/90 et l'impact de ce "déséquilibre" est nul. Je n'ai pas testé plus loin.

Sinon, bonjour la D1 et donc les mauvais résultats, alors j'en profite pour faire des tests.
Ce soir, j'ai vu que si les 2 défenseurs totalisent 166 pts de tir en plus, la note en tir de la ligne augmente de 14. Bonus plutôt faible comparé au temps perdu en entraînement

Je ne sais plus où elle se trouve, mais il existe une formule pour calculer la note de tir d'une ligne. En gros l'apport du tir par les defs est vraiment très négligeable dans la note globale en tir de la ligne. Après ça ne veut pas dire que c'est inefficace. La note n'est qu'un reflet des attributs et non de l'efficacité.

c'est pas quelque chose du type:
0.156* note de tir des joueurs off (ailiers et centre) +0.08(ou 0.075) note de tir des défenseurs!

Enfin un truc du style

je crois que la note de tir d'un def compte pour 6.7 % du total de la ligne( de memoire )

Oui j'ai aussi ces formules depuis un bout de temps et ça fait des années que mon tableur est en mesure de prédire assez bien la note de la ligne (190 prévu pour 188 en vrai), mais de temps en temps ça peut-être utile de réessayer les mêmes choses ^^

Dans le cas présent, à part éventuellement pour les nouveaux qui découvrent le sujet, c'est clair que le test ne révolutionne rien ^^