Titre: Vos tests : résultats, partage et impressions...

pfff je repars m’occuper des mes enfants.
bref je voulais revenir un peu sur les tofos.mais bon j'ai espoir en vous pour faire évoluer le jeu moi je repars sur mes sites à la c*** qui ne m'apporte rien.
bises à tous

ce qui est dommage c'est la subtilité de certains.
bref je file sur adopte un lapin hihihihi

pas sympas loll

et puis crotte je crois que je vais me mettre sur off car vraiment déçut de lire certains post sur tout les tofos.bref le papy pense de plus en plus à quitter le jeu oui je suis fleur bleue

eh ben!! on en est rendu la !! va pa quitter le jeu sous prétexte qu'il y a des managers qui agace!
apres il y a le salon des raleurs qui n'est pas fait que pour le jeu en lui meme

je blague car je me mets à l'écart des tofos car j'ai ma pensée perso et oui mais franchement pour un jeu virtuel c'est dommage j'ai l'impression de voir une campagne politique.bof dommage bon j’amène mes monstres au cinoche. finalement je suis reposé avec eux heu m***** les mômes arrêtés de vous battre finalement pas trop loll

lol

Je plussoie avec ce que tu dis Fmarxaust : j'en ai déjà parlé sur ce topic, j'ai testé des centres et ailiers défensifs, j'ai même poussé assez loin pour que ça ai un impact sur la note défensive de la ligne, mais j'ai fini par m'en débarrasser car le temps semblait me montrer que tout les points en def étaient vraiment de l'entrainement gaspillé. Même en PK où j'attendais un certain impact, j'ai été déçu.

Je crois qu'il y a beaucoup d'équipes comme toi et moi niveau D1/D2/CVC qui ont fait le test et on laissé tombé l'idée.

Bien entendu, on est pas à l’abri d'une surprise, aussi depuis longtemps il m'arrive de scouter des listes de joueurs par thème pour surveiller l'évolution de ce qu'est un bon joueur selon le moteur PPM tout en ne risquant plus d'embourber mon équipe dans des développements vaseux. Mais là, c'est ce que tout le monde fait depuis le début du beta test : surveiller ce qui marche le mieux et avec nos infras ça va super vite d'être renseigné sur tout ce qu'on souhaite.

Ton message hume le sarcasme c'est dommage. (M'excuser si je me trompe, ca doit venir de la tension permanente sur les forums)

Moi je me base sur mon XP et ce que j'en ai vu.
Après il est vrai que tes scores pas mal, alors il y a peut être une relation de causalité.

Mais ce que je veux dire, c'est que je suis pas sur qu'un joueur avec de l'A3 soit meilleurs qu'un joueur sans.
Ca tant peut être a un équilibre. Mais bon sur l'ensemble de la communauté je pense que si ce genre de développement était concluant, il serait partout.

_____________

Missoun, mon développement était a peu près a 30% pour la def. Alors oui c'est pas énorme, mais je voulais pas non plus sacrifier trop de temps a ce genre d'expérience. Après le role de Centre défensif est parfois utilisé il me semble (ou était utilisé) C'est donc qu'il y a surement un effet.
Mais encore une fois je suis pas sur que ca vaille le coup.

Le souci, c'est que j'ai quand même plus d'une exception dans mon club pour l'A3 "efficace", donc c'est difficile de croire le contraire.
En plus, ça ne se limite pas qu'à la dernière saison, c'était pareil les 2 saisons précédentes.
Cependant, il y a tellement peu de managers qui ont insisté dans cette voie de développement, que tenter de mener une étude élargie là dessus complique énormément la tache.

C'est surtout le lien tactique/développement joueur qui influe sur les rendements lignes/joueur/PP/PK. C'est d'ailleurs assez remarquable comme différence.
Mais ça reste des observations à l'échelle de mon club, donc très cotestables!

En tout cas, avec une force d'équipe dans la 2e moitié de ma division, je tutoie chaque saison les PO. Donc j'y trouve quand même mon compte!

Je rejoins Jaja pour l'observation sur les tertiaires : je développe tous les attributs chez mes joueurs et avec des joueurs très moyens (tc, qtm...) et une force d'équipe vers la 10ème place, chaque année je joue les P.O.
J'ai remarqué que certaines tactiques sont assez favorables (chez moi) pour ces développement "atypiques" et d'autres vraiment catastrophiques... De même, j'ai l'impression que les choix de développement des autres équipes rentrent en compte aussi.
Mais cela reste vraiment difficilement quantifiable...

et concernant le développement "passe" pour les ailiers est-ce que tu as une amélioration dans tes stats ? et dans les powerplay ?

car maintenant qu'il est pris en compte j'ai encore rarement vu les gros managers axé leurs développement la dessus pour les joueurs nationaux

Dommage pour la discussion car on trouve beaucoup d'interpretation différentes dans les chiffres et meme si ton étude est basée un sur échantillon faible, je vois tellement de diffirence dont 1 fondamentale concernant le tir que je la trouve significative.
Meme si, je le répète, elle ne prouve rien et que bien d'autres paramètres moins quantifiables rentrent en ligne compte.
Moi j'ai juste comparé les developpmet des internationaux évoluant en top division et ceux en D1 c'est à dire au niveau français.
Je suis parti pour chaque joueur d'une A1 à 400 (le TC total donne des joueurs de 1100 de TC envrion). J'aurais pu prendre une base plus faible mais le rendu n'aurait pas été correcte au niveau des différences de developpment. Les internationaux ayant un TC >1100 mini.
Selon les ratios constatés par ton étude:
Defenseurs
déf/tir/passe/tech/agres
D1: 400/87/207/185/200
Top: 400/128/201/206/203

On valorise le schoot dans les grosses nations ppm et on compile avec une tech/agre avec un ration 50/50. Certainement pour eviter les pénalités.On voit clairement des différences avec le dev D1. maintenant faudrait étudier les minutes de prison prises par ces meme joueurs en NT ainsi que les points marqués pour voir si apparait une certaine influence du tir...ce serait déjà pas mal mais on compte pas le temps de jeu, tactique,contre tactique et lees adversaires en face..ok mais à défaut de preuves on aurait déjà des indications..pas si mal je trouve

Centres
att/tir/passe/tech
D1: 400/222/202/201
Top: 400/300/202/199

Là aussi c'est flagrant au niveau du tir.Beaucoup de grandes nations PPM sont aussi des grosses nations IRL et developpe leur centre facon IRL. Pour rappel, beaucoup des meilleurs centres IRL sont les meilleurs ou dans les meilleurs buteur dans les classements des différents championnats.Je ne leur donne pas tord. Un centre tire autant que fois que ces ailiers et ne se cantonnent generalement pas qu'à leur donner des caviars.
Pareil que pour les défs, voir les tirs tentés en CDM et pointage de chacun des joueurs étudiés en sachant qu'il manquera toujours d'autres parametres.


Ailiers
att/tir/tech/agre
D1: 400/279/208/199
Top: 400/333/203/201

Meme remarque que plus haut. le tir est beaucoup lus developper. ca fait quand 50Tc de différence sachant que la base est 1100. mais beaucoup de top sont >1300 et la différence devient encore plus importante. Les memes autres comparatifs que les centres sont à étudier aussi pour connaitre l'infuence approximative.


L'étude est incomplète certes,mais moi ca me frappe quand même.
On sait tous qu'il est trés difficile d'étudier un paramètre du jeu sans etre bloqué dans son etude par une autre parametre et ainsi de suite. remarquez c'est ce qui fait la beauté du jeu aussi.
Mais chaque étude donne une tendance. Et si chaque étude donne sa tendance et il devient plus facile d'aller vers et surtout atteindre un (ses) objectifs.
Après il y a ce fameux moteur de jeu. Pour le moment, à mon avis, on peut essayer de le comprendre, de l'anticiper mais pas plus. Sur ce sujet je rejoins le point de vue de certains managers. Pour la simple est bonne raison et qu'il quasi impossible de l'analyser à 100%. Des milliers de codes à decrypter, à compiler couplé à des logiciels de proba creant certainement un facteur chance à chaque match..bref certainement un truc qu'aucun manager présent, aussi calé soit t-il, ne réussira à déchiffer.Et heureusement imaginez Zukkerberg s'inscrivant à PPM. Il en dégouterait plus d'un en quelques saisons..et le jeu aucun sens.

Après chacun en tire les conclusions qu'il souhaite de toute les études déjà faites et les appliquent, ou pas
En tout cas merci de cette petite étude instructive

J'ai pas fait ce genre de tests encore sur des ailiers.