Titre: Vos tests : résultats, partage et impressions...

C'est ta vision des choses, je la respecte , ce n'est pas mes convictions.
Quelles equipes nationales ont choisi une autre voie : aucune. Donc comment affirmer que ca ne fonctionne pas. Je fais cela en club et je dirais meme que j'ai plus de profils atypiques que classiques et pourtant avec un TC dans la moyenne et forcement un retard en A1, je suis a ma place dans la moyenne du championnat. Et je sais que je ne suis pas le seul dans ce cas.

Et si je me trompais, ca n'aggraverais pas plus notre retard. Ce n'est pas parce que plusieurs joueurs atypiques auraient incorporé la selection que les joueurs "classiques" ne continueraient pas a etre developpé par les managers.
C'est peut etre une voie a explorer plutot que de la balayer d'un revers de la main.

"Et d'avis perso, pour avoir tenter sur certains attaquants de monter la dèf, euh...bah je vois pas de différence"

c'est peut etre aussi un probleme de dosage. As tu suffisamment monté la defense pour que l'impact se fasse sentir?

si vous ne voulez pas que ça parte encore en sucette, faudrait éviter ce genre de remarque "C'est peut etre une voie a explorer plutot que de la balayer d'un revers de la main. "
1) ça n'apporte rien
2) je ne vois pas où je l'ai balayé d'un revers de la main

m'enfin bref

il ne faut pas oublier une chose, c'est qu'à priori le moteur prend ce qu'il a besoin est "neutralise" le reste ... du coup, même si vous avez un développement atypique, rien ne prouve que c'est votre développement qui fait les stats de vos gars ... mais pourquoi pas tout simplement, le développement de base de vos joueurs ?? vous évoluez en ligue II, la concurrence est moins rude que celle des équipes de NT qui sont observées

pour que vos "tests" soient concluant, et je suis preneur, il faudrait que ce soit dans des "niveaux plus exigeants"

Pour le coup c'est ton message qui va encore envenimer les choses et qui n'apporte rien.

"2) je ne vois pas où je l'ai balayé d'un revers de la main "

c'est exactement ce que tu fais dans ton message precedent, mais tu ne dois pas t'en rendre compte.

m'enfin bref.

si tu te trompes, le retard se ferait de cette façon :
imaginons un centre avec 100/50/50/80 de tirs ... option 10 de déf (basique) et 50 (ton option)

quand un développement basique prendrait 870 de TC pour 300 d'A1, ton développement "exemple" prendrait 990 de TC
conclusion :
soit tu as raison et bingo ...
soit tu te trompes et tu n'as que 300 d'A1 alors que sur l'option basique tu aurais 340 d'A1 pour le même nombre de TC, soit 13% de plus en A1 et en tir ...
120 de TC , c'est presque une saison

voilà ce que j’appelle retard

mais heu cool rire

attention, je n'ai pas dit que tu développais à 50% d'a1 le défense de tes centres ... c'est juste une hypothèse pour expliciter mon raisonnement du retard éventuellement pris

bon ben moi je suis pour un truc équilibré
style 100 80 70 70 60 pour un ailier
def 100 50 80 70 70

je précise que je compte beaucoup sur la tec car important le delta entre agr tire et passe mais bon je rêve aussi

O_o je crois rêver ... j'ai dit que ta solution était "nulle", qu'elle n'avait pas lieu d'être, que c'était du pipo ou autres ???
je parle au conditionnel , j'essaie d'étayer d'éléments factuels ... et tu ne me réponds pas quand je te demande où je balaie de la main ??

chut cool les mecs on parle de nos devs des joueurs.crotte je viens de balayé les poussières de ma table avec la mains bon là je sors vraiment

bon voilà, comme souvent, je me retire de ces discussions, débats ou autres qui font qu'on en a marre ...
vous pourrez dire que c'est de ma faute , pas de problèmes
que je suis ceci et cela, pas de problèmes

mais ce n'est pas comme cela que la communauté va s'intéresser à ce qu'il se passe sur les fofos .. méa culpa à la communauté , c'est de ma faute, je vous demande pardon ...

sur ce, quand les débats pourront reprendre dans la sereinité, je reviendrais .. ou pas ... RAS LE BOL

Ciao

PS : je viens d'etre touché par la lumière, elle vient de me dire que si je veux débattre avec Missoun et Jaja, il faut que je dise qu'ils ont raison sinon ça n'ira pas :
JAJA et MISSOUN, vous avez raison ! c'est bon comme ça ?

Tes calculs sont tout a fait exact.
Ce joueur prendra du retard sur un developpement basique mais si ce joueur est selectionné pour son niveau defensif c'est que son manager a decidé de prendre cette voie.

Si vraiment mon choix s'averait catastrophique au niveau des resultats, rien n'empecherait de revenir a des joueurs classiques qui eux, auraient continuer a etre developpé par des managers souhaitant rester sur des modeles de base.
En meme temps, je n'ai pas dit qu'il ne fallait que des joueurs atypiques dans la formation. Les joueurs classiques restent la base de la force d'une equipe. Mais avec un effectif de depart de 50 joueurs, je pense qu'il y a de la place pour tous les types de joueurs.

je vais juste rajouter cela après , promis, je pars des fofos hormis ligue, et encore :
j'ai passé du temps pour calculer les chiffres et amener des élements factuels pour débattre ... ces chiffres ne sont pas de ma team, heureusement pour vous ^^, mais des meilleures équipes PPM
je ne suis pas mono centré sur moi même pour débattre