Subject: Репрезентација

Ne znam za Bataju ali znam za moj primer prosle sezone. Najvise suteva u ligi a pri dnu u realizaciji u skoro svim utakmicama vise suteva od protivnika a malo golova.

Zato ja dizem sut sto god mogu vise pa kako bude.

A sto se tice tehnike za bekove mozda jos uvek nije toliko bitna jer se u PP ne daju cesto golovi pa nema posledeica za veliki broj iskljucenja ali nesto su pricali da ce da promene nesto oko PP-a ...

Ja znam da je Bataja jedan od najjacih timova u zemlji, na celom PPM.. uzeo je prosle sezone i Kup Kupova a vidi mu sut?!

Pa ajmo onda da zapostavimo skroz tehniku. Sto je treniramo koj moj ako znamo da ne mozes imati vise od 11-12 iskljucenja ? Ali zato bi bili jaki ko crna zemlja.

To je jedna trecina... bez nje moze da se zivi ako si jak kao zemlja, ali je problem sto ne mozes biti toliko jaci od najjacih repki sveta pa sve i da je ne treniras... Uglavnom, evo ja nemam tehniku na bekovima (pa mi zbog toga krila i centri samo tako fasuju iskljucenja) sto opet govori da ako samo jedan igrac u ekipi nema tehniku da ce svi ostali da trpe te posledice, stoga se ide na sve ili nista, ili da je svi imaju ili da je nema niko...

Cek, nije da nemas tehniku na bekovima. Imas sigurno barem 50% od agresije a to je ipak nesto jel ?
Ne verujem da bi mogao nesto da uradis u evropi sa zanemarenom tehnikom.

Da, imam 50%. Ali mislim da to nije dobar nacin da se gleda. Nekada je to bilo dovoljno kad agresivnost nije bila velika, sad kako agresiuvnost postaje veca onda je jos veci jaz izmedju tehnike i agresivnosti u smislu kolicine skilova, pa je situacija sve vise i vise alarmantna po moj tim. Mislim da je neka razmera do 20-25 skilova manje za tehniku prihvatljiva, nikako %...

eto sad 20-25 skilova... to cuo od Gliga i mene pa se sad pravi pametan

jes' vala

13 od 16 defanzivaca imaju solidan potencijal treniranja tehnike i ne zaostaju toliko trenutno za agresivnoscu, tako da ne vidim da ju tu bas toliki problem. Vise je pitanje strategije da li to hocemo ili ne , tj. koliko gubimo na snazi tima. Vrlo moguce da nam se ne isplati, ali nije lose da se cuju razna misljenja.

e to ne bi znao da ti kazem, posto ih nemam skautirane
Ali evo gledam sad, nijh 10tak su sada na 25+ skilova zaostatka za sekundarcima(mislim 25+ skilova na tehnici). I sad recimo dok stignu sekundarce trebace im minimum 30 dana(u najboljem slucaju), a za to vreme su recimo istrenirali 10 skilova na defu, po 5 na sekundarcima i 3 na tehnici... Tako da se ne isplati.
Ali smo razmisljali da li da trazimo egal tehniku sa sekundarcima(sto bi bilo idealno), ali onda smo usled gomile faktora dosli na ovo resenje. Oko 25 skilova tehnika moze biti manja od sekundaraca, ali ne manje od 20 i ne vise od 30.... Ipak lepo je neko rekao da prvo ne mozes sve menadzere naterati da drze egal tehniku, pa su tu potencijali, objekti i jos par nekih "sitnica"

Meni se cini da se isplati trenirati tehniku bekovima i svoje cu sigurno tako da treniram... drugima ne mogu ja da planiram razvoj i komandujem, mogu samo da sugerisem... a nemamo ni bas toliko mnogo kvalitetnih igraca da nekog odlicnog defanzivca izbacim iz repke jer nema dobru tehniku... tako da, sto se mene tice, svi koji imaju bar pristojan potencijal na tehnici bi trebalo malo da je poprave...

... sto ne znaci da bi sad ova prethodna poruka trebalo da okonca diskusiju... zaista bih voleo da cujem sve sugestije (i kritike) ne samo u vezi sa ovom temom nego i u vezi sa drugim pitanjima od znacaja za reprezentaciju.

Ja sam mislim da treba da idemo na opciju, ili je imaju svi ili je nema niko...

E znaci da smo uspeli... Naveli smo vas sve da mislite jednu stvar, a mi radimo nesto sasvim drugo.... Misija uspela...

a sto ne bismo mogli da kombinujemo defanzivce sa dobrom tehnikom i defanzivce sa losom u razlicitim linijama? Recimo u prvoj i drugoj liniji dva tehnicara u trecoj dva razbijaca... i onda kad je treca linija na ledu neko popije kaznu ali ona je na ledu 1/3 vremena? Mozda bi trebalo ispitati i taj pristup?