Subject: Klaagmuur

pffffff gisteren een zware offday van mijn keeper en spelers. Aan de tactiek kan het niet gelegen hebben.
Veel meer kansen en dan niet scoren en er ontzettend veel tegen krijgen. De spelers gaan dus op carnaval op hun schaatsen, want spitsroeden lopen zullen ze.

ik spreek af en toe met een Duister en die heeft een middenvelder als spits staan en is nu topscorer van zijn team! probeer eens uit zal ik zeggen!

ging over mijn ijshockey team. met voetbal lukt het redelijk

Ik scout voor de gein de topscorers van de verschillende teams uit mijn divisie. Daaruit komen een aantal opzienbare statistieken. Voorbeeldje:

Een speler met 18 goals, 37 schoten op goal en 46 naast, heeft 19 schieten en 34 techniek.

Mijn speler met 15 goals, 34 schoten op goal en 50 schoten naast heeft 40 schieten en 34 techniek.

Statistisch gezien heb ik dus voor niets schieten getraind.

De eerste speler neemt 18 van de 23 goals van zijn team voor rekening. Met zulk schieten/techniek. Eigenlijk vrij ongelooflijk. Het enige wat die speler heeft is aanvallen en snelheid (100/44).

Ik ben dus weer gewoon overgestapt naar mainskill trainen tot in den treure.

tja, dat lijkt een beetje vreemd idd en ik snap dus best de aanpassing in je trainingsschema. persoonlijk zie ik bij mijn twee spitsen dat de spits met het hoogste schieten duidelijk meer scoort. De tweede spits richt zich iets meer op passen en techniek waardoor ik hoop meer kansen te creeeren.
Tot zover gaat het goed, maar dat is ook niet zo heel moeilijk omdat in mijn divisie de meeste ploegen duidelijk zwakker zijn. Alleen de top 6 is vergelijkbaar qua sterkte.

misschien is het trouwens een beter idee om de topscorers in I.1 te scouten. met een grote hoeveelheid goede ploegen is het wat representatiever denk ik.

De topscoorder van I.1 heeft een schieten van 46, techniek van 34 Aanval is 70.

Hij is de laatste twee jaar mijn topscoorder

Dit jaar 40 schoten op doel en 45 naast het doel

maar ook 44+ snelheid toch,blijkbaar is dat belangrijker dan gedacht voor een spits?

Dat heb je helemaal juist.

Mijn andere spits heeft een schieten van 36 snelheid van 48 en een techniek van 38. Hij heeft 21 schoten op doel en 28 naast. Maar wel een wedstrijd meer gespeeld.

Ligt volgens mij een verband tussen snelheid schieten en techniek

Bij de eerste is het namelijk redelijk in verband en bij de andere spits niet schieten 65% snelheid 65% en techniek 50%

Vandaag zijn twee nieuwe viploges in gebruik genomen. De crisis heet ook hier toegeslagen. Werd de eerste viploge op een drievoudige multi nog voor ruim 8 miljoen verhuurd, de nieuwe viploges op drievoudige multi leveren per stuk maar 3 miljoen op. Is wel een heel groot verschil.

mss komt dat omdat t seizoen al begonnen is?

1 en 2 sterren boden wordt ik niet vrolijk van.

Ik vind de keuze inzet bij een wedstrijd''laag,normaal ,hoog''niet logisch.
Wie stuurt zijn team nou het veld in met de instelling''doe maar rustig aan,ook nadat we met 2-0 zijn achter gekomen''Nu moet ik tegen een gelijkwaardige team en ben ik afhankelijk van zijn inzet.Nu hebben ze bij ijshockey zeer laag en zeer hoog toegevoegt.En straks?Uitermate laag en uitermate hoog toevoegen?
Waar ik dus bang voor ben is dat ze dit ook bij voetbal gaan introduceren.
Een optie zou zijn om je seizoensfitheid langzaam weer te laten stijgen door je spelers rust te geven door ze even niet te trainen of op te stellen.
Niet voor niets bestaan de meeste selectie's uit +/-25 man in real life.
Moet er wel ff bij zeggen dat ik het voetbal wel erg
leuk en uitgebreidt vind.

Een logische toevoeging zou zijn om de inzet in te kunnen stellen afhankelijk van de stand (net als net geintroduceerd is in Hockey). Ik kan me voorstellen dat je je jongens harder laat werken als ze achter staan en rustig aan laat voetballen om een voorsprong te bewaren.