Subject: U17 basketbola izlase

Tā arī saki, ka manam SG, vai viņš Nr.1 vai kurš tas lai paliek treneru korpusa ziņā.
Viņam bloks pašlaik ir 44 no 80 līmenī, jeb 55% no pamatprasmes. Kamēr viņš tiks līdz 30% tikmēr jau būšu kaut ko pamainījis, iespējams.

III līgā Tu tā vari, iztikt tikai ar savējiem paša vilktajiem spēlētājiem, gan jau arī līdz II līgai tiksi, bet par I šaubos. Nenāk jau tie kvalitātīvie tik bieži, lai spētu nodrošināt komandu neiepērkot talantus no malas.

Dunskim nav lielākais reitings, bet to Tu sapratīsi tikai tad, kad viņš spēlēs izlasē.

Par tiem augumiem un reitingu.
Iespējams, ka bija kāda atšķirība, varbūt enerģija aiz komata atšķīrās, vai tās pašas galvenās prasmes aiz komata, kas pārvērtās 1 reitinga punktā.

3. Tu noteikti biji domājis mani.
Nu es piekrītu aigins argumentiem, lielākais reitings nenozīmē labakais spēlētājs, jo metiens un bloks neiet individualajā reitingā iekļauts. Tikpat labi, visi varam netrenēt metienu un bloku, būs lielākie reitingi visā U-17 čempī, bet rezultāts visticamāk izpaliks ( ja nemaldos tas jau pierādījās vienā no pirmajiem senioru čempionātiem kad vienai TOP komandai bija lieli reitingi ar mazu metienu un bloku un nekur tālu vini netika- to gan labak noteikti atceras kapostss un aigins)

Katraa gadijumaa vajag balansu atrast, tapat arii kas tur Norvegija Zviedrija laikam bija sakachajushas metienu daudz seznioru chempi, bet rezultatus tas nekadus nedeva.

Iesauktajiem/pretendentiem nav jau daudziem tik dramatiskas atskiribas, bet rekinot treninus uz nakamajam 30 dienam, vai lidz sezonas beigam jaskatas vai tik tiesham kad tuvakais pretendets buus spejigs apsteigt attistiba jau iesaukto jaunieti.

Nav jau mums tik lielas tas treninu atskiribas, lai speletejs ar zemaku KR apsteigtu lidzvertigu speletaju ar lielaku reitingu.

Tapat to treninu atskirba nav lielaka diena par 0,2, pat mazak - 0,1..0,15 <--- tas sanak 10 dienas var pietuvoties par 1-2 KR, 40 dienas tie ir max 10KR, kas butiski nedotu parsvaru zemaka KR speletajam vismaz shosezon...


Tapat domaju pareizak butu ieteikt pielabot treninus speletajam ar lielaku KR, bet vienu prasmi palaistu treninos, neka panjemt speletaju ar zemaku KR un pec tam klausities parmetumus, kapec nav panjemts labaks speletajs.


Dunskim butu 5/6 tad es savadak uz vinu paskatitos, bet jau 3 sezonas 6/6 turet ir vera njemams apstaklis.
Ka piemeru var skatities manu Jaunliepu - aug, trenejas labi pateicoties labai KI notureshanai.

Tam pasham Ielapinjam, kur kaposts teica, ka ar 5/6 50% potenciala norakstita, bet pec noverojumiem liekas, ka labak 5/6 16 gados krit nekaa 17 gados - ja 17 gados nomet uz 5/6 tad tad tas jau liecina par 2 sezonu ciklu, kad ik pec 2 sezonam krit KI un rezultata ja jau pirms 20 gadiem ir nokritis uz 4/6 - tad tas nav potencials liels.

Nezinu kapec ta dazjhiem izdomats ka 16 gados novelas uz 5/6, bet noverojumi rada, ka tie speletaji pec tam KI tur pat pa pilnaam 4 sezonam.


Sorry, ka gramatika shvaka shaij tekstaa, vnk ko grausta rakstu, kam pus klaviatura sabeigta

ppm.powerplaymanager.com/...

Jap, o es biju lasiijis. Sho info veidoja PPM veidotaji vai menedzeris kaa tu vai es? Info ir laba, bet tas bij 2010 gadaa, arii nav zinams vai KI viss tiek rekinats kaa hokji, futenii un handbolaa....

+ 2 teksti no celjvezha:

1. jo augstaka metiena prasme, jo lielaka iespeja, ka speletajs izmantos savu izdevibu (jautajums vai izdeviba nozime izmest metienu vai izmest un trapit to?)

2. Pieredze tieshi ietekme speletaja sniegumu machaa (nav zinams ko tieshi ietekme, varbut tas attiecas uz to, ka speletajs labak metiis, varbut mazak kljudas veidos vai vnk skata peec reitings buus augstaks, vai varbut mazak PF taisis, u.t.t?)

sanaak: izmantos izdevibu vs tieshi ietekme <-- kursh labaak?

Iedomājos vienu lietu, bet tā noteikti neko nedod, ar neesmu tai PPMā iegrimis, bet vai nav tik tā, ok metiens ir sakačāts, bet vajadzīga jau arī tehnika uztrenēta, jo savādāk bez tehnikas tie metieni nelidos grozā, tādā ziņā no tā sakačātā metiena nav jēga ja Tev viņš ir satrenēts.

Menedžeris bija veicis izpēti, skatījās katrā vecumā kāds ir minimālais KI un kāds max, tad attiecīgi veica apreķinus, veidoja savas teorijas kā tas varētu izskatīties no programmēšanas skatu punkta, un galējā teorija kas atbilda iepriekš veiktajiem pētījumiem ir parādīta tabulās( gan min, max KI katrā vecumā, gan KI kā varētu izskatīties aiz komata, gan par cik vienībām aiz komata ik gadu krīt).
Neatceros gan vai tur bija kas minēts vai traumas ietekmē KI krišanu.

Nav šaubu, ka metiens ietekmē realizācijas procentu, bet nevajag pārspīlēt. Ja metiens būs 200, bet pamatprasme 100, tad metiena skilam vairs nebūs seguma, jo metienu ietekmē arī tehnika un lēciens.

Pieredze ietekmē kļūdu skaitu un arī pašu spēlētāja sniegumu, tas ir vienmērīgās, nav lielu kritumu/kāpumu. Protams, arī reitingu ietekmē, 20 pieredzes punkti ir +1%, pie lielākiem cipariem tas ir daudz.

p.s. basī to vēl tā izteikti nevar just, bet hokejā to esmu izjutis.

Tas noteikti dēļ tulkojuma uz latviešu valodu.
1. The shooting attribute is important for all the players who attempt a 3 point shot or a medium range shot. The higher the shooting attribute, the higher the possibility that the player will make the goal. The most frequently shooting players are shooting guards. On the other hand point guards attempt the fewest shots. The shooting attribute has no influence on close range shots.
"The higher the shooting attribute, the higher the possibility that the player will make the goal" - pieļauju, ka domāts field goal, bet tapat laikam skaidrs, ka lielāka iespēja trāpīt nevis izveidot papildus izdevības.

2. Experience has a direct influence on the player's performance in the game.

Šo jā, nevar tik skaidri pateikt, bet visticamak jau domāts spēlētāja reitings.

KI vidēji mainās ik pēc 4 sezonām. Ja 16g.v. KI ir 5/6, tad pastāv liela iespēja, ka 20g.v. KI būs 4/6.

KI visur ir viens un tas pats un tās tabulas ir pareizas Ir jau vēl līdzīgi raksti, kur info ir daudz maz tāda pati.

Nesaprotu par ko te tik liels cepiens ir? Viss atkarīgs no tā kā paskatās uz tiem kandidātiem uz SG pozīciju:
1) KI -> Dunskis, Jūraszale (6/6)
2) KR -> Nervurs, Ciršs, Dunskis
3) Svērtās kvalitātes pamatprasmēm (4-3-2) -> Ciršs, Surņins, Jūraszāle
4) Svērtās kvalitātes visam (4-2 4-3-2) -> Surņins, Jūraszāle, Cirss, Dunskis, Nervurs
5) TL (KR augšanas ātrums) -> Nervurs, Ciršs, Dunskis, Surņins
6) Augums -> Dunskis, Ciršs, Nervurs, Surņins