Subject: U17 basketbola izlase

Treniņu bonuss no izlases spēles bij 12 spēlētājiem (10+2)?

es no sakuma 15tl liksu,pg man pietiek.
veiksmi vecit man 22.40,bet tev jau pluss 2 stundas,nenozeloju,ka iesaistiju... turies,viegli nebuus

Būs ok, man pēc stundām 5-6 jāiet gulēt

15 gab tiek pie bonusa,cik bonuss nezinu,izrekini no bildes
prntscr.com/8ae6tk virs punkta izlases diena zem parasta,bet 16-17g bus vairak starp

Paldies, nāks iesaukšana uz spēlēm tad arī būs jāizlemj kurus vairāk uzturēt.

Varēji jau ielikt 16gadīgo kādu SG arī, ar skatu nākamajā sezonā. Piemēram, Prēmeru.

Vēlme izspiest max uz mačiem pamatam, kas pieejams.

Tādi spēlētāji kā Prēmers jau ir nākamās sezonas U17 cerība.
Vajadzēs no atlikušo spēlētāju saraksta man izvēlēties 10 spēlētājus, kuri tiks īpaši pieskatīti ar karodziņa opciju nākamajai sezonai.

Iepriekš minēju, ka varbūt, ka kādu ņemšu 17 6/6 uz pieskatīšanu, bet tagad domājot tas nu nekādīģi neder nākamās sezonas U17 - visiem 10 jābūt 15,16g...

Esmu atgriezies no tālāka izbrauciena un skatos forumā Dunskis u.c. U-17 kandidāti tiek cilāti, tāpēc izteikšu arī savu viedokli.
1. Treniņu plāns Dunskim ir faktiski tas pats 4-3-2-1, tikai izteikts tuvāk desmitdaļām, nevis ceturtdaļās. Īstās pareizās attiecības vēl visi tik meklē, tāpēc plāns nav rupjā vārdā jāsauc, bet ir tikai variācija par ideālu treniņu plānu un viņš ir viens no maniem eksperimentiem ar reitingu 39, 17 gados... Tavu treniņu plānu sadist arī kāds pilnīgi mierīgi var nosaukt par kakainu, jo katram šeit ir savi plāni!
2. Ja kāds no menedžeriem nav vēl to pamanījis, tad augums spēlētājiem arī ir ļoti svarīgs, jo tas ir tuvāk maksimāli noteiktam, jo reitings ir augstāks. U-17 tas ir pat ļoti svarīgi, jo U-17 spēlētājiem būs jāspēlē jau tagad, nevis pēc sezonas vai 2, kad būs ideālie augumi. Ar augumu 186 pret augumu 194 starpība jau reitingā vien ir vairāki punkti pie vienādām prasmēm.
3. Ja kāds uzpūtenis I.līgā domā, ka III.līgā spēlē tikai idioti ar zemām sadaļām, tad neko tālāk par savu brilli uz deguna tas neredz, jo tur ir pietiekami daudz komandu ar pieklājīgām sadaļām un spēku. Pie tam tur ir ideāls placdarms jaunu spēlētāju iespēlēšanai, lai neciestu komandas Kr.
4. Nekādu čomu būšana man šeit nav un neesmu no Gulbenes vai trimdas mafijas. Varu būt pat viegli neapmierināts, jo Dunskim pēc reitinga vajadzētu būt kā minimums Nr.2 izlasē un tāds viņš arī būs, ko parādīs pirmās spēles. Pārkačātie metieni un bloki ir tikai kārtējā, diezgan populārā treniņu interpetācija un attiecība 1:1 pret pamatprasmi, izņemot SF, manuprāt ir tikai Kr šķērdēšana.
Visbeidzot ļaujiet Vukam darboties un atbildēt par saviem darbiem un izvēlēm, darbs ir izdarīts pamatīgs! Kopumā viņa izvēles ir loģiskas un pareizas, jo visi labākie izlasē būs, bet par kādu tālāku rezervistu un nākotnes spēlētāju vienmēr kāds būs neapmierināts.

Paskatījos SG kandidātu reitingus. Izlases Nr.1 un Nr.2 kandidātiem tie ir 37, bet Nr.3 t.i. 39.. Nr.4 Surņins vispār nespēlē un reitings nav redzams, tātad augstāks par 35 nebūs noteikti. Teorētiski Dunskis ir SG Nr.1!

SG nevajag metienu? Tas ir spēlētājs kurš viss biežāk izpilda metienu.

Es Dunski vispār neņemtu, pirmie 2 SG ir labāki, var pastrīdēties vai kāds aiz viņa pat nav labāks, tad labāk divus 16 gadīgus( nakošā turnīra pamata abus SG) un vienu 15gadīgu SG paņemt, ja ir kāds talantīgs jau, ja nē- tad pagaidītu kamēr paradās kādu nedēļu. ( itkā varētu arī trīs 17 gadīgus ņemt katrā pozīcijā domājot ka traumas var būt, bet kā rezervi var spēlēt arī jaunāku, nav tās atšķirības tik lielas vēl priekš 1-2 spēlēm, manuprāt. vienīgi ja tam trešajam 17niekam nav ideālas Q un KI, bet zemāks KKR un lieliski treniņu apstākļi)

Rreitingā neparādās metiens un bloks.
Palabo, ja kaut ko esmu ne tā pateicis.

kāda jēga no liela metiena? pirmajās sezonas ar mazu metienu varēja 20-30puktus samest, tagad, gan manā komandā, gan citās esmu novērojis, ka spēlētāji ar metienu 60-70 iemet tikai labi 40% savu metienu, un ar mazu metienu met visu laiku iekšā tā ka ja ir labas citas prasmes bez metiena var iztikt un būs labāks nekā kāds ar labu metienu vai viss būs sabalansēts

nesaku ka tā ir vienmēr vai vai ļoti bieži, bet gan to, ka bez metiena var arī iztikt, it īpaši jauniešu izlasēs, kur petiniekiem nebus metiens ap 100.

III līgā šaubu nav, ka pret botiem-pusbotiem var iztikt.

Iepriekš tika runāts, ka metiens netiek rēķināts katram atsevišķi, ar sliktāku metienu spēlētājam atsevišķās spēlēs var būt labaks %. Ilgtermiņā gan nē, jo spēlētājam ar labu metienu esot laukumā, komandai būs labāks metienu % nekā tam pašam pieciniekam, tikai ar otru SG ar slikto metienu.

Dubokam skrīnā var redzēt, ka saspēle ir 87%, kas pie spēka dod klāt 17,4%.
Nervuram saspēle ir 60%, kas pie spēka dod klāt tikai 12%.
Sanāk, ka abiem reālais spēks neņemot vērā saspēli ir 33 punkti.