Subject: Draft

2 B LC6 mais je vais sans doute pas aller loin... En étant 9ème en même temps...

si ce sont des B"+", ça peut le faire ?

On verra bien ^^

Nolan Sarasin , du coup j'ai sorti un meneur pas trop mal.

Voilà le bilan sur cette nouvelle draft en II.3 avec les mêmes paramètres que d'habitude :

PG ;177cm et -]
SG [173 cm; 187cm]
SF [178 cm; 192cm]
PF [188 cm; 202cm]
C [193cm et +;


Je vais détailler :

37 au lieu de 44 pivots la dernière fois, 16 LC5 21 LC6
15 sont dans la cible de taille 40.54% au lieu de (54.55%) la dernière fois, 11 LC6 (52%) pour 4 LC5 (25%).
Les pivots à la taille LC6 contribuent pour 29.73% ce qui est sensiblement équivalent à la dernière draft où la proportion était de 29.55% des pivots à la taille et 10.81 pour les LC5 au lieu de (25%) à la dernière draft.

28 Intérieurs à cette draft contre 33 précédemment. 8 LC5 et 20 LC6
16 sont dans la cible de taille (57.14%) contre 17 la fois dernière (51.23%), 11 LC6 pour 5 LC5
Les intérieurs à la taille LC6 contribuent pour 39,29% des intérieurs à la taille et 17.86% pour les LC5

32 Ailiers contre 40 la dernière fois 8 LC5 et 24 LC6
14 sont dans la cible de taille 43.75% contre (57.5%) à la dernière draft, 12 LC6 pour 2 LC5
Les ailiers à la taille LC6 contribuent pour 37.5% de tous les ailiers à la taille et 6.25% pour les LC5

33 Arrières contre 30 avant, 11 LC5 et 22 LC6
19 sont dans la cible de la taille (63.3%), 15 LC6 (45.45%) et 8 LC5 (45.45%).
Les arrières à la taille LC6 contribuent pour 30.30% de tous les arrières à la taille et 15.15% pour les LC5

38 Meneurs contre 33 avant 23 LC5 et 15 LC6
36 sont dans la cibles (94.74%), 14 LC6 et 22 LC5 (90%)

168 joueurs en II.3 contre 180 aux deux dernières draft
96 sont LC6 (57.14%) contre 110 (61.11%) la fois dernière
58 LC6 sont à la taille contre 69 avant.
38 LC5 sont à la taille


Je me rends compte que le nombre de joueurs à pouvoir observer sur les différentes draft n'est pas le même à chaque fois et pour le coup, dans la même division et poule II.3
168 pour celle-ci, et celles précédentes 180, 180, 176.
Vous avez une explication ?
Compositions des équipes ?
Hasard ?

Entium

Je crois que ça dépend du nombre d'équipes actives, leurs capacités d'observation, etc.

En III.3
Il n'y a que 88 joueurs possibles à observer.
D'un côté je peux en observer 70 donc cela serait vraiment dommage de rater un très bon profil s'il y en a un.

100% des meneurs sont à la taille (14), - de 50% chez les arrières, 12 sur 21 dont 8 LC6, 45% des ailiers sont à la taille (5 lc6 et 4 lc5).
Seulement 11 intérieurs au total à pouvoir observer et seulement 4 à la taille dont 3 lc6
Pour finir 22 pivots au total, 7 seulement à la taille dont 5 lc6.

Eh bien encore une Draft de m... en perspective !
8ème pour une draft de mi-saison ...
Si je n'ai rien à dire sur les 4 premiers, il y a deux clubs dans les 8 avec des infras qui ne sont pas terribles
Ce n'est pas que cela change grand chose à la fin entre la 8ème ou la 6ème place mais clairement j'aimerai savoir quel est l'importance du "coefficient de hasard" qui permet de mettre à minima Los Deglingos devant les Gaulois
Sans compter que je n'ai que 2 B avec les difficultés de de taille etc...
Bref, je vais compter encore une fois sur le diamant, en sachant que cela fait de nombreuses draft que je n'en ai pas vu, toutes divisions et poules confondues!

Allez, encore une draft au TOP

70 joueurs scoutés.
Aucun A, 5 B ...8ème place ...

Comme je serai encore plus mal classé pour la deuxième draft ...

On va viser les D

Aucun A mais presque le double de B (9) que toi Entium.
Ceci dit, il faut le dire vite car parmi ces 9, il y a un intérieur à 175 cm et même un pivot à 174 !!
Comme j'avais épuisé mes observations sur les joueurs à la taille...
Sinon 4 arrières parmi les B ... Je pense aussi faire le choix des D.
Je n'ai pas besoin de joueurs au niveau où je joue, donc ça serait pour vendre ... Comme je n'ai pas de A, autant tenter la pépite

Un seul A en II.3, un arrière de 165 cm LC observé par personne, en tous les cas non retenu.
Aucune pépite, donc mes 4 joueurs sont bien tous D

Pas de A chez nous, pas plus de diamant

Un seul A encore à cette draft. Lc5, meneur de 179 cm
Il est resté à quai. Aucun diamant.

Que dalle en ligue 1.
Sans doute l'une des plus faibles drafts que j'ai vues et pourtant les précédentes étaient loin d'être brillantes. Peu rassurant pour la future génération de 15 ans.

Bonjour tout le monde,

Démarrage de la draft de mi-saison.
J'ai déjà fait une analyse de la II.3

Au niveau des grands, faible taux de joueurs (20%) dans la norme de la taille. Seulement 3 LC6 et 3 LC5 font 193cm sur 30 pivots présentés. A noter des propositions complètement ubuesques de 169cm par exemple, il y a eu aussi 166 pour un intérieur et 195 pour un arrière.
Presque la moitié des pivots (14/30) sont en dessous de 187 cm ... A mi-saison, c'est suicidaire d'aller sur ces profils.

Pour les intérieurs c'est bcp mieux.
Un tout petit peu plus que la moitié est à la taille, 11 chez les LC5 et 10 LC6.

Chez les ailiers, là c'est un tout petit peu moins que la moitié à la taille 15 LC6, 5 LC5

Pour les arrières, on ne change pas la proportion de joueurs dans les standards de la taille puisque la moitié le sont. 14 chez les LC6 et 7 chez les LC5

Enfin pour les meneurs, où les joueurs à la taille dépassent ou frôlent généralement les 90%, cette draft nous propose une légère baisse de joueurs susceptibles de ne pas dépasser les 185 cm.
27 sur 32 (84.37%) le sont donc 20 chez les LC6.

Pour conclure on est dans la "norme" de la précédente draft de mi-saison excepté pour les pivots.