Subject: Draft

Je m'arrête à ce niveau là du coup .

Et oui prochaine étape le personnel francais que je commence déjà à former.

Voilà le bilan sur cette nouvelle draft en II.3 avec les mêmes paramètres que la dernière fois :

PG ;177cm et -]
SG [173 cm; 187cm]
SF [178 cm; 192cm]
PF [188 cm; 202cm]
C [193cm et +;


Je vais détailler un peu plus cette fois-ci.

44 pivots, 22 LC5 22 LC6
24 sont dans la cible de taille (54.55%), 13 LC6 (59%) pour 11 LC5 (50%).
Les pivots à la taille LC6 contribuent pour 29.55% des pivots à la taille et 25% pour les LC5

33 Intérieurs 10 LC5 et 23 LC6
17 sont dans la cible de taille (51.23%), 11 LC6 (48%) pour 6 (60%) LC5
Les intérieurs à la taille LC6 contribuent pour 33% des intérieurs à la taille et 18% pour les LC5

40 Ailiers 16 LC5 et 24 LC6
23 sont dans la cible de taille (57.5%), 13 LC6 (54.7%) pour 10 LC5 (62.5%)
Les ailiers à la taille LC6 contribuent pour 32.5% de tous les ailiers à la taille et 25% pour les LC5

30 Arrières 12 LC5 et 18 LC6
19 sont dans la cible de la taille (63.3%), 11 LC6 (61.11%) et 8 LC5 (66.67%).
Les arrières à la taille LC6 contribuent pour 36.67% de tous les arrières à la taille et 26.67% pour les LC5

33 Meneurs 10 LC5 et 23 LC6
30 sont dans la cibles (90.91%), 21 LC6 (91.3%) et 9 LC5 (90%)
Les meneurs à la taille LC6 contribuent pour 63.64% de la totalité des meneurs à la taille, 27.27 pour les LC5

180 joueurs en II.3
110 sont LC6 (61.11%)
69 LC6 sont à la taille
70 sont donc LC5
44 LC5 sont à la taille
AU final 113 joueurs sont à la taille, LC5 et LC6 confondus, soit 62.78%.
=> c'est 12 jours de plus qu'à la draft de mi-saison (101 joueurs) et 56.11%.
Mais la différence se situe au niveau des LC5, puisque si on compare les deux drafts, il n'y avait qu'un seul LC6 de moins à la taille, donc 68 contre 69 à celle-ci.

Je ne serai pas bien placé. Je vais donc sans doute "sonder" les LC5.
En espérant que de bonnes équipes avec infrastructures puissent découvrir des A

En tout cas j'ai essayé de respecter les tailles et je n'ai pris aucun LC5. J'espère que cette draft sera pas mal vu que je suis toujours bien placé en fin de saison vu mes classements ^^.

Il y avait assez de joueurs LC6 à mon avis pour ne prendre que des joueurs en respectant les tailles
Je pense même tu n'as pas assez de possibilité d'observation pour observer tous les joueurs LC6 qui sont à la taille.
Dépend après aussi quel(s) poste(s) tu as priorisé ?
Et enfin, il faudra un maximum qu'ils soient "A"

Alors si, selon les prérogatives, il y avait assez de LC6 selon les tailles. Après je me suis éloigné de 3-4cm max pour combler.

Tant mieux
Tu n'as pas essayer du LC5 au cas où ?

Non, je te les laisse ^^. Au pire selon ce que tu trouves et ce que je trouve, moi ça ne me dérange pas de donner des bons noms !

Moi non plus

Normalement juste un seul pivot à la taille est "potable" en B chez moi
Un pivot en C et les autres en D ...

Draft catastrophique en ligne de mire pour le II.3 et pour moi en particulier.
Pour le moment je n'ai scouté qu'un B, 2C et le reste en D
Comme je suis avant dernier, je pense que je ne vais viser que des D en espérant un diamant, mais j'ai l'impression qu'ils sont bien plus rares encore dans ce sport qu'au Hockey.

D'ailleurs aujourd'hui nous n'avons pas eu de nouvelles? La MAJ ne s'est pas faite au basket?

Sinon 5B pour moi, c'est tout...

Non pas de mise à jour au basket ni au Hand.
Draft pourrie aussi chez moi, 1B 4C le reste en D évidemment

Pas de A pour moi finalement, avec ma troisième place je vais pouvoir choper un... B
Maintenant, faudra espérer que cela soit une B+ plutôt qu'un B ou B-

Bon ben pas de A chez nous, pas de Diam's non plus

Pour ma part, qu'un intérieur ... LC5 en plus

1 seul A en I.1 chez les Drakkars de mémoire.
3 B LC6 de mon côté. On verra ce que cela vaut lundi matin