
Select a country: |
![]() |
Portugal |
Ele estava na minha lista e do br3ak, e tenho-o na lista de observaçao :p, porque tendo a idade que tem, e as qualidades que dizes, e sendo jovem, era uma aposta no futuro, embora nao jogasse ja, ia sendo convocado

Eu para center coloco 4 habilidades no topo. Defesa, Impulsão, Agressividade e Tecnica. Uma delas, a menos importante tem 60 e pouco de Qualidade, o que é um problema. Tem ainda excelentes qualidades nas 2 secundarias mais importantes. É de facto muito bom na minha humilde opinião, e esta a deixar-me aziado a lentidão do seu crescimento.
MAs bestazinha é mesmo o Lito Justino que já observei. Mas besta mesmo. 308 de AG aos 15 anos com altura fantástica já e que pode ser tanto PG como SG...besta. Pena não estar a jogar, anda a desperdiçar experiencia. Na minha equipa ja andava a jogar e a juntar experiencia. Tenho duvidas que haja algum jogador deste nivel em Portugal neste momento.
MAs bestazinha é mesmo o Lito Justino que já observei. Mas besta mesmo. 308 de AG aos 15 anos com altura fantástica já e que pode ser tanto PG como SG...besta. Pena não estar a jogar, anda a desperdiçar experiencia. Na minha equipa ja andava a jogar e a juntar experiencia. Tenho duvidas que haja algum jogador deste nivel em Portugal neste momento.
O Figueiredo não está de todo ao nivel do Ronaldo. A qualidade mais alta é mais baixa que a 3ª mais alta do Ronaldo por exemplo. Creio que o Figueiredo não tarda começara a ficar para trás com a melhoria das academias, os draft vão começar a dar melhores jogadores, e alguns a nascer ja do mesmo nivel ou superior do figueiredo. Para a minha equipa ele é excelente ate porque facilmente terá a altura que precisa, minima, para a posição mas para a selecção provavelmente será curto.
Desculpa a Ignorancia :b, Lito Justino de que equipa?
( devia ser convocado tambem , esse e que vai jogar no futuro, nao desfazendo dos mais velhos , o de 23 anos nao faz la nada )

Não o Lito Justino não é meu, infelizmente. Era do draft da liga mas foi escolhido pelo Pedra de Baixo. Apareceu no draft como sendo A+ dizia o meu scout. E tinha toda a razão.
Já disse atrás, a convocação do Valente não faz sentido. Ele ate tem mt boa qualidade mas infelizmente para mim, nasceu velho demais, e ja nao evolui grande coisa. Havia opções que o devem ultrapassar em qualidade a curto prazo.
Já disse atrás, a convocação do Valente não faz sentido. Ele ate tem mt boa qualidade mas infelizmente para mim, nasceu velho demais, e ja nao evolui grande coisa. Havia opções que o devem ultrapassar em qualidade a curto prazo.
O Alberto Lobo da última vez que vi já ia com 3 digitos no bloqueio. Claro que como falta o resto de pouco serve ter este bloqueio todo...
Eu há coisas que as vezes não percebo.
Tenho aqui um C que à partida tem melhores características que o Dário Mourão mas que até ao momento ninguém perguntou por ele.
Aliás nem perguntam por ele nem perguntam a toda a gente se tem determinados jogadores. Não dá para perceber...
Leonardo Silva AG 340 (72%) 215cm 19anos
Tenho aqui um C que à partida tem melhores características que o Dário Mourão mas que até ao momento ninguém perguntou por ele.
Aliás nem perguntam por ele nem perguntam a toda a gente se tem determinados jogadores. Não dá para perceber...
Leonardo Silva AG 340 (72%) 215cm 19anos
Esse teu jogador por acaso estava na lista que eu e o Joca estávamos a fazer.
Mas nesta fase é complicado chegar a todo o lado e descobrir todos os potenciais jogadores de interesse. Isso depende dos critérios de pesquisa, não sei o critério que foi usado, mas é natural que alguns jogadores fiquem na fronteira de serem considerados. É como eu ir pesquisar por jogadores de 340+ AG, e vir alguém dizer que tem um 339AG que pode ser de interesse. Depende muito de onde se põe a "linha" de pesquisa.
Quanto ao teu jogador, não sei o seu real valor, não o observei, mas aparentemente é muito bom C, mais novo e com um bom rating até. É de facto de considerar pedir dados sobre ele.
Mas nesta fase é complicado chegar a todo o lado e descobrir todos os potenciais jogadores de interesse. Isso depende dos critérios de pesquisa, não sei o critério que foi usado, mas é natural que alguns jogadores fiquem na fronteira de serem considerados. É como eu ir pesquisar por jogadores de 340+ AG, e vir alguém dizer que tem um 339AG que pode ser de interesse. Depende muito de onde se põe a "linha" de pesquisa.
Quanto ao teu jogador, não sei o seu real valor, não o observei, mas aparentemente é muito bom C, mais novo e com um bom rating até. É de facto de considerar pedir dados sobre ele.
O meu problema é que não sei se estarei a treina-lo em condições. Posso andar aqui a apostar em características que não sejam as que interessem. Outra coisa que deveria de haver era um aconselhamento em materia de treino. Porque julgo que o que está no guia é bastante vago...
O jogo ainda está numa fase inicial em que duvido que alguém saiba com certeza qual a melhor forma de treinar.
De qualquer forma o basquetebol tal como o futebol tem uma vantagem que é ser apresentada a nota do jogador, algo que ajuda imenso a saber se estamos a treinar bem ou não, porque mesmo dentro da nossa equipa podemos fazer experiencias de forma a saber como podemos obter melhores notas.
De qualquer forma o basquetebol tal como o futebol tem uma vantagem que é ser apresentada a nota do jogador, algo que ajuda imenso a saber se estamos a treinar bem ou não, porque mesmo dentro da nossa equipa podemos fazer experiencias de forma a saber como podemos obter melhores notas.
O C dele de facto é bastante bom, a confiar no que o Picaró me apresentou. Tem atributos próximos ao Viana, apenas com menos bloqueio. É significativamente melhor nas qualidades. E tem a vantagem de ser mais novo e ter longevidade maior. E pode jogar tanto como PF como C neste momento.
É certo no entanto que neste momento o Viana é ligeiramente melhor, e que há a diferença de estruturas a ter em conta. Mas vejo que o utilizador em causa está a trabalhar o aspecto do treino, pelo que é de facto um jogador bastante viável e interessante de ser considerado a convocatória futura.
É certo no entanto que neste momento o Viana é ligeiramente melhor, e que há a diferença de estruturas a ter em conta. Mas vejo que o utilizador em causa está a trabalhar o aspecto do treino, pelo que é de facto um jogador bastante viável e interessante de ser considerado a convocatória futura.
É sempre de comparar skillsets de jogadores com notas iguais/semelhantes e diferentes AGs.
Valentim Camanho rat 28 AG 362
Cristiano Coelho rat 27 AG 333
Amadeu Bastos rat 27 AG 378
Renato Fracon rat 29 AG 376
Comparativamente, o Coelho faz o mesmo RAT que o Bastos com -40 de AG, supostamente terá melhor skillset para a posição, e só faz menos 1 de rat que o Camanho que tem mais 29 de AG, novamente supondo que terá sido "pior" treinado.
Com isto não quero dizer que sou melhor ou pior do que ninguem, até porque relativamente ao Coelho eu baseei-me muito nas necessidades da equipa e nas qualidades dele e não "conhecimento" ou qualidade minha. Mas é curioso. Com certeza poderá fazer-se o mesmo exercicio para outras posiçoes e ter uma melhor ideia do que é preciso nas posições.
Valentim Camanho rat 28 AG 362
Cristiano Coelho rat 27 AG 333
Amadeu Bastos rat 27 AG 378
Renato Fracon rat 29 AG 376
Comparativamente, o Coelho faz o mesmo RAT que o Bastos com -40 de AG, supostamente terá melhor skillset para a posição, e só faz menos 1 de rat que o Camanho que tem mais 29 de AG, novamente supondo que terá sido "pior" treinado.
Com isto não quero dizer que sou melhor ou pior do que ninguem, até porque relativamente ao Coelho eu baseei-me muito nas necessidades da equipa e nas qualidades dele e não "conhecimento" ou qualidade minha. Mas é curioso. Com certeza poderá fazer-se o mesmo exercicio para outras posiçoes e ter uma melhor ideia do que é preciso nas posições.
Há ainda assim alguns factores que dificultam a analise entre equipas, como o entrosamento do jogador, a experiencia, etc.
Além disso já li que tem quem considere que o lançamento e bloqueio não entrem em consideração para a nota individual de jogo
Além disso já li que tem quem considere que o lançamento e bloqueio não entrem em consideração para a nota individual de jogo
Claro. Já referi isso do entrosamente. O meu center titular é superior ao suplente, mas faz 24 de rating e o suplente faz 25 sendo que o suplente tem 100 de entrosamento e o titular apenas 75. Mas com algum esforço consegues tirar algumas noções importantes.
Fizeste uma boa analise, mas por vezes, embora os jogadores possuam altura para um certa posiçao e um grande AG nao quer dizer nada, podem ter falhas, eu treinei um pouco atributos como a velocidade e tecnica no camacho pois o bloqueio dele nao e o melhor, a Qualidade dele e 53% nesse ponto, o que me dificultou um pouco a escolha, treino uma capacidade que vai ser muito lenta a evoluir mas e necessaria? , ou tambem dou atençao as outras?, em principio a tecnica e importante e a velocidade tambem, podes querer ter um jogo rapido , e a tecnica e essencial em qualquer desporto , e como ele treina essas acima de 75% , treinei um pouco essas , nao treinando tanto o bloqueio, dai o AG dele ser tao alto e em comparaçao com o Coelho o rating ser quase o mesmo.
Your favorite threads
Newest posts