Subject: II.3

Sinceramente este é de longo o pior engine de basket que ja joguei, e a larga distancia.

Tem as suas potencialidades, pode vir a ser mt bom se mexerem bem. Mas situações destas nunca podem acontecer, é inadmissivel e incompreensivel. E eu ja joguei muitos jogos de basket e nunca vi uma coisa destas.

Pois, isso pode querer dizer que em caso de uma posição em que não haja 2º suplente, o jogo pega num dos jogadores "extra" e mete-o dentro do campo...numa equipa formada automaticamente.

Suponho que será isto que acontece.
São situações raras, e se calhar por isso não tão bem trabalhadas. Daí a "escolha" poder nao ter grande lógica...

Mas nesse caso o Eanes nunca devia ter saido. A aleatoriedade tinha que ser no PF e nao no Center, onde havia o Eanes.

Por exemplo eu tinha o PF a ir para o banco com 4 faltas. O Coelho faz 4 faltas, e vai para o banco e entra o Ronaldo. O Ronaldo quando faz 4 faltas nao sai, continua, o que faz sentido, mesmo cansado ele continua porque o coelho é tratado como indisponivel. Ora neste caso, se nao ha Alves e o Penim é ignorado o Eanes nunca poderia sair. Ou entrava o Penim, nunca o mota. Não é uma situação assim tão rara. O basket é um jogo onde ha mts faltas, tem que estar preparado para tudo, nao ha desculpa que é raro, desculpa mas nao há.

Tanto que isto so acontece aqui, e nao acontece em mais nenhum jogo de basket.

Não sei quais jogaste, eu já joguei vários e este não é dos piores, acredita. Se há melhores, provavelmente há. Afinal de contas o basket aqui tem meses, enquanto outros jogos têm anos de sucessivas melhorias.

Mas como disse já joguei por exemplo um jogo em que eram tão aleatórios que era quase impossível alguém ser campeão 2 vezes seguidas, mesmo que tivesse de longe a melhor equipa. Outro era tão complexo que me fartei rapidamente.
E nem falo por exemplo na questão do treino dos jogadores. É certo que aqui já nao é do engine, mas o único que encontrei com treino individualizado foi este jogo. Os outros eram treino conjunto, em que ou treinavas o mesmo para algumas posições e o resto nem sequer treinava, ou então todos treinavam mas o Sf era forçado a treinar o mesmo que o C por exemplo... o_O

Pelo que dizes 2 dos jogos reconheci perfeitamente. Um deles é de longe o melhor jogo de basket do mercado, apesar de ter alguns problemas neste momento. Sendo que os problemas podem ser muito facilmente corrididos.

O outro é de facto mauzinho. De qualquer forma, o engine é o mais importante, o basket é um desporto muito especifico, e precisa de um engine feito de raiz. A meu ver, esta gestão e simulação de cenários e o mais basico. Quando isto falha tudo falha. É bem mais grave que o random, que aqui também há muito, em catadupa, mas este tipo de coisas é bem mais grave.

Os randoms podem ser corrididos com o tempo, com ajustes certo aos engines, mas ha coisas que mesmo à nascença isto pode acontecer. Eu joguei um dos jogos que referi durante varios anos reais, sendo que joguei desde o seu nascimento e nunca teve este tipo de problemas.

Olha que não é só aqui. Eu já joguei jogos em que só podias ter 1 suplente para cada posição. E basicamente se ambos fossem excluídos era outro suplente qualquer a entrar para o lugar.
Também me lembro vagamente de um há muitos anos em que resolveram o problema duma forma ainda pior: o suplente nunca fazia 5 faltas. Isso então é que não tem cabimento nenhum...


A única diferença é que não mexia no resto da equipa. Este tenta ajustar, mas nem sempre o faz bem. É natural que precise futuramente de melhorias, faz parte do processo natural de evolução.

Portanto, é melhor ter calma e aguardar. Certamente melhorias haverão de ser feitas, tal como no hóquei foram sendo feitas.

Num dos jogos que te referiste anteriormente não acontece. Podes definir 3 suplentes, e a gestão dos suplentes é bem feita. Tem alguns problemas na rotação mas problemas minimos que e no caso de haver um jogador a suplente de duas posicoes. E que a dispersão dos minutos dos suplente não são dividimos de forma equilibrada, descansa sempre muito mais um dos titulares que outro. Mas esse problema aqui também acontece, e é mais natural. Assim como é natural a substituição de uma posção onde ha ha ng definido.

O problema aqui e mais grave, o problema aqui é que ele gere mal uma posição onde ha 3! jogadores disponiveis e ele nao coloca nenhum. Definitivamente um bug.

Claro que depois é uma questão de preferências. Se estamos a falar do mesmo jogo, então sim, provavelmente tinha o melhor engine de todos os jogos, mas depois o resto não gostei lá muito.

Este não acho que para já o engine seja assim tão descabido. Tem falhas, certo, mas já vi muito pior.

E ao contrário de ti, acho o random bem mais grave que estas falhas, que têm impacto num ou dois jogos por época. É bem mais ingrato jogar um jogo onde perdes metade dos jogos sem saber bem porquê...

A questão é que o random, pode ser aceite como realista, apesar de irritar um santo quando nos acontece a nós. Já este tipo de erros não tem qualquer ponta de realismo, e na minha optica é imcompreensivel.

Basket é um jogo muito especifico, e um dos meus desportos favoritos, e acompanho bastante, em especial college bball. E as substituições e um dos fatores mais especificos do desporto. Não ha nenhum do mesmo genero. Um dos aspectos que deveria ser primordial para os programadores deveria ser exatamente a forma como o engine reage as substituições, problemas de faltas, exclusões etc. Para mim se ha coisa que nao é admissivel haver erros é neste aspecto do jogo.

Há vários jogadores disponíveis no banco para outras posições, mas nenhum definido para a posição em questão. É claro que o engine devia pegar num que se aproximasse e colocar em campo, mas no teu caso não o fez, é certo.

Se foi por estarem os jogadores com o "-" ou se funciona sempre assim, é o que há que ver. No meu caso das vezes que aconteceu algo semelhante nunca tive uma mudança tão descabida. Aliás no jogo com o Academia até fez uma das melhores mudanças possíveis, daí que até hoje não me tinha apercebido de tal hipótese que referes.

o problema é que havia jogadores disponiveis. Havia o Center titular, o Center suplente e o Center suplente do suplente, e na posição de Center nao jogou nenhum deles. Havia 3 e nao jogou nenhum. O problema nao é o que se passa na posição de PF mas sim na de Center. Eu compreenderia se o Mota tem entrado para PF. Apesar de achar errado ignorar as skills e ser totalmente random se assim fosse. Mas nem é esse o caso o problema é numa posição onde ate havia 3 disponiveis.

random realista? Depende muito, se em vez de 9-1 tivesses um 5-5, se calhar já não acharias que fosse um random justo. Pois é disso que falo, e podes crer que isso causaria muito mais polémica que a questão dos 2ºs suplentes.

Ficaria altamente irritado, logo eu que tenho muito mau perder quando acho que nao é justo. Havia de ser bonito :p

Bem não vale a pena seguir com isto mais mais do que debatido. Fiz a queixa no forum internacional nao sei se é la o sitio devido. Ver o que eles fazem.

Mudando de assunto, ja todos os meus putos cresceram menos o Ronaldo. Será que aos 17 ja nao crescem?

Sim, nao sei se o sitio foi o certo, mas penso que ha um sitio para isso, no forum internacional. E convem expor isso porque so com muita insistência da comunidade e que os admins começarão a dar atenção ao assunto...

Quanto a altura, aos 17 continuam a crescer. Eu tenho 2, um cresceu dia 17, o outro no dia 21. A epoca comecou a 17. Logo cresceram na nova epoca, com 17.

Dai e seguro tirar que o Ronaldo ainda vai crescer....se nada de anormal acontecer.

Estas bots esta época andam muito fortes lol. Tenho que seguir os meus conselhos e começar a dar mt alta com as bots xD