Subject: II.3

Como assim ninguem definido com "-"?

Ja percebi. Não fazia ideia que dava para mudar isso.

Mas isso do Pg é que nao entendo, no jogo com o Academia o que me aconteceu foi que entrou um Pg para jogar a Sg, e o Sg e Sf subiram 1 posição.

Nada de muito descabido, tendo em conta que assumiu uma equipa tentando por o jogador mais alto na posição de PF.

Mas isso já faz sentido. Faz o ajustamento com sentido, o que não faz e meter um dos mais baixos em vez do mais alto que estava disponivel.

" Podes definir duas substituições para cada posição. O primeiro suplente entra em campo em vez do jogador do cinco inicial baseado nas condições que definiste nas Definições. O segundo suplente só jogará se, nem o titular nem o primeiro suplente puderem jogar por estarem indisponíveis ou se por alguma opção que colocaste nas Definições."

A interpretação que eu faço disto é que neste caso em especifico em que tanto o titular de Center como o suplente estando indisponiveis devia de facto ter entrado o 2º suplente, o que não sucedeu.

Ou então o 2º suplente só entra se for mesmo os 2 daquela posição a ser excluídos. Se acontecer noutra posição, é mudança aleatoria. Será que é isto?
Sinceramente não tenho grandes dados para confirmar ou desmentir. :S

"Se um dos jogadores do alinhamento inicial está lesionado ou se não pode jogar por qualquer razão, ele será substituido por outro jogador que esteja convocado para esse jogo. Podes definir a posição para cada suplente, simplesmente carregando no simbolo do traço à esquerda do seu nome."

Pelos vistos o "-" é que tem influencia em caso de lesão como os reservas do Hockey tanto em mais abaixo diz:
"Se, por acaso, o base está lesionado, ele irá ser substiuído pelo suplente marcado com PG. Se não tiveres definido um PG como suplente, será substituído por um SG, depois um SF e por último por um jogador sem nenhuma definição. Funciona como um suplente universal, que pode substituir qualquer das posições. Se não for encontrado nenhum suplente, o motor de jogo definirá um alinhamento inicial aleatório."

Tem ainda um quadro a explicar as trocas. Aqui é que fala em lesóes e não quando fala so 2ª suplente.

Creio que será mais ou menos isso. A escolha seria aleatoria, no meu caso isso acontece com o PF onde foi o Galvão (SG) e depois foi o Eanes (creio que o Alves tambem passou por lá). A questão é que aleatoriamente ou não, no momento que o jogo define que é o Eanes a ir para PF, na posição de Center tem que entrar o 2ª suplente, o Penim, visto que com o Alves expulso e o Eanes designado para outro posição faz com que tanto o titular como suplente fiquem indisponiveis.

Dai haver um bug.

Mas pelo que percebi estás a falar do segundo suplente de C quando os que foram excluídos foram os Pf... aí como o jogo não vê 2º suplente de Pf, selecciona aleatoriamente um jogador para entrar?

E aí se tinhas tudo a "-", as prioridades não se aplicam, o que faz com que um Pg possa acabar a C...

Não sei, estou só a supor algo que possa explicar isto.


Nota: De qualquer das maneiras, não entendo o 2º suplente, até porque depois no máximo só podemos preencher 2 posições. :/

Sim break, a posição que ficou sem jogadores disponiveis foi a de PF. E o que o jogador designou no fim do jogo para o lugar foi o Eanes. Ou seja, ao fazer isto a posição de Center fica sem jogadores disponiveis porque nem o Alves nem o Eanes estavam disponiveis, ora se nao estava nenhu deles disponivel tinha que entrar o 2ª suplente, Penim.

Quanto muito poderia aleatoriamente colocar na posição de PF e não de Center, o que seria mais compreensivel, mesmo que nao fizesse sentido o jogador (o jogo deveria sempre considerar quem era o mais adequado a entrar). Mas no fundo o problema acaba por acontecer numa posição onde estavam 2 jogadores disponiveis e definidos. Tanto o Eanes como o Penim estavam disponiveis a jogar.

O problema é que o motor quando é para decidir aleatoriamente, não faz mudanças em separado. Ou seja, não vai:
1- Mudar o C para Pf
2- Procurar um C alternativo.

O mais certo é o motor simplesmente gerar uma equipa automática com os jogadores disponíveis. E de um vez coloca-a em campo.
Ora isso faz com que possa mudar as posições todas.
Aí a questão das prioridades pode ter influência, tal como terá em caso de lesão antes do jogo.

Já o 2º suplente suponho que só entra correctamente se for os 2 da posição em que está a ser excluídos.


Só uma coisa, o jogador que entrou era 2º suplente noutra posição, certo?

O jogador que entrou não era segundo suplente em posição nenhuma. Era o unico nessa situação.

A questão é, se ele passa o Eanes para PF tem que entrar sempre o Penim para center, porque é quem esta definido, se não o faz é porque o engine tem um erro grave, não sabe responder a este cenário, dai que tenha urgentemente que ser corrido. É exatamente disto que eu me queixo. O engine nao sabe reagir a determinados cenários.

Eu conseguiria mais ou menos entender o Mota a entrar para PF, mas não para C quando estava o Penim disponivel e definido como segundo suplente.

isso é que não faz grande sentido porque supostamente só podem jogar jogadores convocados, ou seja, que estejam nos 12 selecionados.

Não podem aparecer 13 jogadores no relatorio de jogo, e aliás, no teu aparecem 12. Tens a certeza que ele não estava escolhido? Ou não estava era colocado e só tinha 1 jogador como 2º suplente?

Ele estava convocado. Não estava era definido em nenhuma posição. Nem como suplente, nem como segundo suplente. Não estava designado para qualquer posição.

Play-by-play a partir da exclusão do Coelho:

32:24
Coelho é expulso, jogo coloca o Valente vindo do banco no lugar. Mantem o resto.
(Aqui faz sentido)

33:26
Aqui o Valente volta a ir para o banco 1 minuto depois de ter entrado para entrar o Caires.
(Aqui é duvidoso, mas aceitável ser for escolhido um PF aleatorio, sendo o Galvao o escolhido ele depois ajusta, com o SF suplente em campo, o PG suplente caires em campo, e adapta o PG titular a SG, aceitável)

35:02
Aqui sai o Caires. O ajuste é passar o Custoias que estava adaptado a SG para o seu lugar, PG, vai buscar o Valente, SF titular para PF, e depois dá barraca. Mete o Louro a SG sendo ele o SF e SG titular e o Galvão a SF sendo ele o SG.
O engine bem definido aqui, colocaria sempre o Galvao a SG e o Louro a SF. Apesar de nao ter grande/nenhuma influencia no rendimento da equipa e algo que nao faz sentido e denota logo incapacidade para ligar com o que se estava a passar.

35:48
Sai o Louro. Galvao salta para o seu lugar e o Valente para o seu também. Para PF o engine escolho o Alves. Na posição de Poste sai o Eanes e entra o Mota.
Aqui é que a coisa da bronca de vez. O Eanes não deveria sair, se nao ha alternativa, ou a entrar entraria o segundo suplente, Penim, mas entrou o Alves. Com 3 centers disponiveis como raios é que joga um base?

36:43 Alves é expulso
Alves sai e entra o Eanes para o lugar de PF. Troca por troca.

Ou seja o jogo da bronca, a maior, aos 35:48 quando sai o Eanes que nao devia ter saido ou entrado o Penim, se tem gerido bem ai, nunca daria grande stress, assim deu a barraca que se viu. Na minha opinião nao há duvidas, ha bug aqui, o engine nao sabe lidar com problemas, e num jogo como o basket, tem obrigatoriamente que o fazer, pois neste aspecto é diferente dos outros desportos, tem que se adaptar a realidade e saber lidar com situações destas.

É possível que ao escolher automaticamente nem sempre escolha o que faz mais sentido.

Afinal de contas nenhum engine é perfeito, e este não fugirá as regras. A questão é se é jogável ou não, porque coisas que não estão lá muito bem haverá sempre alguma. No hoquei umas das coisas que nunca fez sentido foi o facto de ser impossível uma equipa em superioridade cometer uma penalidade. Não existe 4vs4 no jogo, o que é estranho. Da mesma forma como não existe as majors.

Mas se achas que estas falhas são demasiado, o que dirás então de um jogo por exemplo em que nem sequer há a hipótese de prolongamento e que em casos de igualdade força literalmente um vencedor no último lance. Ou então um jogo em que é tão aleatório que metes a equipa e depois rezas ao "random" para não atacar o teu jogo...